plugins/cli
2
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
99 Commits 10 Branches 0 Tags
chore/marketplace-registry-sync/main
Commit Graph
25 Commits
Author SHA1 Message Date
jiantw83 ed4092bb3d fix(deploy): 相依版本不符改成照樣更新並提醒 
What：check_requires() 對 check-requires.sh 的四種結束碼重新分流。0 照常更新。1 改印一行 warn，該 domain 照樣更新，訊息寫出還缺哪一版。4 印一行 note，也照樣更新。2 或其他代碼維持印 skip、跳過該 domain，並記成失敗。

Why：跳過會讓落後的 domain 永遠等不到它要的相依版本，也就永遠更新不到，兩個 domain 互相等就形成死鎖。阻擋移到技能叫用那一層，由 jsc-hooks 的 version-guard.sh 執行，更新照跑不會壞事。判不出結論跟版本落後要講不同的話，混成一句會把環境問題誤導成版本問題。檢查腳本自己出錯是另一回事，讀不到結論就不能當成通過。

How：結束碼 1 的分支從印 skip、回傳 1 改成印 warn、回傳 0，結束碼 4 新增一個印 note、回傳 0 的分支，其餘代碼維持原本的 skip 與 FAILED。函式上方與檔頭補上這四條分流的理由。檔頭的輸出格式表補進 warn 與 compat 兩欄，結束碼說明也把 warn 列為不算失敗但要據實回報。

Who：相依版本不符的處置。
 2026-08-31 13:35:41 +08:00
jiantw83 4ed0bf11a2 fix(check-requires): 分開相依不符與判不出結論的結束碼 
What：把原本的結束碼 1 拆成兩個。1 只代表相依版本不符或缺相依 plugin。新增 4 代表判不出結論，成因是 manifest 不存在、不是有效 JSON、或缺 python3。這三種成因的輸出從 status=blocked 改成 status=unknown。

Why：兩種成因共用同一個結束碼，呼叫端就只能用同一句話講兩件事。環境壞掉會被講成版本落後。操作者照著去補版本，補到最後也碰不到真正的問題點。

How：找不到 manifest、找不到 python3、JSON 解析失敗三處改回傳 4，狀態字串一併改成 unknown。檔頭的輸出格式表與結束碼表跟著改寫，並寫下 1 與 4 分開的理由。

Who：相依檢查結論分流。
 2026-08-31 13:35:41 +08:00
jiantw83 8112905364 docs(cli): 把結束碼約定寫進腳本檔頭，README 跟著對齊 
detect-clis.sh 與 list-models.sh 一律回零：找不到執行檔，或讀不到設定檔，
都只是少掉那一列，不算失敗。這個約定過去只存在讀過腳本的人腦袋裡。
呼叫端很容易拿結束碼去判斷「這台機器有沒有裝 CLI」，然後永遠判斷錯。
現在把它寫在檔頭，兩支腳本的行為都不動。

README 的腳本表與技能說明同步更新，讀 README 的人看到的流程，才跟技能
裡實際寫的一致。
 2026-08-31 11:09:59 +08:00
jiantw83 e30bbf5780 feat(cli): 待修項目合併收成共用腳本，檢查改為併行 
「待修項目」表原本由 doctor 與 setup 各寫一次。同一套合併與排序規則寫在
兩個地方，遲早各自漂移：一邊改了排序，另一邊漏掉一整類項目，而且沒有
任何地方看得出來。現在規則只留一份，兩支技能都呼叫它。輸入與輸出都是
TSV，一項都沒有時照樣印一列，呼叫端永遠有東西可以呈現。

doctor 的四項檢查彼此不共用資料，排成一列跑只是把等待時間乘上四倍，
現在同時啟動。doctor 呼叫接線腳本一律帶唯讀旗標，把「打錯一個子命令就
改到或刪掉檔案」的風險移進程式層，不再只靠指令打對。

deploy 的 CLI 偵測、版本結論與 marketplace 清單同樣互不相干，改成併行
取得。版本結論改讀版本守門腳本的單行結論，不再自己從表格推導。setup 把
已經確認過的模式與版本報告直接交給 deploy，操作者不必再答一次同樣的問題。

deploy、doctor、models 都補上結束碼分流：腳本回什麼碼就走哪條路，不再從
輸出內容猜。體檢目錄頁改成先讀回再更新自己那一列，整頁覆蓋會把別台機器
的紀錄一次抹掉。設定規格表補上技能盤點頁要用的環境變數，盤點頁才有地方
可寫。
 2026-08-31 11:09:59 +08:00
jiantw83 e8bf4ddaaf fix(cli): 分開「模型不合格」與「腳本被叫錯」的結束碼 
model-tags.sh 的 gate 原本用同一個結束碼表示兩件事：模型缺能力標籤，
以及這支腳本被叫錯。delegate 讀到用法錯誤時，會當成模型沒通過檢查，
默默把一個能用的模型丟掉。真正的錯在哪，永遠不會浮出來。現在用法錯誤
改走另一個碼，兩種「無法判定」也歸到同一個碼，呼叫端只要認碼就分得出
三種結果。model-config.sh 照同一套規則調整，兩支腳本的契約才一致。

check-requires.sh 在沒有 python3 的機器上，會直接讓 shell 回一個沒宣告過
的碼，呼叫端讀不到原因。現在先確認 python3 在不在，並印出擋下的理由，
manifest 相依檢查才是真的做得到的事。

delegate 的七個步驟原本沒有任何完成條件，引用了不存在的 plugin，也把
CLI 偵測與標籤篩選寫成文字敘述，可是這兩件事早就有腳本負責。挑模型那
一步需要模型 id，全篇卻沒有任何步驟產得出來。現在每一步都寫出完成條件，
資料一律取自腳本，模型夠不夠格由結束碼判定，不讓模型自評標籤。

setup 的環境變數重驗原本去讀目前這個 shell。可是寫進 rc 檔的值，要等新的
shell 起來才存在，所以重驗永遠回報「沒設到」，把修好的項目誤判成失敗。
現在只驗 rc 段落裡確實有那一行，環境層面交給下一次體檢。
 2026-08-31 11:09:59 +08:00
jiantw83 5e4c413dec fix(codex-deploy): 保留 CLI 自身快取相容路徑 2026-08-28 18:31:04 +08:00
jiantw83 90b89047e3 fix(codex-deploy): 保留舊 hooks 快取相容路徑 2026-08-28 18:18:28 +08:00
jiantw83 4aa691a9cb feat(deploy): update 前檢查 jsc requires 相依版本 2026-08-28 11:59:16 +08:00
jiantw83 d918ccc6dc fix(deploy): 優先從穩定路徑尋找重啟閘門 2026-08-28 11:22:08 +08:00
jiantw83 98781a331f fix(deploy): 部署工具的重啟狀態檔路徑改為一支 CLI 一份 
What：`tools/deploy.sh` 的 `restart` 那一行改印 `$JSC_HOME/restart-required.d/{CLI 代號}`，檔頭註解一併改寫成「轉呼叫 `restart-gate.sh require` 掛上這支 CLI 的閘門」。`tools/write-guides.sh` 產生的更新指引，狀態檔說明改成一支 CLI 一份、重啟只清自己那份、別支的閘門不受影響。`tools/config-spec.tsv` 的 `$JSC_HOME/restart-required` 那一列改成 `$JSC_HOME/restart-required.d` 目錄，說明改為「該 CLI 那份不存在代表這支沒有待重啟的部署」。

Why：`jsc-hooks` 這一輪把狀態檔改成一支 CLI 一份，路徑從單一檔案變成狀態目錄底下的一份。`deploy.sh` 印的是操作者接下來要看的檔案路徑，印錯就指向一個不存在的檔案；`write-guides.sh` 寫出的更新指引是下一輪部署的依據，留著舊路徑會讓人以為刪掉那個檔案就能解除閘門；`config-spec.tsv` 是 `/jsc-cli:doctor` 比對設定落點的依據，路徑對不上就查不到這份執行期暫態。

How：三處都只跟著改路徑與說明，掛閘門的動作本來就是轉呼叫 `jsc-hooks` 的 `restart-gate.sh require`，這裡不重寫一份判定，也不自己組狀態檔內容——路徑與格式的唯一來源留在 `restart-gate.sh`。`config-spec.tsv` 那一列的型別仍是 `global` 的執行期暫態、備份與還原都維持 `none`，欄位數不變。

Who：`jsc-cli:deploy` 的部署收尾與更新指引，對齊 `jsc-hooks` 一支 CLI 一份的重啟狀態檔。
 2026-08-27 18:49:58 +08:00
jiantw83 9377c2fbc7 feat(config-spec): 設定規格表補上重啟閘門、兩份指引與四項既有設定共九列 
What：`tools/config-spec.tsv` 新增九列。這次新增的五項：`JSC_RESTART_GATE`、`JSC_WIKI_REPO_SKILLSET`、`$JSC_HOME/update-guide.md`、`$JSC_HOME/remove-guide.md`、`$JSC_HOME/restart-required`；補登既有但漏列的四項：`JSC_LANG_GUARD`、`JSC_COMMENT_SCOPE`、`JSC_CHANGED_FILE`、`JSC_SIMPLIFIED_FILE`。

Why：這一份是體檢與設定共用的唯一規格表，`scan-config.sh` 與 `/jsc-cli:doctor` 都讀它。沒登錄的設定項體檢查不到，等於機器上有一批設定沒人管；`orphans` 那一側也對不起來。準則寫的「新增設定時要同步補一列」就是為了這件事。

How：兩份指引標 `manual`，缺了就重跑 `/jsc-cli:deploy`，不由體檢自動補。`$JSC_HOME/restart-required` 與 `JSC_CHANGED_FILE`、`JSC_SIMPLIFIED_FILE` 都是執行期暫態，驗證與修法欄一律標 `none` 與 `-`：不存在是正常狀態，標成必要項會讓體檢把「沒有待重啟的部署」誤判成缺失。三個 `off` 開關（`JSC_RESTART_GATE`、`JSC_LANG_GUARD`、`JSC_COMMENT_SCOPE`）預設值一律寫 `on`，說明欄講明什麼情況才關。九列的欄位數與既有列一致為 8 欄。

Who：`scan-config.sh`、`/jsc-cli:doctor` 的執行環境體檢與 `/jsc-cli:setup` 的引導設定。
 2026-08-27 16:34:16 +08:00
jiantw83 c397994ce8 feat(deploy): 部署收尾轉呼叫 restart-gate.sh require 掛上重啟閘門 
What：`tools/deploy.sh` 新增 `restart_gate_sh()` 與 `mark_restart()` 兩個函式，並在全部指令成功、印出 `result` 之前呼叫 `mark_restart`。`install` 與 `update` 會轉呼叫 `jsc-hooks` 的 `hooks/restart-gate.sh require {模式} {domain}...` 掛上重啟閘門，成功就多印一行 `restart<TAB>{狀態檔路徑}`；`uninstall` 與 dry-run 不寫。輸出行別表與檔頭的環境變數說明同步補上。

Why：部署換掉的是磁碟上的技能檔，目前工作階段載入的還是舊版。這段落差期間跑技能，改動看起來沒生效，人會以為部署失敗又重跑一次。要有一個「這台機器有一輪部署還沒重啟」的證據留在檔案上，判定那一端才擋得下來。

How：狀態檔的路徑、格式與判讀全留在 `jsc-hooks` 的 `restart-gate.sh`，這裡只轉呼叫它的 `require` 子命令，比照 `jsc-sdlc` 轉呼叫 `sdlc-gate.sh wp-lock` 的慣例。兩邊各拼一份格式就會對不上：這裡一開始自己寫四欄 TSV，而 hooks 那端讀的是 `key=value`，狀態檔存在卻解不出欄位，改成轉呼叫才修好，格式只能有一個真實來源。找腳本的順序比照 `jsc-sdlc` 的 `wp-gate.sh`：環境變數 `JSC_HOOKS_DIR` 優先，再找並排的工作樹，最後找 plugin 快取；找不到就印 `note` 行據實說「這次沒有掛上重啟閘門」，不自己補寫一份——閘門本來就由 `jsc-hooks` 判讀，它不在就沒有判定點，寫下去只是留一個沒人讀的檔案，還會讓下一輪誤以為閘門掛上了。`require` 一律接 `</dev/null`：它不讀標準輸入，但這裡的標準輸入是宿主餵進來的管線，不關掉會卡住。

Who：`/jsc-cli:deploy` 的 install 與 update 收尾，與 `jsc-hooks` 的部署後重啟閘門對接。
 2026-08-27 16:34:16 +08:00
jiantw83 d1da14c778 feat(write-guides): 新增指引產生腳本，部署收尾寫下本機的更新與移除指引 
What：新增 `tools/write-guides.sh`（`write-guides.sh [-n] {install|update} {domain}...`），產生 `$JSC_HOME/update-guide.md` 與 `$JSC_HOME/remove-guide.md` 兩份指引，兩份都整份覆寫。輸出 TSV 四種行別：`cli`（偵測到的 CLI）、`plan`（dry-run 時會寫入的檔案）、`wrote`（實際寫入的檔案）、`note`（非致命說明）；結束碼 0 寫成、2 參數錯誤、4 目錄或檔案寫不進去。

Why：更新與移除這兩件事原本只存在於技能內文裡。CLI 壞掉、沒有工作階段、或是換人接手的時候，機器上找不到任何一份寫著「這台機器要怎麼更新、怎麼移除」的東西，只能回頭讀技能。指引落成本機檔案，不開工作階段也照著走得完。

How：內容一律依實際偵測結果生成，不寫死。CLI 清單來自 `detect-clis.sh`；每支 CLI 的指令字面直接取自 `deploy.sh -n` 的輸出，所以指引寫的就是 `deploy.sh` 真正會跑的指令——各 CLI 的差異只有 `deploy.sh` 一個真實來源，這裡再抄一份就會有兩套指令，改了一邊忘了另一邊，指引就開始騙人。kiro 走不走本地複製退路，也是讀 `deploy.sh` 的 `note` 行判斷，不自己再探測一次。獨立成一支腳本、不併進 `deploy.sh`：`deploy.sh` 的職責是「對單一 CLI 部署」，一輪部署會逐個 CLI 呼叫它，而指引寫的是整台機器的樣貌，只該產生一次；併進去還會與 `deploy.sh -n` 形成雙向遞迴。寫檔走暫存檔再 `mv`，寫一半不會留下半份指引。移除指引另外列出 plugin 指令管不到的殘留物（`$JSC_HOME`、本地 clone、kiro 技能目錄、rc 檔的 `# jsc-config` 段落）與各自清掉的影響。

Who：`/jsc-cli:deploy` 的 install 與 update 收尾，以及日後要手動更新或整組移除的操作者。
 2026-08-27 16:34:16 +08:00
jiantw83 e01ec1b3f5 fix(deploy): kiro 本地複製補上 tools、references、templates、hooks 與 plugin.json 
What：
改寫 `tools/deploy.sh` 的 `kiro_copy()`。原本只複製 `skills/.` 一個目錄，現在同時複製 `tools`、`references`、`templates`、`hooks` 四個子目錄與 `plugin.json`。四個子目錄逐一判斷來源是否存在，存在才複製；`plugin.json` 缺了不算錯誤，函式一律回傳 0。`deploy_kiro()` 印給使用者看的 `note` 訊息也一併改寫，說清楚退路實際複製了哪些內容。

Why：
`kiro-cli 2.18.1` 已經沒有 `plugin` 子指令，kiro 只能走本地複製這條退路。過去只複製 `skills/` 還能動，是因為舊版 SKILL.md 沒叫 kiro 跑同伴目錄裡的腳本。2026-08-27 放行的這批技能（cli 0.1.7、sdlc 0.1.9、git 0.0.8、gitea 0.1.5 等）把 `jsc-sdlc/tools/wp-gate.sh owns`、`jsc-gitea/tools/pr-watch.sh`、`jsc-git/tools/base-branch.sh --derive` 寫成 SKILL.md 的完成條件，kiro 於是拿到一份「指令要求跑腳本、腳本卻不在機器上」的技能，`jsc-sdlc:implement` 與 `jsc-git:pr` 會直接卡住，比不更新更糟。缺 `references/` 也讓 `consensus.md`、`branch.md`、`guidelines.md` 在 kiro 上讀不到。

How：
目標路徑維持 `$KIRO_SKILLS/jsc-{domain}/`，跨 plugin 的引用（例如 `jsc-gitea/tools/…`）以 `$KIRO_SKILLS` 為根就解析得到，不必改動任何 SKILL.md。每個子目錄都用「先 `mkdir -p` 目標，再複製 `src/.` 到 `dst/`」的寫法：目標目錄已經存在時，`cp -R src dst/` 會把來源塞進 `dst/{名稱}/{名稱}`，第二次更新就多疊一層。`plugin.json` 以單檔複製處理，讓 `version-guard.sh` 之類的呼叫端查得到本機版本。函式尾端明確 `return 0`，避免 `plugin.json` 不存在時的測試結果變成函式結束碼。

Who：
jsc-cli:deploy 技能的 kiro 部署退路。
 2026-08-27 12:37:04 +08:00
jiantw83 ffff2152c2 feat(config-spec): 登錄 JSC_PR_WATCH_INTERVAL 設定項 
What：`tools/config-spec.tsv` 新增一列 `JSC_PR_WATCH_INTERVAL`：型別 `env`、全域、非必填、預設 `60`、檢查方式 `set`、缺少時 `ask`，說明寫明它是 `pr-watch.sh` 輪詢 PR 狀態的間隔秒數，實作在 `jsc-gitea/tools/pr-watch.sh`。

Why：設定規格表是 jsc 環境變數的清單正本，`jsc-cli` 的部署與體檢都讀它。新變數沒登錄進來，體檢就看不到它，使用者也無從得知有這個旋鈕可以調。

How：只加一列，排在同為 `jsc-hooks` 系列旋鈕的 `JSC_VERSION_TTL` 之後，欄位順序與既有各列相同；說明點名實作位置，讀表的人才知道去哪裡查行為。

Who：`jsc-cli:deploy` 與環境體檢，以及要調整盯 PR 頻率的使用者。
 2026-08-27 11:20:30 +08:00
jiantw83 63d4185a40 fix(deploy): codex 更新補上逐網域 plugin add 
What：deploy_codex 的 update 分支在 marketplace upgrade 之後，補上逐網域的
plugin add，與 install 分支一致。

Why：codex 沒有 plugin update 子指令，只有 add、list、marketplace、remove。
marketplace upgrade 只重抓 marketplace 快照，而 jsc 的 marketplace.json 只列各
網域的 git URL、不含版本，內容不會變，codex 一律回「already up to date」並結束碼 0。
已安裝外掛的版本在 plugin add 當下決定，快取不會被連帶重抓。結果是十個網域裡八個
版本完全沒動，指令卻全部成功——只看結束碼會判定成功，是最難察覺的那種失敗。
實機驗證過：更新前 review 是 0.0.2，跑完 marketplace upgrade 仍是 0.0.2。

How：update 分支照 install 的寫法逐網域跑 plugin add。實測 codex 的 add 會就地
升級到快照裡的最新版（review 0.0.2 升到 0.0.5），不需要先 remove。同時在函式上方
寫明這個限制與理由，避免後人再把那一行當成多餘的重複而刪掉。

Who：跨 CLI 技能組批次部署。
 2026-08-27 10:28:10 +08:00
jiantw83 7077d65766 fix(cli): 展開 $JSC_HOME 時補上文件記載的預設值 ~/.jsc，避免 $JSC_HOME/* 設定列在未設環境變數時被誤判為缺失或未設定 2026-08-26 12:26:52 +08:00
jiantw83 49cd4d3ee4 fix(deploy): 修正 domain 前綴歧義與 kiro-cli 探測 
What: deploy.sh 收到帶 jsc- 前綴的 domain 名時自動去掉前綴再組 jsc-{domain}@jsc；deploy_kiro 先探測這個版本的 kiro-cli 認不認得 plugin 子指令，不認得就整批直接走本地複製退路。
Why: marketplace.json 的 plugins[].name 本身就帶 jsc- 前綴，SKILL.md 只寫「domain 名單來自 marketplace」沒講清楚要不要去前綴，實際執行時餵進去兜成 jsc-jsc-ask@jsc 雙重前綴，claude、copilot、antigravity、kiro 四支 CLI 的更新全部第一輪失敗。另外 kiro-cli 2.18.1 這個版本已經完全沒有 plugin 子指令，逐一嘗試再退回複製會先洗出一長串看似失敗、實則設計內的錯誤訊息。
How: 腳本層正規化 domain 參數（去前綴），比只改文件更可靠——不管呼叫端傳哪種格式都對。kiro 的探測用 kiro-cli --help-all 抓子指令清單，一次性判斷，不逐一撞錯誤才退回；探測本身不算部署動作，不印 cmd／exit。SKILL.md 同步補上前綴說明。
Who: jsc-cli:deploy 的執行正確性與輸出可讀性。
 2026-08-26 11:30:18 +08:00
jiantw83 e655f9a963 feat(setup): 新增引導與自動設定技能 
What: 新增 jsc-cli:setup，讀 doctor 的待修清單逐項確認後修復，並新增 tools/apply-config.sh 負責實際寫入。
Why: 體檢找得出問題，修還是得靠人一個一個查文件。修法又分三種：算得出來的、要人給值的、只能手動的，混在一起講不清楚。
How: 依規格表的 fix 欄分流，auto 直接寫、ask 先用決策樹問到值、manual 印步驟。複合修復交回原主（deploy、hooks-install、models）。apply-config.sh 只動 rc 檔的 # jsc-config 標記段落，寫前備份到 $JSC_HOME/backup/config/，寫後重讀驗證，fish 自動改用 set -gx 語法。
Who: 體檢與修復流程，接在 jsc-cli:doctor 之後。
 2026-08-26 10:43:50 +08:00
jiantw83 2adf9a172e feat(doctor): 新增執行環境體檢技能 
What: 新增 jsc-cli:doctor，一次體檢技能版本、Hook 接線、全域設定與自我設定，只讀不改，結果寫進 wiki CHECK_{HASH}。
Why: 安裝或更新技能組之後，沒有任何工具說得出這台機器還缺什麼。設定散在環境變數、rc 檔與專案目錄，出錯時只能一個一個猜。
How: 版本比對複用 jsc-hooks 的 version-guard.sh report，接線狀態複用新加的 wire-cli.sh status（唯讀），設定則由 tools/scan-config.sh 比對 tools/config-spec.tsv 判定必要或選擇。規格表是必要性的唯一判準，掃描只負責抓出漏登錄的變數。
Who: 體檢與修復流程，搭配 jsc-cli:setup 收尾。
 2026-08-26 10:43:37 +08:00
jiantw83andClaude Opus 5 26ffaa8a07 fix(cli): 補齊稽核缺失並修掉護欄失效 
What：依 jsc-meta:skill-check 的稽核結果修正技能與工具——補上每個步驟的可檢核完成條件、
把留在內文的標準輸入輸出流程下放 tools/、修正查表與退碼路由造成的誤判。

Why：稽核發現這些缺失會讓技能在實際執行時走錯分支或靜默通過。
完成條件缺漏是最常被違反的一項；退碼誤判與查表錯誤則會讓良性狀況被當成失敗。

How：逐項對照 references/guidelines.md 的審核檢查清單修正，新增的工具都有
documented exit codes，並以真實執行驗證每條路徑。

Who：jsc-meta:skill-check 例行稽核（2026-08-25）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-25 14:58:54 +08:00
jiantw83andClaude Opus 5 519f1163db feat(模型標籤閘門): 新增 model-tags.sh 與 reasoning-max 分級，SDLC 階段閘門改由能力標籤判定 
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-24 16:05:06 +08:00
jiantw83 f2029d4cd0 feat(cli): 新增 model-config.sh 的 resolve 子指令 
What:
在 `tools/model-config.sh` 新增 `resolve {stage}` 子指令。這個指令會取出某個 SDLC 階段的模型鏈（跟 `get {stage}` 用同樣的解析規則：先讀專案的 `.jsc/models`，找不到再讀 `$JSC_HOME/models.conf`），然後印出鏈中第一個模型名稱，當作目前這個 CLI 可用的模型。同時新增 `current_cli()` 這個輔助函式，透過各家 CLI 的環境變數，判斷目前是在 claude、codex、copilot、antigravity、還是 kiro 底下執行。這個版本先把 `current_cli()` 的結果記錄下來，還沒有拿它去過濾模型鏈中不可用的模型，這件事留到之後再做，因為要判斷某個模型是否可用，需要 LLM 層級的判斷，不是單純的 shell script 能做到的。之後的計畫是拿 `current_cli()` 的結果，對照 `references/model-tags.md` 和 `detect-clis.sh`，跳過模型鏈裡不可用的模型。另外，把 README.md 裡 `tools/model-config.sh` 的工具說明表格，加上新的 `resolve {stage}` 子指令說明。版本號也從 0.0.2 升到 0.0.3，同步改了 `plugin.json`、`.claude-plugin/plugin.json`、`.codex-plugin/plugin.json` 這三份清單檔，這是這個 repo 的慣例：新增功能時要一併升版號。

Why:
jsc-meta:skill-check 這次稽核發現，jsc-sdlc 底下 plan、analyze、implement、maintain 這四個階段的技能，各自都要幫自己的階段挑一個模型，來做 gate check。如果沒有 `resolve` 這個子指令，這四個技能就要各自在技能說明裡，重複寫一次「讀模型鏈、選一個候補模型」的邏輯。這樣容易寫錯，也難維護。

How:
在既有的 `get`/`list` 邏輯基礎上，加一個 `resolve` 子指令，直接回傳模型鏈的第一個模型。同時加上 `current_cli()`，先把偵測 CLI 的能力做出來，但先不接上過濾邏輯，用註解說明後續要怎麼接。文件和版本號一併更新。

Who:
這個功能是給 jsc-sdlc 的四個階段技能（plan、analyze、implement、maintain）用的。它們可以直接呼叫 `resolve {stage}`，取得一個可用的模型名稱，不用各自重複寫模型鏈的判斷邏輯。
 2026-08-24 14:49:28 +08:00
jiantw83andClaude Fable 5 de504ee2ed feat(model-config): 新增 SDLC 階段指定模型鏈解析工具 
What：新增 tools/model-config.sh，提供 get {stage} 與 list 兩個子命令，解析 SDLC 各階段（plan、analyze、implement、maintain）的指定模型鏈。
Why：讓 jsc-sdlc 各階段閘門能以角色式模型路由指定模型與遞補鏈，而不是只靠能力標籤比對；同時讓專案能覆寫全域設定。
How：以 POSIX sh 加 awk 實作；先讀專案目錄 .jsc/models，該階段沒設定才退回 $JSC_HOME/models.conf（JSC_HOME 預設 ~/.jsc）；設定格式 stage=model[,fallback...]，同階段多行取最後一行；get 未設定時空輸出且 exit 0，list 每階段輸出 stage、chain、source（未設定印「-」）。
Who：jsc-cli models 技能與 jsc-sdlc 各階段的模型閘門。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-24 11:36:31 +08:00
jiantw83andClaude Fable 5 8c00934867 feat(cli): 匯入 jsc-cli 技能組 
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-21 13:08:43 +08:00