chore: update ai-review findings [ai-review-bot][success]

.gitea/ai-review/exclusions.json

@@ -319,5 +319,15 @@
   {
     "location": "app/json.test.js:10",
     "suggestion": "`MAX_JSON_BYTES` 是 `json.js` 的內部限制常數，不需要匯出成公開 API。"
+  },
+  {
+    "role": "Maya",
+    "location": "action.yaml:6, action.yaml:12, action.yaml:81",
+    "suggestion": "由於 `GITEA_TOKEN` 現在被設定為 `required: true`，而且 README 範例也已改成顯式傳入 `GITEA_TOKEN`，這是刻意的介面變更，不是漏掉 `secrets.GITEA_TOKEN` fallback 的缺陷；因此不需要另外加整合測試來驗證這個既定行為。"
+  },
+  {
+    "role": "Leo",
+    "location": "action.yaml:80",
+    "suggestion": "在 `runs.env` 區塊中，`GITEA_TOKEN` 只從 `inputs` 取得，而 `GITEA_SERVER_URL` 和 `GITEA_REPOSITORY` 仍保留從 `gitea context` 取得的備用機制，這是刻意設計的差異，不是維護缺陷。"
   }
 ]

.gitea/ai-review/findings.json

@@ -1,30 +1,9 @@
 [
-  {
-    "level": "critical",
-    "role": "Maya",
-    "location": "action.yaml:6, action.yaml:81",
-    "suggestion": "由於 `GITEA_TOKEN` 現在被設定為 `required: true` 且移除了 `secrets.GITEA_TOKEN` 的 fallback 機制，這是一個關鍵性的行為變更。請務必新增整合測試 (integration tests) 來驗證以下情境：\n1. 當 `inputs.GITEA_TOKEN` 未提供時，Action 應如預期般失敗。\n2. 當 `inputs.GITEA_TOKEN` 有提供時，Action 應能正常執行。\n這將確保新的輸入要求和邏輯變更不會導致意外的行為或破壞現有工作流程。",
-    "is_new": false
-  },
-  {
-    "level": "critical",
-    "role": "Leo",
-    "location": "action.yaml:12",
-    "suggestion": "建議將 `GITEA_TOKEN` 的環境變數設定改回 `GITEA_TOKEN: ${{ inputs.GITEA_TOKEN || secrets.GITEA_TOKEN }}`。目前將其設定為 `required: true` 並移除 `secrets.GITEA_TOKEN` 的 fallback 機制，會導致現有依賴 `secrets.GITEA_TOKEN` 的工作流程中斷，並降低配置的彈性。如果目的是強制透過 `inputs` 傳遞，應在文件明確說明此重大變更及其原因。",
-    "is_new": false
-  },
-  {
-    "level": "warning",
-    "role": "Leo",
-    "location": "action.yaml:80",
-    "suggestion": "在 `runs.env` 區塊中，`GITEA_TOKEN` 現在只從 `inputs` 取得，但 `GITEA_SERVER_URL` 和 `GITEA_REPOSITORY` 仍保留從 `gitea context` 取得的備用機制。這種處理方式的不一致性可能會造成未來的維護困擾。建議統一所有 Gitea 相關變數的取得邏輯，或提供明確的註解說明此差異的原因。",
-    "is_new": false
-  },
   {
     "level": "info",
     "role": "Rex",
-    "location": "action.yaml:7-9, app/gitea.js:100-104",
-    "suggestion": "引入 `GITEA_COMMENT_TOKEN` 並在 `postComment` 函數中優先使用它，這是一個很好的安全實踐，遵循最小權限原則。建議為此 token 配置僅限於發布評論的權限，以降低潛在洩漏的風險。",
-    "is_new": true
+    "location": "action.yaml:18",
+    "suggestion": "引入 GITEA_COMMENT_TOKEN 是一個很好的實踐，遵循最小權限原則。請確保為此 token 配置的權限確實僅限於發布評論。同時，與 GITEA_TOKEN 類似，建議使用者始終從 workflow 的 secrets context 傳遞此 token，以避免硬編碼敏感資料。",
+    "is_new": false
   }
 ]

app/main.js

@@ -1,7 +1,7 @@
 import path from 'path';
 import { GITEA_REPOSITORY, PR_NUMBER, PR_HEAD_BRANCH, PR_BASE_BRANCH, getLLMConfig, FINDINGS_PATH, EXCLUSIONS_PATH } from './config.js';
 import { loadRoles, getRoleIntro } from './roles.js';
-import { getPRDiff, postComment, shouldSkipBotCommit } from './gitea.js';
+import { getPRDiff, postComment, getCommitMessageBySha, getBotReviewOutcome, shouldSkipBotCommit } from './gitea.js';
 import { analyzeWithRole, loadOldFindings, mergeFindings, sortByLevel, deduplicateWithAI, loadExclusions, applyExclusions, filterFalsePositivesWithAI } from './findings.js';
 import { saveFindings, postOldFindingsComment, postNewNonCriticalComment, postNewCriticalComments } from './comments.js';
 import { cloneRepo, commitAndPush, getRepoState } from './git.js';
@@ -15,6 +15,16 @@ async function main() {
   console.log(`  repo=${GITEA_REPOSITORY}  PR=#${PR_NUMBER}`);
   console.log(`  ${PR_HEAD_BRANCH} -> ${PR_BASE_BRANCH}`);
 
+  const headSha = process.env.PR_HEAD_SHA || process.env.GITHUB_SHA || '';
+  const headMessage = await getCommitMessageBySha(headSha);
+  const headOutcome = getBotReviewOutcome(headMessage);
+  console.log(`  🔎 head check: sha=${headSha || 'empty'} outcome=${headOutcome}`);
+  if (headMessage.includes('[ai-review-bot]') && headOutcome === 'failure') {
+    console.log('  ❌ 偵測到 [ai-review-bot][failure]，直接讓 workflow 失敗');
+    console.log('='.repeat(60));
+    process.exit(1);
+  }
+
   if (await shouldSkipBotCommit()) {
     console.log('  🤖 偵測到 [ai-review-bot] 自動提交，直接完成 action');
     console.log('='.repeat(60));