jiantw83andClaude Opus 5
549bd29313
四份規則正本，各自列出要對著需求議題回答的檢查項，回答不出來的就是一個要問 使用者的問題。每份末尾都交代「問題怎麼問」——檢查項只說要查什麼，不說怎麼把 它變成一句能收斂的提問，那才是實際卡住的地方。 四份各自點出一個最該先問的：架構問落點與循環相依，邏輯問既有功能是不是已經 做過同一件事（這條能整個取消工作），資料問 schema 與遷移（答案通常不在議題裡）， 時程問未知數最大的一項（它決定整體估算的可信度）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
23 lines
1.3 KiB
Markdown
23 lines
1.3 KiB
Markdown
# 架構可行性檢查
|
|
|
|
問的是「這件事該不該在這裡做、做了會不會把結構弄壞」。
|
|
|
|
每一條都要對著需求議題的內容回答，回答不出來就是一個要問使用者的問題。
|
|
|
|
## 檢查項
|
|
|
|
1. **落點** — 這個需求該由哪一個 repo 承接？若需求議題的「影響範圍」列了多個 repo，
|
|
哪一個是主要落點、其餘各自要改什麼？
|
|
2. **放錯地方的徵兆** — 若照目前的落點做，是否需要把原本屬於別處的知識搬進來？
|
|
需不需要讀別的 repo 的資料表或內部模組？
|
|
3. **相依方向** — 新增的相依是誰依賴誰？會不會造成循環相依（A 依賴 B，B 又回頭依賴 A）？
|
|
4. **既有邊界** — 這次改動會不會穿過既有的分層或模組邊界？若會，是邊界本來就畫錯，
|
|
還是這次該繞過？
|
|
5. **對外介面** — 會不會改變既有的對外介面？既有呼叫端有誰、要不要同時改？
|
|
6. **可回復性** — 做錯了要怎麼退回？是可以直接 revert，還是會留下已遷移的資料或已發布的介面？
|
|
|
|
## 問題怎麼問
|
|
|
|
每一條檢查若在議題裡找不到答案，就轉成一個問題。問題要具體到能用一句話回答，
|
|
不要問「架構上有什麼考量嗎」這種無法收斂的問法。
|