tea-sdlc/prompts/sdlc-feat.md

name: sdlc-feat
description: 僅由 /sdlc-feat 指令叫用。領取一顆工作包、備妥工作樹、起錶，逐項實作並勾選待辦，最後分批提交並開立 PR。

# sdlc-feat

拿一顆工作包，從領取到開出 PR。

第一段**領取與開工準備**：把工作包安全地認領下來，備妥一棵屬於它的工作樹，然後開始計時。
這一段不改任何一行程式碼——它只負責讓後面的實作有個乾淨的起點。

第二段**逐項實作**：一項一項把待辦做完並即時勾選，讓議題頁的進度條隨時反映真實狀態。

第三段**提交與開立 PR**：把變更整理成讀得懂的歷史，開出 PR，停錶。

這份檔案是流程正本。各平台的轉接檔只是指回這裡，不要把規則抄過去。

## 輸入

一個工作包議題編號。

## 第一段：領取與開工準備

### 1. 讀工作包

```
node scripts/wp-extract.js --repo <owner/name> --index <編號>
```

拿到的是結構化欄位：待辦與它自己的驗收、範圍邊界、介面契約、相依、repo 列表。
不必再讀整份議題全文。

**先看 `未處理留言數`。** 只要不是 0，就代表議題描述可能是過期的——留言裡有決策還沒被
整併回描述。這時**先停下來**告訴使用者有幾則未整併的留言，建議先執行 `/sdlc-sync`
把它們整併回描述，再回來實作。使用者堅持要繼續就繼續，但要記下這件事，
並在最後的 PR 描述裡註明「實作基於未整併留言前的描述」。

**再看 `相依.depends`。** 裡面還有沒關閉的議題，代表這顆的前置還沒做完。照樣先說出來，
讓使用者決定要不要現在做。

### 2. 領取工作包

先試跑，看清楚會做什麼：

```
node scripts/claim.js --repo <owner/name> --index <編號> --dry-run
```

確認無誤後拿掉旗標再跑一次。放行時它會設 assignee、貼「進行中」標籤——這兩件事一起
構成領取鎖。**錶不在這一步起**：它等工作樹建好之後才起（第 6 步）。工作樹建立失敗會
中止整個領取，錶要是先起了，使用者就被計了一段什麼都沒做的時間。

領取鎖有四種狀態，三種擋、一種放行。被擋下來時**不要繞過去**，照著錯誤碼告訴使用者
發生什麼事、下一步是什麼：

| 狀態 | 錯誤碼 | 下一步 |
| --- | --- | --- |
| 別人已經認領這顆 | `CLAIMED_BY_OTHER` | 改領別顆，或先跟對方確認 |
| 你的錶已經跑在這顆上 | `STOPWATCH_ON_THIS_ISSUE` | 這顆你正在做；要重新計時請先手動停錶 |
| 你的錶跑在別的議題上 | `STOPWATCH_ON_OTHER_ISSUE` | 多半是忘了停上一顆；先去停掉再回來 |

被錶擋下來時**要順帶說明停錶不會動到既有的工作樹**：碼錶只管時間、工作樹只管檔案。
不講清楚，使用者會以為停錶等於放棄那顆工作包，於是寧可不停——工時就記到別顆去了。
| 沒有鎖 | —— | 放行。自己已認領但沒起錶也算沒有鎖，那正是中斷後重跑的情形 |

碼錶一律由使用者自己停。哪一段時間該記在哪顆議題上只有他知道，代勞會把工時記錯地方。

鎖以外還有一個前置條件：repo 上要有「進行中」標籤。缺了會得到 `LABEL_NOT_FOUND`，
請使用者自己去建立——**不要自己建**，標籤體系不該在多個 repo 之間長出雜草。

### 3. 問來源分支

**一次問一題。** 新分支要從哪裡長出來，只有使用者知道，不要替他決定。
給兩個選項，並附上你判斷的理由：

- **建議** — 你的答案。多數情況是開發分支（`master`／`main`／`develop`）；
  但若這顆工作包明顯是某個既有功能分支的一部分，就建議那一支，並說明為什麼。
- **手動輸入** — 讓使用者自己填分支名。

不論哪一種，來源分支都必須**已經在遠端上**：工作樹的起點一律取自 `origin/{來源分支}`。

### 4. 把議題標題翻成英文

分支名的中段要用英文，中文會讓 CI 與 URL 出問題。把工作包議題的標題翻成
**小寫英文 kebab、40 字元以內**，例如「建立工作包的抽取契約」→ `wp-extract-contract`。

翻譯要保留原意而不是逐字直譯，寧可用一個更短的說法，也不要把長句截斷成看不懂的字串。

### 5. 備妥工作樹

工作樹開在**工作包的 `repos` 列出的那些 repo** 上，不是開在本 plugin 的目錄裡。
`repos` 只有一顆就用那一顆；**有多顆時逐一確認**要在哪幾個開分支，
再對每一個各跑一次 `branch-prep`，分支名在每個 repo 都相同。

```
node scripts/branch-prep.js --repo <owner/name> --path <目標專案路徑> \
  --source <來源分支> --slug <英文-kebab> [--type feat] --dry-run
```

`--type` 只在來源是開發分支時要給（`feat`／`fix`／`chore`…）；從功能分支長出時，
類型與需求描述沿用來源，不必也不能再指定。

試跑會印出將執行的 git 指令、算出來的分支名與工作樹路徑。確認無誤後拿掉旗標再跑一次。

**不在原地切換分支，一律開一棵獨立的工作樹。** 每顆工作包有自己的目錄、自己的建置
產物、自己的未提交變更，彼此看不見對方。這件事對 agent 特別重要：它是非同步的，
可能在分支已經被切走之後才去讀檔，而它**不會察覺**自己讀到的是別顆工作包的內容——
產出看起來完全合理，只是接錯了上下文。

**工作樹一律建立，沒有例外。** 建不起來就照實中止，**不要改成在原地切分支**：
使用者會以為自己在隔離環境裡，其實在原地改。

工作樹路徑由 `owner/repo/分支名` 推導而得，印在輸出的 `worktree` 欄位。
**後面幾段的實作、測試與提交都在那棵工作樹裡做**，不要回到主工作區動手。

它保證三件事：

- **起點一律是遠端的來源分支**（`origin/{來源分支}`），不是本機同名分支——後者可能
  落後好幾天。遠端沒有那一支時得到 `SOURCE_NOT_FOUND`，把訊息念給使用者，讓他決定
  是先把來源分支推上去，還是改指定一個別的來源——**不要自己換一個**。
- **目標分支已經存在時接上去而不是蓋掉**；工作樹已經在了就沿用，不動裡面還沒提交的東西。
- **失敗時不留半成品**：不會出現有分支沒工作樹、或有工作樹沒分支的狀態。

推導出的路徑被別的東西佔住時（`WORKTREE_PATH_TAKEN`，多半是別的 clone 留下的），
把路徑念給使用者，請他確認裡面沒有還沒保存的東西再移除——**不要自己刪**。

工作樹是乾淨的：**沒有安裝依賴，也沒有任何建置產物**，`.env` 這類機密檔案更不會被
複製過去。把輸出的 `提示.安裝指令` 念給使用者，機密檔案請他自己放一份。

### 6. 起錶

工作樹建好之後才起錶：

```
node scripts/timer.js --repo <owner/name> --index <編號> --dry-run
```

確認無誤後拿掉旗標再跑一次。錶已經跑在這顆議題上時它什麼都不做——那正是中斷後重跑
的情形，重新起錶會把已經累積的時間切成兩段。

### 7. 回報

印出一份開工前的現況，不寫回議題：

- 工作包標題與網址、這一顆有幾項待辦
- 認領結果（是否本來就是自己的）、碼錶已起
- 來源分支、新分支名、分支是新建還是接上既有
- 工作樹路徑，以及它是乾淨的、要先跑哪一行安裝指令
- 未處理留言數與未關閉的先決議題（若有）

## 第二段：逐項實作

### 8. 認出語言，讀規則正本

改任何一個檔案之前，先依專案檔認出這是什麼語言，再讀兩份規則正本：

- `references/coding-standards.md` — 分層判定與各層要寫什麼註解
- `references/comment-styles.md` — 該語言的註解格式

規則以那兩份為準，這裡不複述——抄過來就會有兩份各自演化的規則。只強調兩件最常被跳過的：
**認不出語言就停下來問、不要猜**，以及**規則只存在於本 plugin 裡**，
不寫進目標專案的任何檔案。

屬性的資料範例**優先從 MCP 取得**；取不到就以邏輯推理，並照 `comment-styles.md` 的寫法
在註解裡註明「由邏輯推理、未經驗證」。這句註明不能省，否則後面的人會照著沒對過的格式寫解析。

### 9. 一項一項做

**改的是工作樹裡的檔案**，路徑就是 `branch-prep` 印出來的 `worktree`，不是主工作區——
主工作區可能停在別的分支上，在那裡動手會把改動落到別顆工作包的分支去。

依 `wp-extract` 給的 `待辦` 順序做。每一項的做法：

1. 讀它底下的 `驗收`——那是「這一項做到什麼程度算完成」的定義。
2. 實作，照 `coding-standards.md` 的分層與註解規範。
3. 這一項的驗收都成立了，才算完成。

**過程不打斷。** 不要每做完一項就問一次「可以繼續嗎」——二十項待辦不該按二十次同意。
只印進度，例如 `[3/12] 已完成：解析九個段落`。

真正需要停下來問的只有三種：語言認不出來、待辦的意思有歧義、做下去會超出工作包的
`範圍邊界`。除此之外一路做完。

### 10. 做完一項就勾一項

```
node scripts/issue-update.js --repo <owner/name> --index <編號> \
  --tick '<wp-extract 給的那一行 raw>' --section 待辦
```

`--tick` 收的是抽取契約交出的**那一整行 `raw`**，逐字包含縮排；它只把那一行的方框換成
已勾，議題其餘部分一字不動。待辦與它底下的驗收各自是一行，各勾各的。

`--section` 是那一項所在的段落：勾 `待辦` 裡的項目就給 `待辦`，勾 `整體驗收` 就給
`整體驗收`。**一定要給**——兩個段落常有一模一樣的一句話，不給就分不出要勾哪一個。

**不要自己拼那一行**，一律用 `wp-extract` 給的 `raw`。四種擋下來的情況都照實說，不要繞過去：

| 錯誤碼 | 意思 | 下一步 |
| --- | --- | --- |
| `RAW_NOT_FOUND` | 議題上找不到這一行 | 手上的抽取結果過期了（議題被改過）；重跑 `wp-extract` 再試 |
| `RAW_AMBIGUOUS` | 這一行在同一個段落裡出現不只一次 | 分不出要勾哪個；請使用者把重複的那幾項改寫成看得出差別的說法 |
| `NOT_A_CHECKBOX` | 議題上那一項沒有方框 | 請使用者把它補成 `- [ ] …`；**不要自己改寫議題** |
| `SECTION_NOT_FOUND` | `--section` 的段落不存在 | 對照 `wp-extract` 的輸出確認段落名稱 |

**不要為了勾選在議題上留留言。** 勾選改的是 body，進度條自己會動；逐項留言會把議題洗版，
reviewer 得從一堆「已完成第 N 項」裡找真正的討論。

### 11. 中斷後重跑

進度完全由 Gitea 上的勾選狀態推導，**不看任何本機檔案**。重跑這一段時：

1. 重新 `wp-extract`，看 `待辦` 裡哪些 `done` 已經是 `true`。
2. 從第一個還沒勾的接下去做。
3. 已經勾過的項目再 `--tick` 一次是安靜的 no-op（回傳 `已經勾過: true`，不發 PATCH），
   所以不確定某一項有沒有勾到時，直接再勾一次即可，不必先查。

### 12. 回報

全部待辦完成後印一份小結，不寫回議題：

- 幾項待辦、幾項驗收，全部勾選完成
- 改了哪些檔案，各屬於哪一層
- 有沒有待辦因為 `範圍邊界` 而被刻意不做
- 語言與註解格式用的是哪一份對照
- **哪些資料範例是推理來的**（MCP 取不到的那些），讓 reviewer 知道哪幾個格式還沒人對過

## 第三段：提交與開立 PR

### 13. 分批提交

全部待辦都勾完之後才進這一段。變更依類型分批：

```
node scripts/commit-split.js --path <工作樹路徑> --type feat \
  --subject '<繁中描述>' [--scope <功能名>] --dry-run
```

`--path` 給的是第一段建出來的那棵**工作樹**——commit 要落在它的分支上。

`--type` 是**這次程式碼變更**的類型（`feat`／`fix`／`refactor`…）；測試、文件與設定檔
由腳本自己認出來，各自成批，不必也不能指定。`--body` 寫「為什麼這樣做」，那一段會接在
每一顆 commit 的首行之後——本 repo 的歷史靠它讀得懂。

某一批提交失敗時，錯誤會列出**前面已經建立的那幾顆 commit**。修掉原因之後重跑即可，
已建立的不會重複；不要自己去回捲歷史。

`--scope` 只在某一批有多個檔案時才需要：單檔那批的 scope 就是檔名。試跑會印出將建立的
每一顆 commit 與它各自的檔案，確認無誤後拿掉旗標再跑一次。

**描述用繁體中文。** 日後回顧時看得懂的是中文；夾雜英文的專有名詞（函式名、旗標名）
保留原文即可。

一次變更橫跨兩個不相干的功能時，用 `--files` **分兩次跑**：

```
node scripts/commit-split.js ... --files scripts/claim.js,test/claim.test.js
```

一顆 commit 的描述只說得清楚一件事，硬湊在一起就失去了分批的意義。

### 14. 寫 PR 描述

固定八個段落，順序不能換——reviewer 每次都在同一個位置找到要找的資訊：

1. **摘要** — 這個 PR 做完之後，什麼事變得可能。
2. **需求議題** — `#<編號>`。
3. **工作包議題** — `#<編號>`。
4. **變更內容** — 改了什麼。commit 一覽加上新增／修改的檔案。
5. **設計重點** — 為什麼這樣做。取捨與理由，不是實作步驟的複述。
6. **解決的問題** — 這次修掉了什麼。有具體觸發條件的就寫出來。
7. **影響的功能** — 誰會被影響、既有行為有沒有改變。
8. **測試結果** — 見下。

**「測試結果」放實際跑過的輸出**，原樣貼上，不要改寫成「已測試通過」——那句話看不出
跑過什麼，reviewer 沒辦法據以判斷。沒有自動化測試時，寫出 reviewer 自己能重現的手動
驗證步驟（跑什麼指令、看到什麼算對）。

`pr-create` 會擋下缺段落、順序不對、以及測試結果只有空話的描述。被擋下來時**補真的內容**，
不要為了通過而拼湊。

### 15. 開 PR 並停錶

```
node scripts/pr-create.js --repo <目標專案 owner/name> --head <分支名> \
  --base <來源分支> --body-file <描述檔> \
  --issue-repo <工作包議題的 owner/name> --index <工作包編號> --dry-run
```

`--repo` 是**程式碼所在的 repo**（PR 開在那裡），`--issue-repo` 是**工作包議題所在的
repo**（錶停在那裡）。兩者常常不是同一個——議題在需求的 repo，程式碼在 `repos` 列的
那幾個。同一個 repo 時 `--issue-repo` 可以省略。

`--base` 就是第一段問到的那支來源分支，要明講——腳本不替你猜 `master` 還是 `main`。
標題由腳本設為分支名，不必也不能另外指定。

順序是**先開 PR 再停錶**，而且 PR 沒開成就不停錶——工時要記在真的有做事的那段時間上。
錶本來就沒在跑不算失敗（`碼錶已停` 會是 `false` 並附一句說明），PR 仍然開出去了。

重跑不會開出第二顆 PR：同一個 head 已經有開著的 PR 就回傳它（`created` 為 `false`），
然後照樣停錶——那一步可能正是上次中斷的地方。

### 16. 回報

- PR 的網址與編號、標題（等同分支名），以及它是這次新開的還是接上既有的
- 建立了哪幾顆 commit
- 碼錶是否已停；沒停的話把腳本回的那句說明一起帶出來
- 議題上還有沒有沒勾完的待辦（理論上應該沒有；有的話要說出來）

### 17. 告訴使用者之後怎麼查

PR 開出去之後就交給 reviewer 了。**把下面這件事講給使用者聽，不要自己反覆跑**：

```
node scripts/pr-watch.js --repo <owner/name> --index <PR 編號>
```

問一次答一次：PR 狀態、還有幾則留言沒處理、工作樹在哪、裡面有沒有沒提交的東西，
以及固定列舉值的 `suggestedAction`（`run-sdlc-fix`／`cleanup`／`nothing-to-do`／
`blocked-dirty`）。多久跑一次由使用者自己排（cron 或他自己的循環機制），
本工具不長出排程器。

PR 合併或關閉時它會順手清掉那棵工作樹，**本機分支與遠端分支都留著**；工作樹裡還有
沒提交的東西就會擋下來（`blocked-dirty`），由使用者自己處理。永遠不會被合併也不會被
關閉的那些 PR，用手動出口清：

```
node scripts/worktree-remove.js --repo <owner/name> --branch <分支名>
```

## 邊界

- 第一段**不改任何一行程式碼**、不勾待辦、不提交、不開 PR——那些是後面幾段的事。
- 第二段只實作與勾選。**不提交、不開 PR、不停錶**——那是第三段的事。
- 第三段不改任何一行程式碼。到這裡實作已經結束，要改就回第二段改完再來。
- **不在主工作區動手。** 第二段與第三段的每一個動作都在 `branch-prep` 建出來的那棵
  工作樹裡進行，包含跑測試與 `--path`。
- 不把依賴、建置產物或 `.env` 這類機密檔案複製到工作樹裡，也不做連結——
  兩棵工作樹共用同一份依賴，正好把工作樹要隔離的東西又接回去。
- 工作樹建不起來時中止，**不退回原地切分支**。
- 不把「已測試通過」這種空話寫進 PR 描述，也不為了通過檢查而拼湊內容。
- 不代替使用者決定 commit 的類型與描述；`--type` 與 `--subject` 都要是這次真的做了什麼。
- 不把實作規範或註解格式寫進目標專案的任何檔案。
- 不改與待辦無關的程式碼；順手想修的東西記下來說出來，不要摸進這次的變更裡。
- 不為了勾選在議題上留留言。
- **不自動反覆執行 `pr-watch`**，也不因為它建議了 `run-sdlc-fix` 就自己去跑 `/sdlc-fix`——
  流程只由使用者明確叫用。
- 不自行建立標籤。缺「進行中」標籤時中止並請使用者建立。
- 不代替使用者停錶，也不在被鎖擋下時繞過去。
- 不替使用者決定來源分支。
- **不寫任何本機狀態檔。** 進度完全由 Gitea 上的 assignee、標籤、碼錶與 git 本身推導，
  換一台機器或換一個 agent 都要能直接接手。