  jiantw83andClaude Opus 5
|
002511ce45
|
test(sdlc-feat): 覆蓋領取鎖決策表、分支命名規則與三處不覆蓋他人進度
領取鎖的四種狀態各一例，而且每一種擋的情況都驗「一個字都沒寫進 Gitea」——擋下來卻已經
改了一半，比直接放行更難收拾。
分支命名是純字串規則，表格驅動：開發分支三種寫法、功能分支兩層，加上中文、超長、大寫、
底線與連續連字號的輸入驗證。
git 的部分在臨時 repo 上跑真的 git，釘住三件事後來由 code review 抓出來的實際缺陷：
遠端分支的比對必須用全名（否則 feat/x/main 會冒名頂替 main）、工作區不乾淨要在動手前
就擋、來源分支與遠端分歧要回可區分的錯誤碼而不是 git 的原始訊息。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:07:02 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
e1897f2d33
|
test(helpers): 加上「有遠端」的臨時 repo，並收掉三份重複的 git 執行器
branch-prep 的重點行為都繞著遠端打轉——來源分支在遠端已存在時要 pull 而不是重建、
目標分支已存在時不能覆蓋他人進度。這些事沒有遠端就驗不出來，所以補一個 bare origin
加工作用 clone，並附 pushFromElsewhere 模擬「別人推了東西上去」。
順手把 makeTempRepo 與新 helper 各自重寫一次的 git 執行器與 seed 收成共用的兩支。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:07:01 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
d55f1682b7
|
feat(流程正本): 新增 sdlc-feat 與它的第一段「領取與開工準備」
第一段把工作包安全地認領下來、起錶、備妥分支，不改任何一行程式碼——它只負責讓後面的
實作有個乾淨的起點。
正本負責三件腳本做不到的事：讀完工作包後，未處理留言不是 0 就先停下來建議整併；
新分支從哪裡長出來要問過使用者，一次一題、附理由、永遠留手動輸入；議題標題翻成英文
kebab 也是 agent 的事，腳本只驗格式。
領取鎖的四種狀態連同放行那一種都列在表上，缺標籤則另外交代——它是 repo 的前置條件，
不是鎖的第五種狀態，混在一起會讓決策表說不清楚。
工作包跨多個 repo 時逐一確認要在哪幾個開分支，分支名在每個 repo 都相同。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:07:01 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
d153a49c47
|
feat(branch-prep): 依命名規則備妥開工的分支
命名規則照議題 #1：從開發分支長出 {類型}/{需求描述}/main，從功能分支長出時前兩段沿用
來源，子分支才會留在同一棵樹下。需求描述由議題標題翻譯，那是 agent 的事，所以這裡只收
--slug 並驗格式：英文 kebab、≤40 字元，中文分支名會讓 CI 與 URL 出問題。
三處「不弄丟別人的東西」，而且全部在任何 git 寫入之前判斷完：
- 工作區不乾淨就不動手。未提交的改動與未追蹤的檔案都會跟著 checkout 走到新分支上，
混進這顆工作包的 commit；目標分支已存在時，git 還會拖到 checkout 那一步才拒絕，
屆時 fetch 與 merge 都已經跑掉了。
- 來源分支在遠端已存在時 pull 而不是重建。
- 目標分支已存在時接上去而不是從來源蓋掉。
遠端分支的比對用全名 refs/heads/<ref>：ls-remote 的樣式比對吃的是 ref 尾段，而本 repo
的命名慣例讓每一支分支都以 /main 結尾——用短名比對，拿 main 當開發分支的專案會把
feat/x/main 誤認成 main，整個判成「遠端已經有這一支」。
算與做分成兩段，--dry-run 印出的就是真正將執行的那幾行 git，不另外維護一份描述。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:07:00 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
7f24c9070e
|
feat(claim): 領取工作包，上鎖、貼標籤、起錶
鎖用 assignee 加標籤，不用碼錶——Gitea 只讓人讀自己的錶，看不到別人的，拿它當鎖會漏判。
碼錶在這裡只有一個用途：發現自己忘了停掉上一顆。
四種狀態的處置：他人已認領擋；自己的錶跑在本議題擋；跑在別的議題擋；沒有鎖放行。
後者包含「自己已認領但沒起錶」，那正是中斷後重跑的情形，重跑不會產生第二把鎖。
兩種碼錶的錯誤碼分開，因為使用者的下一步不同——一個是「你已經在做了」，
另一個是「你忘了停掉那一顆」。
會擋的判斷全部做在任何寫入之前，包含「repo 上有沒有『進行中』標籤」：本 plugin 不自動
建標籤，缺了就整件事不做，不要只設一半的鎖。錶則留到最後才起，前面任一步失敗時不該
留下一顆還在跑的碼錶。
--dry-run 走同一條路，只停在寫入之前。它印出的是這一顆此刻真正缺的那幾步，
不是一份手寫的固定清單——後者會跟實作走鐘，也說不出「這顆已經是你的了」。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:07:00 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
f524f17375
|
fix(lib): git 的進度訊息不再漏到 stderr，並讓前置檢查交回帳號
兩件都是 branch-prep 與 claim 落地時才浮現的既有缺口：
git 把 checkout／fetch 的進度訊息全寫在 stderr，而 execFileSync 預設讓 stderr 直接
繼承給父行程。腳本的輸出契約是「stdout 一行 JSON、stderr 乾淨」，不收的話呼叫端還得
自己分辨哪幾行是雜訊。改成收進來；失敗時這些內容仍讀得到，錯誤訊息不會因此變模糊。
preflight 的第二層本來就打過 /user 問「我是誰」，卻只把答案丟掉，害呼叫端要再問一次。
改為連同 repo 資訊一起交回去。原本沒有任何呼叫端在用它的回傳值，形狀改變是安全的。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:06:59 +00:00 |
|