fix(pr-comments): 議題也讀得了，不再先打 PR 端點

每個 PR 都是議題，議題不一定是 PR——原本的註解把這句話講反了，程式也照著反過來寫：
先打 /pulls/{index}，對純議題回 404，於是 /sdlc-sync 在讀到第一則留言之前就斷了。

改成先讀 /issues/{index}（兩種都有），看它有沒有 pull_request 才決定要不要去翻 review。
輸出加上「類型」讓下游知道拿到的是議題還是 PR。

scripts/pr-comments.js

@@ -1,9 +1,16 @@
 #!/usr/bin/env node
 /**
- * 讀 PR 上的三類留言：一般留言、review 總評、行內留言。
+ * 讀 PR 或議題上的留言。
  *
- * 三類分散在三個端點，漏掉任何一類就會有 reviewer 的意見沒被處理——而那正是
+ * PR 有三類：一般留言、review 總評、行內留言，分散在三個端點——漏掉任何一類就會有
- * `/sdlc-fix` 存在的理由。這一支只讀不寫，分類（必改／建議）由讀到內容的人判斷。
+ * reviewer 的意見沒被處理，而那正是 `/sdlc-fix` 存在的理由。
+ * 純議題只有一般留言，`/sdlc-sync` 要的就是那一份。
+ *
+ * **每個 PR 都是議題，但議題不一定是 PR。** 所以先讀 `/issues/{index}`（兩種都有），
+ * 看它有沒有 `pull_request` 才決定要不要去翻 review；反過來先打 `/pulls/{index}`，
+ * 對純議題會 404，整個流程在讀到第一則留言之前就斷了。
+ *
+ * 這一支只讀不寫，分類（必改／建議、是不是決策）由讀到內容的人判斷。
  *
  * 「已處理」在三類上的機制不同：
  *   - 一般留言、review 總評 → 自己打的 `+1` reaction
@@ -20,10 +27,12 @@
  *   node scripts/pr-comments.js --repo owner/name --index 45 [--host <網址>] [--dry-run]
  */
 import {
-  ScriptError,
   expectOk,
+  fetchIssue,
   giteaRequest,
+  listIssueComments,
   main,
+  mergedByMe,
   pages,
   parseFlags,
   parseIndex,
@@ -43,6 +52,7 @@ main(async () => {
   });
   const repo = parseRepo(flags.repo);
   const index = parseIndex(flags.index);
+  const issuePath = `/repos/${repo}/issues/${index}`;
   const pullPath = `/repos/${repo}/pulls/${index}`;
 
   if (flags['dry-run']) {
@@ -51,74 +61,59 @@ main(async () => {
       repo,
       index,
       requests: [
-        { method: 'GET', path: '/user' },
+        { method: 'GET', path: issuePath },
-        { method: 'GET', path: pullPath },
+        { method: 'GET', path: `${issuePath}/comments` },
-        { method: 'GET', path: `/repos/${repo}/issues/${index}/comments` },
-        { method: 'GET', path: `${pullPath}/reviews` },
-        { method: 'GET', path: `/repos/${repo}/issues/${index}/timeline` },
       ],
       note:
-        '每則一般留言還會各查一次 reaction、每個 review 還會各查一次它的行內留言；' +
+        '每則留言還會各查一次 reaction；是 PR 的話還會再讀 review 清單、每個 review 的' +
-        '次數取決於留言數，事前無法列舉。',
+        '行內留言與 timeline。次數取決於留言數，事前無法列舉。',
     };
   }
 
   const login = resolveLogin({ host: flags.host });
-  await preflight(login, repo);
+  const { user } = await preflight(login, repo);
+  const me = user.login;
+
+  // 先讀議題：PR 也是議題，反過來不成立。這一步同時決定要不要去翻 review
+  const issue = await fetchIssue(login, repo, index);
+  const isPull = issue.pull_request != null;
 
-  const me = expectOk(await giteaRequest(login, 'GET', '/user'), 'GET /user').login;
-  const pull = await fetchPull(login, repo, index, pullPath);
   const 留言 = [
     ...(await readGeneral(login, repo, index, me)),
-    ...(await readReviews(login, repo, index, pullPath, me)),
+    ...(isPull ? await readReviews(login, repo, index, pullPath, me) : []),
   ];
 
   return {
     repo,
-    index: pull.number,
+    index: issue.number,
-    title: pull.title,
+    類型: isPull ? 'PR' : '議題',
-    url: pull.html_url,
+    title: issue.title,
-    state: pull.state,
+    url: issue.html_url,
+    state: issue.state,
     留言,
     未處理數: 留言.filter((comment) => !comment.已處理).length,
   };
 });
 
 
-async function fetchPull(login, repo, index, path) {
-  const response = await giteaRequest(login, 'GET', path);
-  if (response.status === 404) {
-    throw new ScriptError('PULL_NOT_FOUND', `${repo} 沒有編號 ${index} 的 PR`);
-  }
-  if (response.status === 403) {
-    throw new ScriptError('NO_READ_ACCESS', `目前的帳號沒有 ${repo} 的 PR ${index} 的讀取權`);
-  }
-  return expectOk(response, `GET ${path}`);
-}
-
 /**
  * 一般留言。PR 在 Gitea 裡也是 issue，所以走 issue 的留言端點。
  * 內容是空的那些多半是狀態變更的系統紀錄（指派、改標題），不是意見。
  */
 async function readGeneral(login, repo, index, me) {
-  const path = `/repos/${repo}/issues/${index}/comments`;
   const 留言 = [];
 
-  for await (const comments of pages(login, path, {
+  for await (const comment of listIssueComments(login, repo, index)) {
-    limitCode: 'COMMENT_LIMIT',
+    if ((comment.body ?? '').trim() === '') continue;
-    limitHint: `${path} 的留言太多，讀不完整份清單`,
+    留言.push({
-  })) {
+      id: comment.id,
-    for (const comment of comments) {
+      review: null,
-      if ((comment.body ?? '').trim() === '') continue;
+      類型: '一般',
-      留言.push({
+      作者: comment.user?.login ?? '',
-        id: comment.id,
+      內容: comment.body,
-        類型: '一般',
+      已處理: await mergedByMe(login, repo, comment.id, me),
-        作者: comment.user?.login ?? '',
+      可標記: true,
-        內容: comment.body,
+    });
-        已處理: await markedByMe(login, repo, comment.id, me),
-        可標記: true,
-      });
-    }
   }
   return 留言;
 }
@@ -150,7 +145,7 @@ async function readReviews(login, repo, index, pullPath, me) {
           作者: review.user?.login ?? '',
           內容: review.body,
           // 找不到它在 issue comment 表裡的那一份就標不了——那時如實說，不要假裝可以
-          已處理: commentId === undefined ? false : await markedByMe(login, repo, commentId, me),
+          已處理: commentId === undefined ? false : await mergedByMe(login, repo, commentId, me),
           可標記: commentId !== undefined,
         });
       }
@@ -213,15 +208,3 @@ async function reviewCommentIds(login, repo, index) {
   return ids;
 }
 
-/**
- * 這一則是不是「我」標記過已處理。
- *
- * Gitea 的留言物件不含 reaction，只能逐則再查一次。認的是自己打的 `+1`：
- * reviewer 對留言按讚是「我同意」，當成已處理會讓那一則被靜靜跳過。
- */
-async function markedByMe(login, repo, id, me) {
-  const path = `/repos/${repo}/issues/comments/${id}/reactions`;
-  const reactions = expectOk(await giteaRequest(login, 'GET', path), `GET ${path}`) ?? [];
-
-  return reactions.some((reaction) => reaction.content === '+1' && reaction.user?.login === me);
-}