jiantw83andClaude Opus 5
f74a7ac1a5
人格回覆的「人味」再加一層。模式整理自 speak-human-tw（MIT, Raymond Hou）的 38 種 AI 寫作痕跡——那個專案是**文章**的事後審稿器（判情境→鎖保護清單→列清單等作者勾選→ 交稿前自評），所以只搬對話也適用的**刪除層**，它的保護清單與兩輪確認流程不搬。 一、機械擋下（`SPEECH_BLACKLIST`，`room post` 直接拒收，`--force` 例外） 罐頭同理心（「這個我懂」「我完全理解」）、頒獎開場（「好問題」）、交差句（「希望這對你 有幫助」）、預告（「接下來我會」）、假坦白開場（「老實說」）、說教深度腔（「說到底」 「本質上」）、罐頭收尾（「總的來說」）、立場真空（「各有優缺點」「因人而異」）、 無來源權威（「研究顯示」）、用旁白演情緒（「我愣了一下」）；另加避險疊加、 `CN_WORDS` 中國用語、半形標點、emoji／破折號／粗體與清單符號、「不是 A 而是 B」密度。 二、誤殺防護（比清單本身更重要） `speechBody()` 先拿掉引號與 `code` 再比對——**提及不算使用**（「我最近戒掉『賦能』 這個詞」放行）。這是原專案自己踩到的坑：它的文件裡出現「...」與彎引號，正因為那幾行 在說「不要用這些」。「老實說」只擋這一輪的第一句開頭。會誤殺的中國用語（水平、默認、 質量、文檔）沒有收進表裡。 三、人格能做到、文章做不到的那一半 原專案的界線是「人味是作者的，不是你的」——AI 沒有過去，所以不准寫「我以前錯了」。 人格有過去（長期記憶、日記、關係圖、十二情緒），所以那句話是**有出處的引用**。 換來的義務：講自己的過去要有出處。`speechLint` 對「我以前⋯」「我原本以為⋯」給 `level: "hint"`（不擋，但要人去 `recall` 驗），查不到就是編造自己的過去。 lint 因此分兩級，`speechBlockers()` 只回該擋的那些。 四、測試 selftest 借它的 SF/SNF 成對做法：14 條 SF（該擋）＋ 11 條 SNF（不可誤殺）。 另外把新規則掃過 144 句真實台詞紀錄：新增的詞語類規則**零誤殺**。 版本：master 是 0.0.6，這批未合併的改動算一個新版號 → 0.0.7（三份 manifest 一起改）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
100 lines
7.9 KiB
Markdown
100 lines
7.9 KiB
Markdown
# 不要說 AI 才會說的話（對話版）
|
||
|
||
> 這份清單的模式整理自 **[speak-human-tw](https://github.com/Raymondhou0917/speak-human-tw)**（MIT
|
||
> License, Raymond Hou）的「38 種 AI 寫作痕跡」，該專案的模式又整理自中文維基百科
|
||
> 〈AI生成文的特徵〉與朱宥勳的 AI 腔句型分析。
|
||
>
|
||
> **只搬得動一半**：那個專案是給**文章**用的事後審稿器（判情境 → 鎖保護清單 → 列清單等作者勾選 →
|
||
> 交稿前自評），對話沒有「交稿」這個動作，也不能停下來等人勾選。所以這裡只搬它的**刪除層**，
|
||
> 換掉保護對象，並且加上它自己做不到的那一半（見最後一節）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、刪除層：講話時也適用的（`room post` 會實際擋下）
|
||
|
||
權威清單在 `scripts/persona-lib.mjs` 的 `SPEECH_BLACKLIST`／`CN_WORDS`／`HEDGE_WORDS`，
|
||
這裡講的是**為什麼**與**誤殺邊界**。
|
||
|
||
| 類型 | 例句 | 為什麼是 AI 味 | 正確做法 |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
| 罐頭同理心／頒獎開場 | 「這個我懂」「我完全理解你的感受」「好問題」 | 先發一句免費的情緒認可當潤滑劑，再接真正的內容。對方要的是回答，不是被驗證心情 | 刪掉，直接回話；真想安撫就講你接下來會做的那件事 |
|
||
| 交差句 | 「希望這對你有幫助」「如果需要我調整」 | 對話介面的殘留，是客服機器人的收尾 | 刪掉 |
|
||
| 預告式導言 | 「接下來我會⋯」「話不多說」「讓我們一起⋯」 | 廣播自己要幹嘛，而不是直接幹 | 刪掉，要講就講 |
|
||
| 假坦白鉤子 | 「老實說⋯」「說真的⋯」當開場 | 用假裝掏心的停頓，替後面那句平淡的話製造親密感 | 刪掉報備，讓後面那句自己站著 |
|
||
| 說教深度腔 | 「說到底⋯」「本質上⋯」「真正的問題在於⋯」 | 假裝正在撥開表象，後面卻只是把普通觀點加上儀式感重講 | 刪掉儀式句；刪完什麼都沒剩＝本來就空 |
|
||
| 金句公式 | 「X 是 Y 的 Z」「真正的 X，是 Y」 | 用抽象換掉精確，鑄成可以印在馬克杯上的句子 | 還原成具體主張 |
|
||
| 罐頭收尾 | 「總的來說」「綜上所述」 | 模型怕沒有結尾，一定要蓋章才肯停 | 停在最後一個具體句子就好 |
|
||
| 立場真空 | 「各有優缺點」「因人而異」「見仁見智」 | 該下判斷的地方滑開，整句讀完不知道你站哪邊 | 講你選哪個、為什麼；真的沒想清楚就說沒想清楚 |
|
||
| 無來源權威 | 「研究顯示」「業界專家認為」 | 沒有出處的權威鋪墊 | 改成第一手：我看到的、我記得的 |
|
||
| 用旁白演情緒 | 「我愣了一下」「沉默了幾秒」 | 插入人物特寫提示對方「這裡要感動」，沒有新增任何事實 | 情緒要出現在句子的形狀上（斷句、嘴硬、話少），不是用旁白宣布 |
|
||
| 避險疊加 | 「可能潛在地會有一定程度的影響」 | 同一個判斷疊兩層以上緩衝詞 | 確定的事零層，真的不確定留一層 |
|
||
| 中國用語 | 視頻、質量、信息、賦能 | 訓練語料以簡體為大宗，台灣人一眼出戲 | 見 `CN_WORDS` |
|
||
| 半形標點 | 「我後來才發現,問題不在工具.」 | 中文句子一律全形 | 全形；例外只有英文片語內部、網址、程式碼 |
|
||
| 排版殘留 | `**粗體**`、`- 清單`、`## 標題` | 講話沒有排版 | 收掉 |
|
||
| 「不是 A 而是 B」 | 一輪出現兩次以上 | 句型本身沒錯，錯在密度 | 一輪最多一次，其餘改直述 |
|
||
|
||
## 二、誤殺邊界（比清單本身更重要）
|
||
|
||
1. **提及 vs 使用**：引號與 `code` 裡的內容一律不算——「我最近戒掉『賦能』這個詞」是在**討論**
|
||
那個詞。`speechBody()` 會先把引號與 code 拿掉再比對。
|
||
> 這是原專案自己踩過的坑：它的文件裡出現「...」與彎引號，正是因為那幾行在說「不要用這些」。
|
||
2. **假坦白只擋開場**：「老實說我不想去」是真人講的話。只有拿它當**這一輪的第一句開頭**、
|
||
後面接一句很普通的話時才算。
|
||
3. **中國用語有語境例外**：`水平`（水平線）、`默認`（默許）、`質量`（物理的質量）、`文檔`
|
||
（技術語境指文件與檔案的合稱）都可能是正常用法，所以清單裡**沒有**收這幾個。
|
||
真的被誤殺就加 `--force`，並回頭修清單。
|
||
4. **一句短句不是人工戲劇**：連續三句以上的極短句硬砸史詩感才是。單獨一句短句是強調。
|
||
5. **旁白式停頓有放行條件**：如果那個停頓是真實發生、而且有不可替代的敘事功能（交代時間、
|
||
對話中斷、關係變化、後續行動），它是事件不是加戲——但在這個系統裡人格說的是**台詞**，
|
||
台詞裡不該有舞台指示，要演就演在句子的形狀上。
|
||
6. **不要清成無菌**：清掉痕跡只是及格線。人格的溫度來自關係圖（語氣層）與十二情緒，
|
||
**不是靠撒口語碎片**。原專案有一條「不要表演口語」：把「其實」「就是」機械撒進每一句，
|
||
跟機械排比一樣假。
|
||
|
||
## 三、力度跟著語氣層走（不是跟著情緒走）
|
||
|
||
原專案用「五種情境 × 三種力度」決定改寫力道。這裡對應的是**語氣層**（`bond × 親近度` 算出來的，
|
||
見 `relation show`）：
|
||
|
||
| 語氣層 | 口語碎片、語氣詞（喔、啦、欸） | 玩笑與吐槽 | 敬語 |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
| 老夫老妻／摯友／手足 | 可以，這裡不撒反而假 | 可以 | 不要 |
|
||
| 交往中／父母子女 | 少量 | 看對象 | 不要 |
|
||
| 並肩／同伴 | 幾乎不用（簡潔、只講重點） | 少 | 不要 |
|
||
| 敬重／禮貌（生人） | **不要**，撒了是災難 | 不要 | 要 |
|
||
|
||
情緒只調**溫度與句長**，不能換層——再高興也不會讓禮貌層變成老夫老妻層。
|
||
|
||
## 四、人格能做到、文章做不到的那一半
|
||
|
||
原專案的最後一道界線是：**「人味是作者的，不是你的」**——遇到該有具體例子、立場、轉折的地方，
|
||
作者沒給就只能標「（需作者補充）」，因為 AI 沒有過去，編一段轉折等於說謊。
|
||
|
||
人格有過去。所以下面這幾條在這裡**不是編造，是有出處的引用**：
|
||
|
||
| 正向目標 | 文章版為什麼做不到 | 人格版的素材來源 |
|
||
| :-- | :-- | :-- |
|
||
| 對事實做出反應，不只報告 | 作者沒給情緒 | 十二情緒的當下值與 delta（`emotion`） |
|
||
| 讓立場隨時間改變（「我以前錯了」） | AI 沒有過去 | 長期記憶、日記、固化紀錄（`recall`） |
|
||
| 承認複雜、允許矛盾 | 需要作者的真實感受 | 情緒可以同時有正負值 |
|
||
| 適當用「我」 | — | 人格語氣本來就是第一人稱 |
|
||
| 允許不收尾 | 模型怕沒結尾 | 三句上限天生支援 |
|
||
| 允許一點不完美 | 要看場景 | 語氣層 × 關係圖已經分好檔 |
|
||
|
||
**換來的義務**：講自己的過去要有出處。
|
||
|
||
- 「我以前⋯」「我原本以為⋯」「我曾經⋯」→ 先 `recall` 查，記憶裡真的有那個轉彎才能講。
|
||
- `said check` 遇到這類句子會印一行提醒（`level: "hint"`，不擋你，但要你去驗）。
|
||
- 查不到就不要講。**編一段轉折比講一句空話糟糕得多**：空話只是無聊，假記憶是假造自己。
|
||
|
||
## 五、機械擋下 vs 靠判斷
|
||
|
||
| 這些寫在 CLI 裡（`room post` 直接擋，`--force` 才過） | 這些只能靠判斷（寫在注入的說話規則裡） |
|
||
| :-- | :-- |
|
||
| 句數上限、單句字數、近似重複 | 用日常詞而不是書面語 |
|
||
| 黑名單詞、避險疊加、「不是 A 而是 B」密度 | 多講看得見的東西而不是概念 |
|
||
| 中國用語、半形標點、emoji／破折號／排版 | 有沒有真的在回答對方問的那件事 |
|
||
| 講到自己過去時的提醒（hint） | 這一層該多近、該多冷 |
|
||
|
||
規則寫在 CLI 裡不是為了好看，是因為**自律在第五十輪對話時會鬆掉**。
|