jiantw83andClaude Opus 5
7b20dba6db
persona-chat：人名要對得上關係圖（--entities／--about）；新人物當場進關係圖 改成硬規則，但屬於第 ⑥ 步記憶回寫，不佔第 ⑤ 步的回話句數，也不要宣告。 persona-relation：補「記憶怎麼指回節點」與 relation doctor 的四類報告 （同名歧義、解析不到的 id、孤兒節點、對不上的人名），並說明壞檔會以非零 exit 結束而不是裝成空圖。 新增 reference/closeness.md：初次建節點時 bond／closeness／trust 怎麼從 對話判斷——一輪之內查完就填，不要憑感覺，也不要為了安全全部填 15。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
145 lines
8.5 KiB
Markdown
145 lines
8.5 KiB
Markdown
# 從對話判斷親密度（初次建節點用）
|
||
|
||
**用在哪**：對話中出現一個關係圖裡還沒有、而且**人格確實知道他是誰**的人，
|
||
你要當場 `relation node`，但不知道 `bond`／`closeness`／`trust` 該填多少的時候。
|
||
**一輪之內查完就填**，不要憑感覺，也不要為了安全全部填 15。
|
||
|
||
**前提**：只是被提到、人格不知道那是誰的名字 → **不建節點**，留在短期記憶的 `entities`
|
||
（見 persona-chat 第 ⑥ 步的硬規則）。這張表不是「該不該建節點」的判斷表，是**建了之後填幾分**的表。
|
||
|
||
**不用在哪**：節點**已經存在**時不要拿這張表重算。已存在的節點只靠互動累積微調
|
||
（見 SKILL.md 的「調整幅度（單次）」），每輪重算會讓語氣忽遠忽近。
|
||
|
||
> ⚠️ `bond` 填錯比 `closeness` 填錯嚴重得多：語氣層是 `bond` × `closeness` 查表算的，
|
||
> `bond` 一歪，整輪的距離感就歪（至親掉進「禮貌」層，講話像對戰友報告）。
|
||
> 數字可以之後慢慢修，`bond` 要一次填對。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 0. 先確認一件事：這是「誰的」關係
|
||
|
||
`bond` 的主語永遠是**人格自己**（`self`），不是說話的人。
|
||
|
||
| 對話裡出現 | 節點的 `bond` | 為什麼 |
|
||
| --- | --- | --- |
|
||
| 使用者說「我老婆美咲」 | **不是** `partner` | 那是使用者的伴侶。對人格來說多半是 `stranger`／`friend` |
|
||
| 人格設定裡「我的妻子美咲」 | `partner` | 主語是人格自己 |
|
||
|
||
第三人的關係要記在**連線**上，不是節點上：
|
||
`relation edge --from user --to misaki --label "夫妻" --affinity 95`。
|
||
節點的 `closeness` 只回答「**我**跟他多近」。
|
||
|
||
## 1. 三軸訊號與裁決順序
|
||
|
||
同一輪讀到互相矛盾的訊號時，**上面的贏下面的**：
|
||
|
||
1. **關係詞**（句子直接定位關係）→ 決定 `bond` 與距離帶，最強
|
||
2. **稱呼**（怎麼叫他）→ 沒有關係詞時用它定距離帶
|
||
3. **語氣**（怎麼對他講話）→ 只在帶內微調 ±5～10，**不跨帶**
|
||
|
||
同一軸有多個訊號 → 取**最近一次**出現的那個（人會改口，最新的才是現況）。
|
||
|
||
## 2. 關係詞（最強訊號）
|
||
|
||
| 句子裡的詞 | `bond` | 距離帶 |
|
||
| --- | --- | --- |
|
||
| 我老婆／我先生／我伴侶／我男（女）朋友 | `partner` | 家人帶 |
|
||
| 我兒子／我女兒／我孩子 | `child` | 家人帶 |
|
||
| 我爸／我媽／我父親／我母親 | `parent` | 家人帶 |
|
||
| 我哥／我姐／我弟／我妹／我兄弟（有血緣） | `sibling` | 家人帶 |
|
||
| 我朋友／我兄弟（沒血緣）／我死黨 | `friend` | 朋友帶（說「最好的朋友」「認識十年」→ 摯友帶） |
|
||
| 我同事／同一組的／我下屬 | `ally` | 朋友帶 |
|
||
| 我主管／我老闆／我隊長 | `ally`（敬重且從他身上學東西 → `mentor`） | 朋友帶偏低 |
|
||
| 我老師／我師父／帶我的人 | `mentor` | 認識帶～摯友帶（看有沒有並肩過） |
|
||
| 我對手／我競爭對手／死對頭 | `rival` | **看有沒有交手**：只是敵人 → 認識帶；長期互相認可 → 摯友帶 |
|
||
| 他朋友／他們那邊的人／某某的同事 | `stranger` | 生人帶（那是別人的關係，不是我的） |
|
||
|
||
`rival` 不等於疏遠——長年互相認定的對手可以 `closeness 85`。
|
||
恨與親近是兩件事，那筆恨要寫在 `note` 與 `trust`，不要用 `closeness` 表達。
|
||
|
||
## 3. 稱呼軸（沒有關係詞時用這個定帶）
|
||
|
||
| 怎麼叫他 | 例 | 距離帶 |
|
||
| --- | --- | --- |
|
||
| 綽號／暱稱／疊字／略稱 | 阿明、小結、絅（單字暱稱） | 摯友帶～家人帶 |
|
||
| 直呼名字（去姓、不加敬語） | 明日奈、俊彥 | 朋友帶～摯友帶 |
|
||
| 全名 | 結城明日奈 | 認識帶（正式，但已經知道他是誰） |
|
||
| 姓＋敬語 | 結城先生、林小姐、桐谷桑 | 認識帶（禮貌距離） |
|
||
| 頭銜職稱 | 老師、社長、隊長 | 認識帶～朋友帶。**歧義**：職稱在並肩久了的關係裡也會留著（叫「隊長」的戰友可以很親）→ 交給語氣軸裁決 |
|
||
| 第三人稱代稱、不指名 | 那個人、他們那邊的人、某某的朋友 | 生人帶 |
|
||
|
||
同一個人被用兩種稱呼（正式場合叫全名、私下叫暱稱）→ 取**私下那個**，那才是真距離。
|
||
|
||
## 4. 語氣軸（帶內微調，最多 ±10）
|
||
|
||
| 語氣 | 例 | 調整 |
|
||
| --- | --- | --- |
|
||
| 命令、指派 | 「這個你去處理」 | +5～+10（**歧義**：也可能只是上下關係。搭配敬語就是階級不是親近 → 不加） |
|
||
| 直接請求（沒鋪陳、沒道歉） | 「幫我看一下」 | +5 |
|
||
| 玩笑、吐槽、當面抱怨對方 | 「你又遲到」 | +10（能開玩笑是最可靠的親近訊號之一） |
|
||
| 客套、鋪陳、過度致謝 | 「不好意思麻煩您」 | −5～−10 |
|
||
| 迴避、轉移話題、只給最短回答 | 「就那樣」「沒什麼」 | −10，且 `trust` 再往下壓 5 |
|
||
|
||
## 5. 距離帶 → 數值
|
||
|
||
| 距離帶 | 判斷依據 | `closeness` | 常見 `bond` |
|
||
| --- | --- | --- | --- |
|
||
| **生人帶** | 知道他是誰（誰的什麼人），但跟人格沒有互動描述 | 10–25 | `stranger` |
|
||
| **認識帶** | 認識但不熟，有禮貌距離 | 25–40 | `stranger`／`ally` |
|
||
| **朋友帶** | 朋友、同事，會一起做事 | 45–65 | `friend`／`ally` |
|
||
| **摯友帶** | 摯友、長期並肩、共同經歷 | 75–90 | `friend`／`mentor`／`rival` |
|
||
| **家人帶** | 家人、伴侶、子女 | 85–97 | `partner`／`child`／`parent`／`sibling` |
|
||
|
||
帶內取值：訊號只有一個 → 取**下緣**；三軸互相印證 → 往上緣走。
|
||
`100` 留白不要用，關係還有成長空間。
|
||
|
||
## 6. `trust` 怎麼填
|
||
|
||
**預設 `trust` = `closeness` − 10**（範圍 −5～−15，訊號少就扣多一點）。
|
||
|
||
理由要記住：**親近不等於信得過。** 天天見面的同事、吵得很熟的家人，
|
||
都可能是「很熟但不會把重要的事交給他」。兩個數字獨立，不要圖方便填一樣。
|
||
|
||
例外 —— 對話裡出現**明確託付**，才把 `trust` 拉到跟 `closeness` 齊平或 +5：
|
||
|
||
- 交代事情（「這件事交給你」「你幫我盯著」）
|
||
- 講秘密、講還沒對別人講的事
|
||
- 把決定權交出去（「你決定就好」）
|
||
|
||
反向訊號 → 再往下壓：講過話不算、有隱瞞、對他的說法要再查一次 → `trust` 比 `closeness` 低 25 以上，
|
||
並在 `note` 寫下是哪件事。
|
||
|
||
## 7. 已經確認認識他，但親密度判斷不出來
|
||
|
||
**適用範圍只有一種情況**：已經確認「人格認識這個人」（設定／`canon` 裡有他，或這輪已講清楚他是誰），
|
||
但三軸訊號太少，`bond`／`closeness`／`trust` 填不出來。這時候**照樣建節點**，填低值並在 `note` 註明依據不足。
|
||
|
||
**反面（更常見）：不知道那是誰就不要建節點。** 只是句子裡被提到一個名字、
|
||
人格根本不知道他是誰的什麼人 → 只寫進短期記憶的 `entities`，**不建節點**，等他再出現、講清楚了再建。
|
||
這不是潔癖：短名與稱謂節點一多，名字解析就會誤配（「我先生」被寫成同事節點的 id 這種事發生過），
|
||
寧可少一個節點，也不要多一個對錯人的節點。
|
||
|
||
```bash
|
||
node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/persona.mjs" relation node \
|
||
--session <PERSONA_SESSION> --name "小林" --kind human \
|
||
--bond stranger --closeness 15 --trust 10 \
|
||
--note "依據不足：使用者的同事（2026-08-03 講到 Q3 專案時提過），但沒有稱呼與語氣訊號可判斷距離"
|
||
```
|
||
|
||
規則：
|
||
|
||
- 先過一次「認識嗎」這關，**再**談數字填多少；不認識就不會走到這一節。
|
||
- `bond` 拿不準 → 填 `stranger`（語氣層退到「禮貌」，那是**可以修正**的錯；填成 `partner`
|
||
卻其實是陌生人，是**當場失禮**的錯）。
|
||
- `note` 一定要寫「依據不足」四個字，加上**他是誰的依據**與出處那句話，
|
||
下次互動時你才知道這組數字不可信、要重估。
|
||
- `name` 用會被說出口的完整稱呼，不要拿「明」「先生」這種單字或稱謂當節點名（會誤配）。
|
||
- 之後每次互動用 SKILL.md 的「調整幅度（單次）」慢慢調，**不要**回頭重跑這張表。
|
||
|
||
## 8. 一輪之內的四步
|
||
|
||
1. 這輪有**關係詞**嗎？有 → `bond` 與距離帶都定了，跳到第 3 步。
|
||
2. 沒有 → 用**稱呼軸**定距離帶，`bond` 從該帶的「常見 `bond`」裡挑最貼近的。
|
||
3. 用**語氣軸**在帶內 ±5～10 定出 `closeness`（不跨帶）。
|
||
4. `trust` = `closeness` − 10；有明確託付才拉平。寫 `note`（依據哪一句、日期）。
|