jiantw83andClaude Opus 5
f74a7ac1a5
人格回覆的「人味」再加一層。模式整理自 speak-human-tw（MIT, Raymond Hou）的 38 種 AI 寫作痕跡——那個專案是**文章**的事後審稿器（判情境→鎖保護清單→列清單等作者勾選→ 交稿前自評），所以只搬對話也適用的**刪除層**，它的保護清單與兩輪確認流程不搬。 一、機械擋下（`SPEECH_BLACKLIST`，`room post` 直接拒收，`--force` 例外） 罐頭同理心（「這個我懂」「我完全理解」）、頒獎開場（「好問題」）、交差句（「希望這對你 有幫助」）、預告（「接下來我會」）、假坦白開場（「老實說」）、說教深度腔（「說到底」 「本質上」）、罐頭收尾（「總的來說」）、立場真空（「各有優缺點」「因人而異」）、 無來源權威（「研究顯示」）、用旁白演情緒（「我愣了一下」）；另加避險疊加、 `CN_WORDS` 中國用語、半形標點、emoji／破折號／粗體與清單符號、「不是 A 而是 B」密度。 二、誤殺防護（比清單本身更重要） `speechBody()` 先拿掉引號與 `code` 再比對——**提及不算使用**（「我最近戒掉『賦能』 這個詞」放行）。這是原專案自己踩到的坑：它的文件裡出現「...」與彎引號，正因為那幾行 在說「不要用這些」。「老實說」只擋這一輪的第一句開頭。會誤殺的中國用語（水平、默認、 質量、文檔）沒有收進表裡。 三、人格能做到、文章做不到的那一半 原專案的界線是「人味是作者的，不是你的」——AI 沒有過去，所以不准寫「我以前錯了」。 人格有過去（長期記憶、日記、關係圖、十二情緒），所以那句話是**有出處的引用**。 換來的義務：講自己的過去要有出處。`speechLint` 對「我以前⋯」「我原本以為⋯」給 `level: "hint"`（不擋，但要人去 `recall` 驗），查不到就是編造自己的過去。 lint 因此分兩級，`speechBlockers()` 只回該擋的那些。 四、測試 selftest 借它的 SF/SNF 成對做法：14 條 SF（該擋）＋ 11 條 SNF（不可誤殺）。 另外把新規則掃過 144 句真實台詞紀錄：新增的詞語類規則**零誤殺**。 版本：master 是 0.0.6，這批未合併的改動算一個新版號 → 0.0.7（三份 manifest 一起改）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
7 lines
311 B
JSON
7 lines
311 B
JSON
{
|
||
"name": "jsc-persona",
|
||
"version": "0.0.7",
|
||
"description": "AI 人格化記憶聊天 skills：OpenClaw 相同的人格描述 + 十二情緒 + 語意分析 + 短期/長期記憶 + 心智圖 + 人際關係圖。（人格鎖與跨人格隔離的 hook 僅在 Claude Code 生效）",
|
||
"skills": "./skills"
|
||
}
|