99 lines
6.1 KiB
JSON
99 lines
6.1 KiB
JSON
[
|
|
{
|
|
"level": "critical",
|
|
"role": "Assassin",
|
|
"location": "Dockerfile:17",
|
|
"problem": "在 `apk add` 中使用了 `--no-check-certificate` 參數。這會強制忽略套件來源的 SSL/TLS 憑證檢查，攻擊者可以透過中間人攻擊（MITM）在容器建置期間植入惡意套件，導致整個建置環境被入侵。",
|
|
"suggestion": "正式環境嚴禁使用 `--no-check-certificate`。若遇到憑證問題，應排查環境配置（如是否缺少根憑證），或是確實解決憑證驗證問題，確保套件來源可信。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "critical",
|
|
"role": "Maya",
|
|
"location": "app/resolve.js:142",
|
|
"problem": "isSafeRepoPath 函式對於路徑穿越（Directory Traversal）的驗證邏輯至關重要，但目前新增處完全沒有相對應的安全性測試案例，無法確保無法被惡意路徑繞過。",
|
|
"suggestion": "請補齊測試案例，驗證包含 '../', '..\\', 或以絕對路徑開頭的惡意輸入，確保該函式能正確阻擋所有非預期的路徑穿越攻擊。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "critical",
|
|
"role": "Maya",
|
|
"location": "app/llm.js:99",
|
|
"problem": "extractBalancedJSON 處理括號平衡解析的邏輯相當複雜，且直接操作字串索引，非常容易在處理特殊字元或不完整 JSON 片段時產生錯誤，目前完全沒有針對邊界條件的單元測試。",
|
|
"suggestion": "建議編寫針對性的單元測試，包含深層巢狀結構、跳脫字元字串、不完整 JSON、與非法起始字元的邊界測試案例，以確保解析器的魯棒性。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Assassin",
|
|
"location": "Dockerfile:12",
|
|
"problem": "使用了 `alpine:latest` 作為基底映像。`latest` 標籤極不穩定，當 Alpine Linux 發布新版本時，建置出的映像環境可能會產生難以預期的變更，甚至引入不相容的套件版本，導致建置再現性（Reproducibility）崩潰。",
|
|
"suggestion": "建議釘選明確的 Alpine 版本號（例如 `alpine:3.20`），以確保每次建置的執行環境完全一致且可預測。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Assassin",
|
|
"location": "app/config.js:20",
|
|
"problem": "`getOpenCodeHttpsAgent` 函式明確回傳了 `rejectUnauthorized: false` 的 HTTPS Agent。在與 OpenCode 服務通訊時，這會完全停用憑證驗證，若傳輸過程被攔截，攻擊者可輕易偽裝成合法伺服器竊取機敏數據。",
|
|
"suggestion": "在生產環境下，請務必將此 Agent 設定為進行完整的憑證驗證。若因服務使用自簽憑證，應將該憑證加入容器的受信任憑證庫（CA Store）中，而非全域停用驗證。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Leo",
|
|
"location": "Dockerfile:13",
|
|
"problem": "註解中提到建議使用明確版本（例如 alpine:3.20），但實作上卻持續使用 latest。這會在未來的建置環境中產生不可重現的隱憂，把債留給未來。",
|
|
"suggestion": "直接在 Dockerfile 中指定明確的 Alpine 版本（如 alpine:3.20），並將該註解移除。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Leo",
|
|
"location": "Dockerfile:21",
|
|
"problem": "Dockerfile 中留下了明確的安全性警告註解（關於 --no-check-certificate）。這種將安全性風險留在程式碼中並以註解提醒的做法，容易被未來的維護者忽略，導致潛在的安全性漏洞。",
|
|
"suggestion": "若此 flag 僅為暫時性，應盡快優化環境以移除它；若不可避免，應將此設定集中管理，而非在 Dockerfile 中寫死此類不安全的設定。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Leo",
|
|
"location": "app/main.js:63",
|
|
"problem": "main 函式過於龐大，擔任了過多的總指揮與細節實作職責（Step 1 到 Step 11）。隨著審查流程的邏輯增加，這段程式碼將變得極難閱讀與維護。",
|
|
"suggestion": "將每個 Step 拆解為獨立的函式（例如 runPreflight, checkBotCommit 等），讓 main 函式只保留高階的流程協調邏輯。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Maya",
|
|
"location": "app/findings.js:73",
|
|
"problem": "normalizeText 執行了複雜的字元正規化（NFKC、標點符號壓縮），這是 findings 去重比對的核心邏輯，但目前缺乏測試來驗證其對各種 Unicode 變體、全形/半形符號的處理是否符合預期。",
|
|
"suggestion": "請補上測試用例，輸入包含全形/半形標點符號、各種 Unicode 組合字元的測試資料，確保正規化結果的一致性。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "warning",
|
|
"role": "Maya",
|
|
"location": "app/json.js:22",
|
|
"problem": "repairJSONArrayWithAI 是修正 JSON 陣列的重要邏輯，但新增後未見針對其「對 LLM 輸出內容進行修復」的情境進行測試，若模型輸出異常或格式混亂時，此函式是否能穩定產出合法 JSON 陣列未被驗證。",
|
|
"suggestion": "請建立測試用例，模擬各類 malformed JSON 字串（如缺少括號、註解、 markdown 殘留），驗證 repairer 是否能確實將其修復為可解析的 JSON 陣列。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "info",
|
|
"role": "Bard",
|
|
"location": "app/comments.js:103",
|
|
"problem": "這裡同時出現了普通註解與 JSDoc，內容描述重複，顯得較為冗餘。",
|
|
"suggestion": "移除該行普通註解（// 等級無法...），僅保留下方的 JSDoc 即可。",
|
|
"is_new": true
|
|
},
|
|
{
|
|
"level": "info",
|
|
"role": "Maya",
|
|
"location": "app/comments.js:16",
|
|
"problem": "新增了許多輔助性的 formatting 函式（如 findingRow, buildTable 等），雖為內部使用，但這類字串處理邏輯若沒有測試覆蓋，極易因修改格式而導致 Markdown 輸出損壞。",
|
|
"suggestion": "雖然是輔助函式，但建議在 test/comments.test.js 中補齊這些 formatting 函式的斷言測試，確保輸出格式穩定。",
|
|
"is_new": true
|
|
}
|
|
]
|