feat(ai-code-review): 建問題模式導向 issue,並整併流程調整、文件與 CI #4

Closed
jiantw83 wants to merge 0 commits from ai-review-resolve/develop-20260717-185330 into develop
Member

變更摘要

本 PR 將 ai-code-review action 分支的完整成果併入 develop,主要含四塊:

  1. 建問題模式重構(feat)create-issue: 'true' 時,審查留言(工具/diff/角色/嚴重問題/警告+建議)全部改發到追蹤 issue、不再張貼到 PR;不執行「舊留言標過時/resolve」;issue 延後到「確定有保留問題」才建立(乾淨 PR 只在 PR 留一則審查通過提示);最後在 PR 回貼 issue 連結並補掛標籤,形成雙向關聯。
  2. 審查流程步驟調整(refactor):將「標記舊留言過時/resolve」提前到偵測 AI 工具之前,並依新順序重編所有步驟編號與說明。
  3. 修正(gitrepo):補抓淺層 checkout 的 base 歷史,避免 merge-base 計算失敗。
  4. 文件與 CI:補齊 action.ymlsrc 各模組文件、重建 readme.md,新增 .gitea/workflows/ci.yaml(多工具 code review 驗證)並啟用建問題模式。

影響範圍

範圍 說明
action 執行流程 src/index.js main() 依模式分流:留言去向、跳過 resolveOldComments、issue 延後建立、severe/others 導向 issue、PR 回貼連結
Gitea API src/lib/gitea.js 新增 addLabelsToIssue
留言模板 src/lib/templates.js 新增 issueLinkCommentnoFindingsComment
審查核心 src/lib/review.js 新增 postSevereToIssue,移除 createIssueWithFindingssortFindingsForIssue
git base 解析 src/lib/gitrepo.js 補抓淺層 checkout 的 base 歷史
文件與 CI readme.mdaction.yml.gitea/workflows/ci.yaml.gitea/workflows/readme.md

風險與注意事項

  • 建問題模式行為明顯改變:啟用後 PR 上不再有審查留言(改為 issue + 一則連結留言),請確認團隊流程可接受。
  • 端對端行為需靠 CI 實測:本地僅完成語法與模組載入驗證,實際 issue/PR 互動需一次 CI 觸發確認。
  • readme.md 尚未反映「建問題模式導向 issue」的最新行為與新/移除的函式,建議後續以 doc-funcs 重建文件。
  • 各檔頭部「更新時間」時間戳仍為 2026/07/17 18:49:58,未刷新。
## 變更摘要 本 PR 將 ai-code-review action 分支的完整成果併入 `develop`,主要含四塊: 1. **建問題模式重構(feat)**:`create-issue: 'true'` 時,審查留言(工具/diff/角色/嚴重問題/警告+建議)全部改發到追蹤 issue、不再張貼到 PR;不執行「舊留言標過時/resolve」;issue 延後到「確定有保留問題」才建立(乾淨 PR 只在 PR 留一則審查通過提示);最後在 PR 回貼 issue 連結並補掛標籤,形成雙向關聯。 2. **審查流程步驟調整(refactor)**:將「標記舊留言過時/resolve」提前到偵測 AI 工具之前,並依新順序重編所有步驟編號與說明。 3. **修正(gitrepo)**:補抓淺層 checkout 的 base 歷史,避免 merge-base 計算失敗。 4. **文件與 CI**:補齊 `action.yml`/`src` 各模組文件、重建 `readme.md`,新增 `.gitea/workflows/ci.yaml`(多工具 code review 驗證)並啟用建問題模式。 ## 影響範圍 | 範圍 | 說明 | | --- | --- | | action 執行流程 | `src/index.js` `main()` 依模式分流:留言去向、跳過 resolveOldComments、issue 延後建立、severe/others 導向 issue、PR 回貼連結 | | Gitea API | `src/lib/gitea.js` 新增 `addLabelsToIssue` | | 留言模板 | `src/lib/templates.js` 新增 `issueLinkComment`、`noFindingsComment` | | 審查核心 | `src/lib/review.js` 新增 `postSevereToIssue`,移除 `createIssueWithFindings`、`sortFindingsForIssue` | | git base 解析 | `src/lib/gitrepo.js` 補抓淺層 checkout 的 base 歷史 | | 文件與 CI | `readme.md`、`action.yml`、`.gitea/workflows/ci.yaml`、`.gitea/workflows/readme.md` | ## 風險與注意事項 - **建問題模式行為明顯改變**:啟用後 PR 上不再有審查留言(改為 issue + 一則連結留言),請確認團隊流程可接受。 - **端對端行為需靠 CI 實測**:本地僅完成語法與模組載入驗證,實際 issue/PR 互動需一次 CI 觸發確認。 - `readme.md` 尚未反映「建問題模式導向 issue」的最新行為與新/移除的函式,建議後續以 doc-funcs 重建文件。 - 各檔頭部「更新時間」時間戳仍為 `2026/07/17 18:49:58`,未刷新。
jiantw83 added 1 commit 2026-07-17 10:54:28 +00:00
docs(doc-funcs): 補齊 action 與 workflow 文件
node-actions/template: CI / BUILD (pull_request) Successful in 5s
CI / TEST (Codex) (pull_request) Failing after 28s
CI / TEST (Claude) (pull_request) Failing after 27s
CI / TEST (Antigravity) (pull_request) Failing after 34s
3fe643c003

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🤖 AI Code Review|審查工具

項目 內容
工具 codex
版本 codex-cli 0.144.5
模型 (工具預設)
審查 commit 3fe643c00375fc3be29e19b22c487dca432bca21
Run Job #4
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review|審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `codex` | | 版本 | `codex-cli 0.144.5` | | 模型 | (工具預設) | | 審查 commit | `3fe643c00375fc3be29e19b22c487dca432bca21` | | Run Job | [#4](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1572) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🤖 AI Code Review|審查工具

項目 內容
工具 claude
版本 2.1.212 (Claude Code)
模型 (工具預設)
審查 commit 3fe643c00375fc3be29e19b22c487dca432bca21
Run Job #4
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review|審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `claude` | | 版本 | `2.1.212 (Claude Code)` | | 模型 | (工具預設) | | 審查 commit | `3fe643c00375fc3be29e19b22c487dca432bca21` | | Run Job | [#4](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1572) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```
jiantw83 added 1 commit 2026-07-17 11:02:45 +00:00
fix(gitrepo): 補抓淺層 checkout 的 base 歷史
node-actions/template: CI / BUILD (pull_request) Successful in 4s
CI / TEST (Codex) (pull_request) Successful in 31s
CI / TEST (Claude) (pull_request) Successful in 30s
CI / TEST (Antigravity) (pull_request) Failing after 33s
c4c23d4531

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🤖 AI Code Review|審查工具

項目 內容
工具 claude
版本 2.1.212 (Claude Code)
模型 (工具預設)
審查 commit c4c23d45314bb260d7ec350db4f968021076ee17
Run Job #6
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review|審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `claude` | | 版本 | `2.1.212 (Claude Code)` | | 模型 | (工具預設) | | 審查 commit | `c4c23d45314bb260d7ec350db4f968021076ee17` | | Run Job | [#6](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1574) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🤖 AI Code Review|審查工具

項目 內容
工具 codex
版本 codex-cli 0.144.5
模型 (工具預設)
審查 commit c4c23d45314bb260d7ec350db4f968021076ee17
Run Job #6
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review|審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `codex` | | 版本 | `codex-cli 0.144.5` | | 模型 | (工具預設) | | 審查 commit | `c4c23d45314bb260d7ec350db4f968021076ee17` | | Run Job | [#6](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1574) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

📋 變更摘要(送審 git diff)

檔案 用途 git diff 長度 最後更新時間
action.yml 84 行/3668 字元 2026/07/17 18:54:00
readme.md 143 行/18799 字元(過長截斷送審) 2026/07/17 19:02:42
src/index.js 31 行/1076 字元 2026/07/17 18:54:00
src/lib/gitrepo.js 80 行/2875 字元 2026/07/17 19:02:42

共 4 個檔案納入審查;另有 2 個檔案依 .reviewignore 排除。

> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 📋 變更摘要(送審 git diff) | 檔案 | 用途 | git diff 長度 | 最後更新時間 | | --- | --- | --- | --- | | `action.yml` | — | 84 行/3668 字元 | 2026/07/17 18:54:00 | | `readme.md` | — | 143 行/18799 字元(過長截斷送審) | 2026/07/17 19:02:42 | | `src/index.js` | — | 31 行/1076 字元 | 2026/07/17 18:54:00 | | `src/lib/gitrepo.js` | — | 80 行/2875 字元 | 2026/07/17 19:02:42 | > 共 4 個檔案納入審查;另有 2 個檔案依 `.reviewignore` 排除。

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

📋 變更摘要(送審 git diff)

檔案 用途 git diff 長度 最後更新時間
action.yml 84 行/3668 字元 2026/07/17 18:54:00
readme.md 143 行/18799 字元(過長截斷送審) 2026/07/17 19:02:42
src/index.js 31 行/1076 字元 2026/07/17 18:54:00
src/lib/gitrepo.js 80 行/2875 字元 2026/07/17 19:02:42

共 4 個檔案納入審查;另有 2 個檔案依 .reviewignore 排除。

> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 📋 變更摘要(送審 git diff) | 檔案 | 用途 | git diff 長度 | 最後更新時間 | | --- | --- | --- | --- | | `action.yml` | — | 84 行/3668 字元 | 2026/07/17 18:54:00 | | `readme.md` | — | 143 行/18799 字元(過長截斷送審) | 2026/07/17 19:02:42 | | `src/index.js` | — | 31 行/1076 字元 | 2026/07/17 18:54:00 | | `src/lib/gitrepo.js` | — | 80 行/2875 字元 | 2026/07/17 19:02:42 | > 共 4 個檔案納入審查;另有 2 個檔案依 `.reviewignore` 排除。

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

⚔️ 攻擊方登場

角色 面向 個性
🗡️ Assassin 安全性(security) 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用
🎼 Bard 風格(style) 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版
🧰 Leo 可維護性(maintainability) 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來
🔮 Mage 邏輯(logic) 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」
🧪 Maya 測試(testing) 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑
Rogue 效率(efficiency) 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## ⚔️ 攻擊方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🗡️ **Assassin** | 安全性(security) | 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用 | | 🎼 **Bard** | 風格(style) | 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版 | | 🧰 **Leo** | 可維護性(maintainability) | 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來 | | 🔮 **Mage** | 邏輯(logic) | 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」 | | 🧪 **Maya** | 測試(testing) | 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑 | | ⚡ **Rogue** | 效率(efficiency) | 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」 |

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

⚔️ 攻擊方登場

角色 面向 個性
🗡️ Assassin 安全性(security) 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用
🎼 Bard 風格(style) 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版
🧰 Leo 可維護性(maintainability) 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來
🔮 Mage 邏輯(logic) 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」
🧪 Maya 測試(testing) 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑
Rogue 效率(efficiency) 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## ⚔️ 攻擊方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🗡️ **Assassin** | 安全性(security) | 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用 | | 🎼 **Bard** | 風格(style) | 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版 | | 🧰 **Leo** | 可維護性(maintainability) | 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來 | | 🔮 **Mage** | 邏輯(logic) | 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」 | | 🧪 **Maya** | 測試(testing) | 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑 | | ⚡ **Rogue** | 效率(efficiency) | 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」 |

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🛡️ 防守方登場

角色 面向 個性
🛡️ Paladin 裁決(verdict) 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🛡️ 防守方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🛡️ **Paladin** | 裁決(verdict) | 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否 |

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🛡️ 防守方登場

角色 面向 個性
🛡️ Paladin 裁決(verdict) 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🛡️ 防守方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🛡️ **Paladin** | 裁決(verdict) | 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否 |
gitea-actions bot added 1 commit 2026-07-17 11:03:17 +00:00
jiantw83 added 2 commits 2026-07-20 01:46:22 +00:00
docs(審查步驟編號): 依新順序重編步驟編號與說明
node-actions/template: CI / BUILD (pull_request) Successful in 5s
CI / TEST (Claude) (pull_request) Successful in 27s
CI / TEST (Codex) (pull_request) Successful in 31s
CI / TEST (Antigravity) (pull_request) Failing after 36s
8662e8ca80

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🤖 AI Code Review|審查工具

項目 內容
工具 claude
版本 2.1.215 (Claude Code)
模型 (工具預設)
審查 commit 8662e8ca801c3dbf7f74ed7e758a7a55176735b8
Run Job #8
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review|審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `claude` | | 版本 | `2.1.215 (Claude Code)` | | 模型 | (工具預設) | | 審查 commit | `8662e8ca801c3dbf7f74ed7e758a7a55176735b8` | | Run Job | [#8](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1576) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

📋 變更摘要(送審 git diff)

檔案 用途 git diff 長度 最後更新時間
action.yml 84 行/3668 字元 2026/07/17 18:54:00
readme.md 274 行/23780 字元(過長截斷送審) 2026/07/20 09:46:12
src/index.js 162 行/7630 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/agents.js 14 行/503 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/gitea.js 41 行/1754 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/gitrepo.js 80 行/2875 字元 2026/07/17 19:02:42
src/lib/review.js 330 行/14213 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/roles.js 14 行/586 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/templates.js 106 行/3593 字元 2026/07/20 09:46:12

共 9 個檔案納入審查;另有 3 個檔案依 .reviewignore 排除。

> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 📋 變更摘要(送審 git diff) | 檔案 | 用途 | git diff 長度 | 最後更新時間 | | --- | --- | --- | --- | | `action.yml` | — | 84 行/3668 字元 | 2026/07/17 18:54:00 | | `readme.md` | — | 274 行/23780 字元(過長截斷送審) | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/index.js` | — | 162 行/7630 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/agents.js` | — | 14 行/503 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/gitea.js` | — | 41 行/1754 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/gitrepo.js` | — | 80 行/2875 字元 | 2026/07/17 19:02:42 | | `src/lib/review.js` | — | 330 行/14213 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/roles.js` | — | 14 行/586 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/templates.js` | — | 106 行/3593 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | > 共 9 個檔案納入審查;另有 3 個檔案依 `.reviewignore` 排除。

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

⚔️ 攻擊方登場

角色 面向 個性
🗡️ Assassin 安全性(security) 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用
🎼 Bard 風格(style) 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版
🧰 Leo 可維護性(maintainability) 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來
🔮 Mage 邏輯(logic) 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」
🧪 Maya 測試(testing) 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑
Rogue 效率(efficiency) 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## ⚔️ 攻擊方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🗡️ **Assassin** | 安全性(security) | 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用 | | 🎼 **Bard** | 風格(style) | 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版 | | 🧰 **Leo** | 可維護性(maintainability) | 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來 | | 🔮 **Mage** | 邏輯(logic) | 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」 | | 🧪 **Maya** | 測試(testing) | 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑 | | ⚡ **Rogue** | 效率(efficiency) | 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」 |

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🛡️ 防守方登場

角色 面向 個性
🛡️ Paladin 裁決(verdict) 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🛡️ 防守方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🛡️ **Paladin** | 裁決(verdict) | 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否 |

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🤖 AI Code Review|審查工具

項目 內容
工具 codex
版本 codex-cli 0.144.6
模型 (工具預設)
審查 commit 8662e8ca801c3dbf7f74ed7e758a7a55176735b8
Run Job #8
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review|審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `codex` | | 版本 | `codex-cli 0.144.6` | | 模型 | (工具預設) | | 審查 commit | `8662e8ca801c3dbf7f74ed7e758a7a55176735b8` | | Run Job | [#8](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1576) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

📋 變更摘要(送審 git diff)

檔案 用途 git diff 長度 最後更新時間
action.yml 84 行/3668 字元 2026/07/17 18:54:00
readme.md 274 行/23780 字元(過長截斷送審) 2026/07/20 09:46:12
src/index.js 162 行/7630 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/agents.js 14 行/503 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/gitea.js 41 行/1754 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/gitrepo.js 80 行/2875 字元 2026/07/17 19:02:42
src/lib/review.js 330 行/14213 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/roles.js 14 行/586 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/templates.js 106 行/3593 字元 2026/07/20 09:46:12

共 9 個檔案納入審查;另有 3 個檔案依 .reviewignore 排除。

> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 📋 變更摘要(送審 git diff) | 檔案 | 用途 | git diff 長度 | 最後更新時間 | | --- | --- | --- | --- | | `action.yml` | — | 84 行/3668 字元 | 2026/07/17 18:54:00 | | `readme.md` | — | 274 行/23780 字元(過長截斷送審) | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/index.js` | — | 162 行/7630 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/agents.js` | — | 14 行/503 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/gitea.js` | — | 41 行/1754 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/gitrepo.js` | — | 80 行/2875 字元 | 2026/07/17 19:02:42 | | `src/lib/review.js` | — | 330 行/14213 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/roles.js` | — | 14 行/586 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/templates.js` | — | 106 行/3593 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | > 共 9 個檔案納入審查;另有 3 個檔案依 `.reviewignore` 排除。
gitea-actions bot added 1 commit 2026-07-20 01:46:52 +00:00

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

⚔️ 攻擊方登場

角色 面向 個性
🗡️ Assassin 安全性(security) 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用
🎼 Bard 風格(style) 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版
🧰 Leo 可維護性(maintainability) 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來
🔮 Mage 邏輯(logic) 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」
🧪 Maya 測試(testing) 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑
Rogue 效率(efficiency) 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## ⚔️ 攻擊方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🗡️ **Assassin** | 安全性(security) | 多疑偏執、以攻擊者視角看世界,假設每筆輸入都是惡意的,每個信任都會被濫用 | | 🎼 **Bard** | 風格(style) | 唯美龜毛、追求優雅,把可讀性與一致性當作旋律,最受不了走調的命名與排版 | | 🧰 **Leo** | 可維護性(maintainability) | 有遠見、重視長期維護成本,凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎?」,討厭把債留給未來 | | 🔮 **Mage** | 邏輯(logic) | 嚴謹冷靜、滴水不漏,凡事推演到最壞情況,深信「沒驗證過的假設都是 bug」 | | 🧪 **Maya** | 測試(testing) | 對測試覆蓋率有執念,深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」,溫和但堅持,最在意邊界與失敗路徑 | | ⚡ **Rogue** | 效率(efficiency) | 急性子、講求速度,最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體,凡事先問「這能不能更快、更省」 |

〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。

🛡️ 防守方登場

角色 面向 個性
🛡️ Paladin 裁決(verdict) 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否
> 〔已過時〕本留言屬於較舊的審查回合。 <!-- ai-code-review --> ## 🛡️ 防守方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🛡️ **Paladin** | 裁決(verdict) | 沉穩公正、就事論事,不護短也不冤枉,只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否 |
jiantw83 changed title from docs(doc-funcs): 補齊 action 與 workflow 文件 to docs(ai-code-review): 補齊文件/CI 並重排審查流程步驟 2026-07-20 01:52:23 +00:00
jiantw83 added 2 commits 2026-07-20 03:24:59 +00:00
chore(ci): 啟用建問題模式
CI / TEST (Codex) (pull_request) Successful in 28s
CI / TEST (Claude) (pull_request) Successful in 28s
CI / TEST (Antigravity) (pull_request) Failing after 33s
node-actions/template: CI / BUILD (pull_request) Successful in 3s
3631bf3592

AI Code Review|審查通過

本次 AI Code Review 未發現需保留的問題,視為審查通過。

<!-- ai-code-review --> ## ✅ AI Code Review|審查通過 本次 AI Code Review 未發現需保留的問題,視為審查通過。

AI Code Review|審查通過

本次 AI Code Review 未發現需保留的問題,視為審查通過。

<!-- ai-code-review --> ## ✅ AI Code Review|審查通過 本次 AI Code Review 未發現需保留的問題,視為審查通過。
admin closed this pull request 2026-07-20 03:41:39 +00:00
jiantw83 changed title from docs(ai-code-review): 補齊文件/CI 並重排審查流程步驟 to feat(ai-code-review): 建問題模式導向 issue,並整併流程調整、文件與 CI 2026-07-20 03:43:33 +00:00
jiantw83 reopened this pull request 2026-07-20 03:43:33 +00:00
admin closed this pull request 2026-07-20 03:50:47 +00:00
jiantw83 reopened this pull request 2026-07-20 04:07:11 +00:00
admin closed this pull request 2026-07-20 04:28:46 +00:00
jiantw83 reopened this pull request 2026-07-20 04:29:35 +00:00
admin closed this pull request 2026-07-20 05:34:52 +00:00

Pull request closed

This pull request cannot be reopened because the branch was deleted.
Sign in to join this conversation.
No Reviewers
No labels
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: node-actions/ai-code-review#4