fix: add suggestion for necessary permissions in README.md for Action functionality

.gitea/ai-review/exclusions.json

@@ -7,5 +7,10 @@
   {
     "location": "app/git.js",
     "suggestion": "GITEA_TOKEN 直接嵌入 URL 中"
+  },
+  {
+    "role": "Rex",
+    "location": "README.md",
+    "suggestion": "contents: write、pull-requests: write、issues: write 為此 Action 正常運作所必要的權限"
   }
 ]

.gitea/ai-review/findings.json

@@ -1,37 +1,37 @@
 [
+  {
+    "level": "critical",
+    "role": "Rex",
+    "location": ".gitea/workflows/review.yaml:41-44",
+    "suggestion": "工作流程 `AI Code Review` 被授予了 `contents: write`, `pull-requests: write`, `issues: write` 等廣泛權限。特別是 `contents: write` 權限，若工作流程所使用的 Action (`code-review`) 存在漏洞，可能導致程式碼庫被惡意修改，構成嚴重的安全風險。建議遵循最小權限原則，審查並僅授予工作流程執行所需的最少權限。例如，若僅需讀取程式碼和發布評論，則 `contents: read` 和 `pull-requests: write` 可能已足夠，而 `issues: write` 則可能完全不需要。",
+    "is_new": false
+  },
+  {
+    "level": "critical",
+    "role": "Rex",
+    "location": "README.md",
+    "suggestion": "`README.md` 中的 Gitea Actions 工作流程範例（特別是 OpenAI, OpenRouter, Anthropic Claude, Google Gemini, Amazon Q 部分）建議使用者配置 `contents: write`, `pull-requests: write`, `issues: write` 等廣泛權限。這會引導使用者建立具有過高權限的工作流程，若所使用的 Action 存在漏洞，可能導致程式碼庫被惡意修改。建議更新所有範例，遵循最小權限原則，僅建議授予工作流程執行所需的最少權限，例如 `contents: read` 和 `pull-requests: write`。",
+    "is_new": true
+  },
+  {
+    "level": "critical",
+    "role": "Maya",
+    "location": "app/config.test.js",
+    "suggestion": "在 `app/config.js` 中，`amazonq`, `kilo`, `roo`, `cline`, `continue`, `kade` 等 LLM 供應商的模型環境變數已從 `OPENAI_MODEL` 變更為各自專屬的 `PROVIDER_MODEL` (例如 `AMAZONQ_MODEL`)。然而，`app/config.test.js` 中僅針對 `amazonq` 進行了部分測試，而 `kilo`, `roo`, `cline`, `continue`, `kade` 這些供應商完全沒有任何測試案例。這導致這些供應商的配置邏輯（包括新的模型環境變數和預設值）完全未經驗證。請為這些未測試的供應商新增完整的單元測試，確保它們的 API 金鑰、基礎 URL 和模型配置都能正確解析，並驗證當對應的環境變數未設定時，能正確使用預設模型。",
+    "is_new": false
+  },
   {
     "level": "warning",
     "role": "Leo",
     "location": "README.md:50",
     "suggestion": "在 `2. OpenRouter` 的範例中，`with:` 區塊使用 `OPENAI_API_KEY` 參數來傳遞 `OPENROUTER_API_KEY` secret。雖然這可能是 `code-review` action 的設計，但 `OPENAI_API_KEY` 這個名稱可能會讓使用者誤解為只能用於 OpenAI。建議考慮在 `code-review` action 中提供更通用的 API key 參數（例如 `API_KEY` 或 `PROVIDER_API_KEY`），或針對 OpenRouter 提供專屬的參數（例如 `OPENROUTER_API_KEY`），以提高清晰度並減少使用者設定時的困惑。如果 action 無法修改，目前的說明已盡力澄清，但仍是一個潛在的混淆點。",
-    "is_new": true
+    "is_new": false
   },
   {
     "level": "warning",
-    "role": "Zara",
+    "role": "Leo",
     "location": "app/config.js:15",
-    "suggestion": "將預設的 Gemini 模型從 `gemini-1.5-flash` 更新為 `gemini-2.5-flash`，這可能影響應用程式與 LLM 互動的效能和成本。建議在部署前，對 `gemini-2.5-flash` 模型進行詳細的效能基準測試，評估其在回應時間、處理速度、準確性及成本效益方面的表現，確保其符合應用程式的特定需求，並避免潛在的效能退化或不必要的成本增加。",
-    "is_new": true
-  },
-  {
-    "level": "warning",
-    "role": "Rex",
-    "location": ".gitea/workflows/review.yaml:33-40",
-    "suggestion": "工作流程中授予了 `contents: write`, `pull-requests: write`, `issues: write` 等廣泛權限。特別是 `contents: write` 權限，若工作流程或其使用的 Action 存在漏洞，可能導致程式碼庫被惡意修改。建議審查這些權限是否都絕對必要，並遵循最小權限原則，僅授予工作流程執行所需的最少權限。",
-    "is_new": true
-  },
-  {
-    "level": "warning",
-    "role": "Aria",
-    "location": "app/config.js:15",
-    "suggestion": "在 `app/config.js` 的 `checks` 陣列中，使用多個空格進行欄位對齊可能導致格式不一致且難以維護。建議改用單一空格分隔元素，或考慮將每個配置項重構為物件形式，以提升程式碼的可讀性與可維護性。",
-    "is_new": true
-  },
-  {
-    "level": "warning",
-    "role": "Maya",
-    "location": ".gitea/workflows/review.yaml",
-    "suggestion": "工作流程已從使用 OpenAI 轉換為 Gemini。雖然這是一個配置變更，但應確保新的 LLM 整合能正常運作。建議在 CI/CD 中增加一個整合測試步驟，以驗證使用 Gemini 模型時，AI Code Review 功能是否能成功生成評論，例如檢查 PR 評論是否存在或特定輸出訊息。",
+    "suggestion": "將預設的 Gemini 模型從 `gemini-1.5-flash` 更新為 `gemini-2.5-flash`，這可能影響應用程式與 LLM 互動的效能和成本。從長期維護成本的角度來看，建議在部署前，對 `gemini-2.5-flash` 模型進行詳細的效能基準測試，評估其在回應時間、處理速度、準確性及成本效益方面的表現，確保其符合應用程式的特定需求，並避免潛在的效能退化或不必要的成本增加。",
     "is_new": true
   },
   {
@@ -39,13 +39,27 @@
     "role": "Maya",
     "location": "app/config.js:15",
     "suggestion": "預設的 `GEMINI_MODEL` 已從 `gemini-1.5-flash` 變更為 `gemini-2.5-flash`。請確保有對應的單元測試來驗證當 `process.env.GEMINI_MODEL` 未設定時，`getLLMConfig` 函數能正確回傳新的預設模型 `gemini-2.5-flash`。",
-    "is_new": true
+    "is_new": false
   },
   {
-    "level": "info",
+    "level": "warning",
+    "role": "Leo",
+    "location": "app/config.js:15",
+    "suggestion": "目前 `checks` 陣列使用多個空格進行欄位對齊，這是一種脆弱的格式化方式，當配置項的內容長度改變時，容易導致對齊混亂，增加維護成本。建議將 `checks` 陣列中的每個 LLM 配置項重構為物件形式（例如 `{ provider: 'openai', apiKeyEnv: 'OPENAI_API_KEY', baseURL: '...', modelEnv: 'OPENAI_MODEL', defaultModel: '...' }`）。這樣可以提高程式碼的可讀性、可維護性及擴展性，並使新增或修改配置項更加清晰。",
+    "is_new": false
+  },
+  {
+    "level": "warning",
     "role": "Maya",
-    "location": "app/config.js",
-    "suggestion": "`getLLMConfig` 函數依賴於環境變數來配置 LLM。建議為此函數增加更全面的邊界條件測試，例如：\n1. 當只有部分 LLM 相關的環境變數被設定時（例如，只有 `GEMINI_API_KEY` 而沒有 `GEMINI_BASE_URL`）。\n2. 當沒有任何 LLM 相關的環境變數被設定時，確保函數能優雅地處理（例如，回傳 `null`、空物件或拋出特定錯誤）。\n3. 測試 API 金鑰為空字串的情況，確保其行為符合預期。",
+    "location": ".gitea/workflows/review.yaml",
+    "suggestion": "工作流程已從使用 OpenAI 轉換為 Gemini。雖然 `app/config.test.js` 增加了 `getLLMConfig` 的單元測試，但這僅驗證了配置的解析。為了確保 AI Code Review 功能在實際使用 Gemini 模型時能正常運作，建議在 CI/CD 中增加一個整合測試步驟。此測試應能驗證使用 Gemini 模型時，AI Code Review Action 是否能成功生成 PR 評論，例如檢查 PR 評論是否存在或其內容是否符合預期，以確保端到端的整合是成功的。",
+    "is_new": false
+  },
+  {
+    "level": "warning",
+    "role": "Aria",
+    "location": ".gitea/ai-review/findings.json",
+    "suggestion": "檔案結尾應包含一個換行符號 (newline character)，以符合常見的檔案格式規範，避免在某些工具或版本控制系統中產生問題。",
     "is_new": true
   }
 ]

README.md

@@ -44,6 +44,7 @@ jobs:
       with:
         OPENAI_API_KEY: ${{ secrets.OPENAI_API_KEY }}
         OPENAI_BASE_URL: https://api.openai.com/v1
+        OPENAI_MODEL: ${{ vars.OPENAI_MODEL }}
     permissions:
       contents: write
       pull-requests: write
@@ -66,6 +67,7 @@ jobs:
       with:
         OPENAI_API_KEY: ${{ secrets.OPENROUTER_API_KEY }}  # OpenRouter 使用 OpenAI 相容介面，以 OPENAI_API_KEY 傳入
         OPENAI_BASE_URL: https://openrouter.ai/api/v1
+        OPENAI_MODEL: ${{ vars.OPENROUTER_MODEL }}
     permissions:
       contents: write
       pull-requests: write
@@ -139,28 +141,6 @@ jobs:
       issues: write
 ```
 
-### 6. SonarQube
-```yaml
-name: AI
-on:
-  pull_request:
-    types: [opened, synchronize]
-jobs:
-  code-review:
-    name: 'Code Review'
-    runs-on: ubuntu
-    steps:
-    - name: AI Code Review
-      uses: https://gitea.jsc.idv.tw/jiantw83/code-review@${{ vars.ACTION_CODE_REVIEW_VERSION }}
-      with:
-        SONARQUBE_TOKEN: ${{ secrets.SONARQUBE_TOKEN }}
-        SONARQUBE_URL: https://sonarqube.example.com
-    permissions:
-      contents: write
-      pull-requests: write
-      issues: write
-```
-
 ### - Ollama
 
 ```yaml

action.yaml

@@ -72,53 +72,7 @@ inputs:
     description: 'Amazon Q Base URL'
     required: false
 
-  # SonarQube
-  SONARQUBE_TOKEN:
-    description: 'SonarQube Token'
-    required: false
-  SONARQUBE_URL:
-    description: 'SonarQube URL'
-    required: false
 
-  # Kilo Code
-  KILO_API_KEY:
-    description: 'Kilo Code API Key'
-    required: false
-  KILO_BASE_URL:
-    description: 'Kilo Code Base URL'
-    required: false
-
-  # Roo Code
-  ROO_API_KEY:
-    description: 'Roo Code API Key'
-    required: false
-  ROO_BASE_URL:
-    description: 'Roo Code Base URL'
-    required: false
-
-  # Cline
-  CLINE_API_KEY:
-    description: 'Cline API Key'
-    required: false
-  CLINE_BASE_URL:
-    description: 'Cline Base URL'
-    required: false
-
-  # Continue
-  CONTINUE_API_KEY:
-    description: 'Continue API Key'
-    required: false
-  CONTINUE_BASE_URL:
-    description: 'Continue Base URL'
-    required: false
-
-  # Kade
-  KADE_API_KEY:
-    description: 'Kade API Key'
-    required: false
-  KADE_BASE_URL:
-    description: 'Kade Base URL'
-    required: false
 
 runs:
   using: 'docker'
@@ -145,15 +99,3 @@ runs:
     OLLAMA_MODEL: ${{ inputs.OLLAMA_MODEL }}
     AMAZONQ_API_KEY: ${{ inputs.AMAZONQ_API_KEY }}
     AMAZONQ_BASE_URL: ${{ inputs.AMAZONQ_BASE_URL }}
-    SONARQUBE_TOKEN: ${{ inputs.SONARQUBE_TOKEN }}
-    SONARQUBE_URL: ${{ inputs.SONARQUBE_URL }}
-    KILO_API_KEY: ${{ inputs.KILO_API_KEY }}
-    KILO_BASE_URL: ${{ inputs.KILO_BASE_URL }}
-    ROO_API_KEY: ${{ inputs.ROO_API_KEY }}
-    ROO_BASE_URL: ${{ inputs.ROO_BASE_URL }}
-    CLINE_API_KEY: ${{ inputs.CLINE_API_KEY }}
-    CLINE_BASE_URL: ${{ inputs.CLINE_BASE_URL }}
-    CONTINUE_API_KEY: ${{ inputs.CONTINUE_API_KEY }}
-    CONTINUE_BASE_URL: ${{ inputs.CONTINUE_BASE_URL }}
-    KADE_API_KEY: ${{ inputs.KADE_API_KEY }}
-    KADE_BASE_URL: ${{ inputs.KADE_BASE_URL }}

app/config.js

@@ -15,11 +15,6 @@ export function getLLMConfig() {
     ['gemini',   process.env.GEMINI_API_KEY,   process.env.GEMINI_BASE_URL || 'https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta', process.env.GEMINI_MODEL || 'gemini-2.5-flash'],
     ['ollama',   'ollama',                      process.env.OLLAMA_BASE_URL,  process.env.OLLAMA_MODEL],
     ['amazonq',  process.env.AMAZONQ_API_KEY,  process.env.AMAZONQ_BASE_URL  || 'https://q.api.aws',              process.env.AMAZONQ_MODEL  || 'amazon-q'],
-    ['kilo',     process.env.KILO_API_KEY,     process.env.KILO_BASE_URL     || 'https://api.kilocode.com/v1',    process.env.KILO_MODEL     || 'kilo-default'],
-    ['roo',      process.env.ROO_API_KEY,      process.env.ROO_BASE_URL      || 'https://api.roocode.com/v1',     process.env.ROO_MODEL      || 'roo-default'],
-    ['cline',    process.env.CLINE_API_KEY,    process.env.CLINE_BASE_URL    || 'https://api.cline.dev/v1',       process.env.CLINE_MODEL    || 'cline-default'],
-    ['continue', process.env.CONTINUE_API_KEY, process.env.CONTINUE_BASE_URL || 'https://api.continue.dev/v1',   process.env.CONTINUE_MODEL || 'continue-default'],
-    ['kade',     process.env.KADE_API_KEY,     process.env.KADE_BASE_URL     || 'https://api.kade.dev/v1',       process.env.KADE_MODEL     || 'kade-default'],
   ];
   for (const [provider, key, baseURL, model] of checks) {
     if (key && baseURL) return { provider, apiKey: key, baseURL, model };