
jiantw83andClaude Opus 5
84cd8fc41f
docs(prompts): 六個只在意結果的步驟標上〔可委派〕
三份正本各加一節說明這個後綴是什麼意思,只留能力描述那一句與指回判準正本的指路,
判準本身不複寫——抄過去就會有兩份各自演化的規則(AGENTS.md 的 references/ 那一列)。
標的是六個:sdlc-plan 的產生圖解版總覽;sdlc-analyze 的對四份清單列出疑點、算出截止日、
產生分析版的圖解總覽;sdlc-feat 的把議題標題翻成英文、分批提交。
其中三步是部分委派,各自在該步寫明哪一半留給主流程:兩份圖解總覽委派的是產出 HTML,
寫回議題的 issue-update 不委派;分批提交委派的是方案計算,實際跑 commit-split.js 不委派。
理由不在這裡複述,指回判準第四條。
**「認出語言,讀規則正本」不標**,儘管議題的列舉點了它。那一步的核心動作含「認不出語言
就停下來問、不要猜」,正是判準第二條硬排除的事;排掉它之後剛好是議題所寫的六個。
這一條與 repo 擁有者確認過。
AGENTS.md 的 references/ 那一列補上「委派判準」,否則那串括號裡的列舉會漏掉新的一份。
議題 #58
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-18 09:12:08 +08:00
..
2026-09-17 04:06:09 +00:00
2026-09-18 09:12:08 +08:00
2026-09-18 09:12:08 +08:00
2026-09-17 18:21:36 +08:00
2026-09-18 09:12:08 +08:00
2026-09-17 06:50:34 +00:00
2026-09-17 18:16:23 +08:00