review 抓到一處落差:試跑判「終止且工作樹乾淨」就預告 git worktree remove, 但實跑多判一件事——那條路徑上的東西是不是真的一棵工作樹。別的 clone 在同一條路徑上 留下目錄時(路徑由 owner/repo/分支名 推導,不含本機 clone 的位置),試跑會預告一行 實跑必然拒絕的指令,而回報裡完全看不出原因。 判斷收進 lib 的 inspectWorktree,由它直接給出 reason(missing/foreign/dirty/ removable):試跑與實跑、自動與手動四條路徑從此擋在同一個判斷上,worktree-remove 裡 那份重算的副本也跟著刪掉。回報多一個「是工作樹」欄位,手動出口的 NOT_A_WORKTREE 不再是使用者第一次聽到這件事。 順帶兩件同源的修正: - 「是不是工作樹」改認 .git 為**檔案**。獨立 clone 的 .git 是目錄,先前會被當成工作樹, 然後在 git worktree remove 那一步炸出一句原始錯誤。 - 兩支腳本的 --dry-run 請求預告收進 pr-threads 的 plannedRequests,並補上 pr-watch 先前漏掉的那句說明(逐則 reaction 與逐個 review 的行內留言事前列不完)。預告與實際 發出的請求分開寫,加一個端點就會有一邊忘了改。 - PR 讀不到 head 分支時給出 PULL_HEAD_MISSING,而不是拿空字串去推導一條路徑。 議題 #41 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
214 lines
8.2 KiB
JavaScript
214 lines
8.2 KiB
JavaScript
/**
|
||
* 讀 PR 上的三類留言:一般留言、review 總評、行內留言。
|
||
*
|
||
* 兩支腳本共用這一份:`pr-comments` 把整份交給 `/sdlc-fix` 逐則處理,
|
||
* `pr-watch` 只數還有幾則沒處理。判定「已處理」的規則只能有一份——兩邊各寫一次,
|
||
* 遲早會一邊認自己打的 `+1`、另一邊認任何人的,而那個差異要等到有留言被靜靜跳過
|
||
* 才會被發現。
|
||
*
|
||
* 「已處理」在三類上的機制不同:
|
||
* - 一般留言、review 總評 → 自己打的 `+1` reaction
|
||
* - 行內留言 → 有沒有被 resolve(只有 review comment 有 resolve 端點)
|
||
*
|
||
* **總評的 reaction 掛在它的 issue comment id 上,不是 review id。** Gitea 的 review
|
||
* 總評在 issue comment 表裡也有一份,兩個 id 不同命名空間——拿 review id 去打
|
||
* reaction 會 404。那一份的 id 由 timeline 給(`type: 'review'` 的項目帶 `review_id`)。
|
||
*
|
||
* reaction 要是**自己**打的才算已處理:reviewer 對留言按讚是「我同意」,不是
|
||
* 「這則我處理過了」,把它當成已處理會讓那一則被靜靜跳過。
|
||
*/
|
||
import { ScriptError, expectOk, giteaRequest, pages } from './lib.js';
|
||
|
||
/** 還沒送出的 review:reviewer 自己都還看不到,不該被當成意見 */
|
||
const DRAFT = 'PENDING';
|
||
|
||
/**
|
||
* 讀齊三類留言。
|
||
* @param {{base: string, token: string}} login
|
||
* @param {string} repo owner/name
|
||
* @param {number} index PR 編號
|
||
* @param {string} me 自己的帳號,用來認「這則是我標的」
|
||
* @returns {Promise<object[]>}
|
||
*/
|
||
export async function readPullComments(login, repo, index, me) {
|
||
const pullPath = `/repos/${repo}/pulls/${index}`;
|
||
return [
|
||
...(await readGeneral(login, repo, index, me)),
|
||
...(await readReviews(login, repo, index, pullPath, me)),
|
||
];
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 讀這三類留言會發出哪些請求。兩支腳本的 `--dry-run` 都印它——預告與實際發出的請求
|
||
* 分開寫,加一個端點就會有一邊忘了改,而預告錯了等於沒有預告。
|
||
* @returns {{method: string, path: string}[]}
|
||
*/
|
||
export function plannedRequests(repo, index) {
|
||
const pullPath = `/repos/${repo}/pulls/${index}`;
|
||
return [
|
||
{ method: 'GET', path: '/user' },
|
||
{ method: 'GET', path: pullPath },
|
||
{ method: 'GET', path: `/repos/${repo}/issues/${index}/comments` },
|
||
{ method: 'GET', path: `${pullPath}/reviews` },
|
||
{ method: 'GET', path: `/repos/${repo}/issues/${index}/timeline` },
|
||
];
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* `plannedRequests` 列不完的那部分。與 readPullComments 同進退——說明的是它發出的請求。
|
||
*/
|
||
export const COMMENT_REQUEST_NOTE =
|
||
'每則一般留言還會各查一次 reaction、每個 review 還會各查一次它的行內留言;' +
|
||
'次數取決於留言數,事前無法列舉。';
|
||
|
||
/** 還沒被處理的則數。`/sdlc-fix` 要做的量,也是 `pr-watch` 的建議動作的依據。 */
|
||
export function unhandledCount(留言) {
|
||
return 留言.filter((comment) => !comment.已處理).length;
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 讀一顆 PR。「不存在」與「沒有讀取權」要分得開——前者是編號打錯,後者是權限沒開。
|
||
* @returns {Promise<object>}
|
||
*/
|
||
export async function fetchPull(login, repo, index) {
|
||
const path = `/repos/${repo}/pulls/${index}`;
|
||
const response = await giteaRequest(login, 'GET', path);
|
||
if (response.status === 404) {
|
||
throw new ScriptError('PULL_NOT_FOUND', `${repo} 沒有編號 ${index} 的 PR`);
|
||
}
|
||
if (response.status === 403) {
|
||
throw new ScriptError('NO_READ_ACCESS', `目前的帳號沒有 ${repo} 的 PR ${index} 的讀取權`);
|
||
}
|
||
return expectOk(response, `GET ${path}`);
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 一般留言。PR 在 Gitea 裡也是 issue,所以走 issue 的留言端點。
|
||
* 內容是空的那些多半是狀態變更的系統紀錄(指派、改標題),不是意見。
|
||
*/
|
||
async function readGeneral(login, repo, index, me) {
|
||
const path = `/repos/${repo}/issues/${index}/comments`;
|
||
const 留言 = [];
|
||
|
||
for await (const comments of pages(login, path, {
|
||
limitCode: 'COMMENT_LIMIT',
|
||
limitHint: `${path} 的留言太多,讀不完整份清單`,
|
||
})) {
|
||
for (const comment of comments) {
|
||
if ((comment.body ?? '').trim() === '') continue;
|
||
留言.push({
|
||
id: comment.id,
|
||
類型: '一般',
|
||
作者: comment.user?.login ?? '',
|
||
內容: comment.body,
|
||
已處理: await markedByMe(login, repo, comment.id, me),
|
||
可標記: true,
|
||
});
|
||
}
|
||
}
|
||
return 留言;
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* review 的總評與它底下的行內留言。
|
||
*
|
||
* 總評的 id 要用它在 issue comment 表裡的那一份(timeline 給),reaction 才打得上去;
|
||
* 行內留言則要用 review 自己的 id 去查。兩個 id 都要,所以兩邊都讀。
|
||
*/
|
||
async function readReviews(login, repo, index, pullPath, me) {
|
||
const path = `${pullPath}/reviews`;
|
||
const commentIds = await reviewCommentIds(login, repo, index);
|
||
const 留言 = [];
|
||
|
||
for await (const reviews of pages(login, path, {
|
||
limitCode: 'REVIEW_LIMIT',
|
||
limitHint: `${path} 的 review 太多,讀不完整份清單`,
|
||
})) {
|
||
for (const review of reviews) {
|
||
if (review.state === DRAFT) continue;
|
||
|
||
const commentId = commentIds.get(review.id);
|
||
if ((review.body ?? '').trim() !== '') {
|
||
留言.push({
|
||
id: commentId ?? review.id,
|
||
review: review.id,
|
||
類型: '總評',
|
||
作者: review.user?.login ?? '',
|
||
內容: review.body,
|
||
// 找不到它在 issue comment 表裡的那一份就標不了——那時如實說,不要假裝可以
|
||
已處理: commentId === undefined ? false : await markedByMe(login, repo, commentId, me),
|
||
可標記: commentId !== undefined,
|
||
});
|
||
}
|
||
|
||
const commentsPath = `${path}/${review.id}/comments`;
|
||
for await (const comments of pages(login, commentsPath, {
|
||
limitCode: 'REVIEW_COMMENT_LIMIT',
|
||
limitHint: `${commentsPath} 的行內留言太多,讀不完整份清單`,
|
||
})) {
|
||
for (const comment of comments) 留言.push(inlineComment(comment, review.id));
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
return 留言;
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 一則行內留言。
|
||
*
|
||
* 位置分兩側:留在新檔那一側用 `position`,留在被刪掉的那一行用 `original_position`,
|
||
* Gitea 只會填其中一個。只讀 position 的話,留在刪除行的留言會得到 undefined,
|
||
* 回覆時位置就送錯欄位、落到別的地方去。
|
||
*/
|
||
function inlineComment(comment, reviewId) {
|
||
const onNew = (comment.position ?? 0) > 0;
|
||
return {
|
||
id: comment.id,
|
||
review: reviewId,
|
||
類型: '行內',
|
||
作者: comment.user?.login ?? '',
|
||
內容: comment.body,
|
||
檔案: comment.path,
|
||
行: onNew ? comment.position : comment.original_position,
|
||
側: onNew ? '新' : '舊',
|
||
// 帶上 diff 片段:沒有它,agent 只看得到「這裡少了錯誤處理」而不知道哪裡
|
||
diff: comment.diff_hunk ?? '',
|
||
// 回覆要落在同一個 commit 上,否則 PR 之後又推了新 commit 時行號對不上
|
||
commit: comment.commit_id ?? comment.original_commit_id ?? null,
|
||
已處理: comment.resolver != null,
|
||
可標記: true,
|
||
};
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* review id → 它在 issue comment 表裡的那一則 id。
|
||
* 總評的 reaction 掛在後者上,而 reviews 端點只給得出前者。
|
||
*/
|
||
async function reviewCommentIds(login, repo, index) {
|
||
const path = `/repos/${repo}/issues/${index}/timeline`;
|
||
const ids = new Map();
|
||
|
||
for await (const entries of pages(login, path, {
|
||
limitCode: 'TIMELINE_LIMIT',
|
||
limitHint: `${path} 的項目太多,對不齊總評的 reaction`,
|
||
})) {
|
||
for (const entry of entries) {
|
||
if (entry.type === 'review' && entry.review_id) ids.set(entry.review_id, entry.id);
|
||
}
|
||
}
|
||
return ids;
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 這一則是不是「我」標記過已處理。
|
||
*
|
||
* Gitea 的留言物件不含 reaction,只能逐則再查一次。認的是自己打的 `+1`:
|
||
* reviewer 對留言按讚是「我同意」,當成已處理會讓那一則被靜靜跳過。
|
||
*/
|
||
async function markedByMe(login, repo, id, me) {
|
||
const path = `/repos/${repo}/issues/comments/${id}/reactions`;
|
||
const reactions = expectOk(await giteaRequest(login, 'GET', path), `GET ${path}`) ?? [];
|
||
|
||
return reactions.some((reaction) => reaction.content === '+1' && reaction.user?.login === me);
|
||
}
|