jiantw83andClaude Opus 5
42f5b86299
#48 把留言讀取抽成 pr-threads 給 pr-watch 與 pr-comments 共用，本分支則在修「純議題讀不了」 與「已處理的判定有兩份」。兩邊動到同一塊，但要的其實是同一件事——#48 的檔頭就寫著 「規則寫兩份遲早會各自演化，一邊認自己打的 +1、另一邊認任何人的」，而那正是本分支在 lib 與 pr-comments 之間發現的那個 bug。 合併的方向是保留 pr-threads 的結構，把修正套進去： - readGeneral 改名 readGeneralComments 並導出，pr-comments 判斷出是純議題時只叫它。 先讀 /issues/{index} 再決定要不要翻 review——每個 PR 都是議題，反過來不成立。 - pr-threads 自己那份 markedByMe 拿掉，改用 lib 的 mergedByMe。抽取契約數未整併則數 用的是同一條規則，現在三處共用一份，#48 擔心的分歧不會再發生。 - pr-comments 的試跑改印 commonRequests：它收得下兩種輸入，而試跑階段還沒讀過議題、 不知道是哪一種。與其假設是 PR 而列出五個（對純議題有三個根本不會發），不如只列一定 會發的，其餘交給 note。pr-watch 的輸入一定是 PR，繼續用 plannedRequests。 lib.js 與 sdlc-feat.md 兩邊改的是不同區域，三方合併無衝突。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
78 lines
2.2 KiB
JavaScript
78 lines
2.2 KiB
JavaScript
#!/usr/bin/env node
|
||
/**
|
||
* 讀 PR 或議題上的留言。
|
||
*
|
||
* PR 有三類：一般留言、review 總評、行內留言，分散在三個端點——漏掉任何一類就會有
|
||
* reviewer 的意見沒被處理，而那正是 `/sdlc-fix` 存在的理由。
|
||
* 純議題只有一般留言，`/sdlc-sync` 要的就是那一份。
|
||
*
|
||
* **每個 PR 都是議題，但議題不一定是 PR。** 所以先讀 `/issues/{index}`（兩種都有），
|
||
* 看它有沒有 `pull_request` 才決定要不要去翻 review；反過來先打 `/pulls/{index}`，
|
||
* 對純議題會 404，整個流程在讀到第一則留言之前就斷了。
|
||
*
|
||
* 讀取本身與「已處理」的判定在 `pr-threads.js`——`pr-watch` 要數同一件事，
|
||
* 規則寫兩份遲早會各自演化。
|
||
*
|
||
* 用法：
|
||
* node scripts/pr-comments.js --repo owner/name --index 45 [--host <網址>] [--dry-run]
|
||
*/
|
||
import {
|
||
fetchIssue,
|
||
main,
|
||
parseFlags,
|
||
parseIndex,
|
||
parseRepo,
|
||
preflight,
|
||
resolveLogin,
|
||
} from './lib.js';
|
||
import {
|
||
ISSUE_OR_PULL_NOTE,
|
||
commonRequests,
|
||
readGeneralComments,
|
||
readPullComments,
|
||
unhandledCount,
|
||
} from './pr-threads.js';
|
||
|
||
main(async () => {
|
||
const flags = parseFlags(process.argv.slice(2), {
|
||
required: ['repo', 'index'],
|
||
optional: ['host'],
|
||
booleans: ['dry-run'],
|
||
});
|
||
const repo = parseRepo(flags.repo);
|
||
const index = parseIndex(flags.index);
|
||
|
||
if (flags['dry-run']) {
|
||
return {
|
||
dryRun: true,
|
||
repo,
|
||
index,
|
||
requests: commonRequests(repo, index),
|
||
note: ISSUE_OR_PULL_NOTE,
|
||
};
|
||
}
|
||
|
||
const login = resolveLogin({ host: flags.host });
|
||
const { user } = await preflight(login, repo);
|
||
const me = user.login;
|
||
|
||
// 先讀議題：PR 也是議題，反過來不成立。這一步同時決定要不要去翻 review
|
||
const issue = await fetchIssue(login, repo, index);
|
||
const isPull = issue.pull_request != null;
|
||
const 留言 = isPull
|
||
? await readPullComments(login, repo, index, me)
|
||
: await readGeneralComments(login, repo, index, me);
|
||
|
||
return {
|
||
repo,
|
||
index: issue.number,
|
||
類型: isPull ? 'PR' : '議題',
|
||
title: issue.title,
|
||
url: issue.html_url,
|
||
state: issue.state,
|
||
留言,
|
||
未處理數: unhandledCount(留言),
|
||
};
|
||
});
|
||
|