#!/usr/bin/env node
/**
 * 讀 PR 或議題上的留言。
 *
 * PR 有三類：一般留言、review 總評、行內留言，分散在三個端點——漏掉任何一類就會有
 * reviewer 的意見沒被處理，而那正是 `/sdlc-fix` 存在的理由。
 * 純議題只有一般留言，`/sdlc-sync` 要的就是那一份。
 *
 * **每個 PR 都是議題，但議題不一定是 PR。** 所以先讀 `/issues/{index}`（兩種都有），
 * 看它有沒有 `pull_request` 才決定要不要去翻 review；反過來先打 `/pulls/{index}`，
 * 對純議題會 404，整個流程在讀到第一則留言之前就斷了。
 *
 * 讀取本身與「已處理」的判定在 `pr-threads.js`——`pr-watch` 要數同一件事，
 * 規則寫兩份遲早會各自演化。
 *
 * 用法：
 *   node scripts/pr-comments.js --repo owner/name --index 45 [--host <網址>] [--dry-run]
 */
import {
  fetchIssue,
  main,
  parseFlags,
  parseIndex,
  parseRepo,
  preflight,
  resolveLogin,
} from './lib.js';
import {
  ISSUE_OR_PULL_NOTE,
  commonRequests,
  readGeneralComments,
  readPullComments,
  unhandledCount,
} from './pr-threads.js';

main(async () => {
  const flags = parseFlags(process.argv.slice(2), {
    required: ['repo', 'index'],
    optional: ['host'],
    booleans: ['dry-run'],
  });
  const repo = parseRepo(flags.repo);
  const index = parseIndex(flags.index);

  if (flags['dry-run']) {
    return {
      dryRun: true,
      repo,
      index,
      requests: commonRequests(repo, index),
      note: ISSUE_OR_PULL_NOTE,
    };
  }

  const login = resolveLogin({ host: flags.host });
  const { user } = await preflight(login, repo);
  const me = user.login;

  // 先讀議題：PR 也是議題，反過來不成立。這一步同時決定要不要去翻 review
  const issue = await fetchIssue(login, repo, index);
  const isPull = issue.pull_request != null;
  const 留言 = isPull
    ? await readPullComments(login, repo, index, me)
    : await readGeneralComments(login, repo, index, me);

  return {
    repo,
    index: issue.number,
    類型: isPull ? 'PR' : '議題',
    title: issue.title,
    url: issue.html_url,
    state: issue.state,
    留言,
    未處理數: unhandledCount(留言),
  };
});