name: sdlc-plan description: 僅由 /sdlc-plan 指令叫用。把一段口語需求轉成結構化的需求議題，寫入 Gitea。 # sdlc-plan 把使用者給的一段需求，變成一顆結構完整、下游指令讀得動的需求議題。 這份檔案是流程正本。各平台的轉接檔只是指回這裡，不要把規則抄過去。 ## 輸入 使用者給的東西可能是下列任一種，也可能三種混用： - **自由文字** — 一段口語描述。 - **規格檔** — 一個檔案路徑，內容是既有的規格或筆記。 - **議題編號** — 既有議題的編號，用來補充脈絡或作為延伸的起點。 先把三種來源讀齊，再開始問問題。規格檔用檔案讀取工具讀；議題編號用 `scripts/issue-extract.js` 取（若該腳本尚未可用，改用 `scripts/issue-create.js` 以外的 既有讀取途徑，並在摘要中註明資料來源）。 ## 計時範圍 這份正本把整個 /sdlc-plan 的耗時記成兩段，合起來就是這道指令實際花掉的時間： - **議題建立之前** — 在「記下開始時間」記下起點，在「補登規劃時間，然後起錶」補上去。 議題還不存在，沒有標的可起錶。 - **議題建立之後** — 在「補登規劃時間，然後起錶」起錶，在「停錶並回報」停錶。 起與停都寫在這一份裡，**錶不跨階段跑**：跑完就去開會而錶跑一整天，報表當場失真。 反過來，別顆議題上的錶一律不碰——那一段時間該記在哪顆議題上只有使用者知道。 ## 〔可委派〕的意思 標題後綴 `〔可委派〕` 的步驟只在意結果：**你的環境若能把工作交給子代理，就交出去， 只把結果帶回來；不能就自己做。** 沒有這個後綴的步驟一律自己做。 怎麼挑、為什麼這樣挑，見 `references/delegation.md`——判準只有那一份，這裡不複述。 ## 步驟 ### 1. 記下開始時間 讀齊輸入、逐項詢問、組出議題內容，往往是整個 plan 最耗時的一段，而它發生在議題建立 **之前**——那時候沒有標的可起錶。所以先把此刻的時間記下來，等議題建立之後補登上去： ``` node -e "console.log(new Date().toISOString())" ``` 記下它，一路帶到「補登規劃時間，然後起錶」那一步。**不要憑印象回推**：補登的長度就是 報表上規劃階段的數字。 ### 2. 讀齊輸入，列出還缺什麼 把九個段落逐一對照使用者給的材料，列出哪些段落已經有依據、哪些沒有。 ### 3. 逐項詢問 **一次問一題**，等使用者回答完再問下一題，讓他能看著前一題的答案回答下一題。 每一題都附上你的建議與理由，讓使用者多數時候只要點頭；同時保留讓他自己寫答案的餘地。 **未獲得答覆的欄位不得自行編造。** 使用者沒說過的目標、沒提過的驗收標準，一個字都不能自己 填。問不到就放進「未決事項」，那一段本來就是給未決的東西用的。 ### 4. 組出議題內容 套用 `templates/requirement-issue.md`，依序填滿九個段落： 1. **總覽** — 一句話講完這件事在做什麼，讓非技術的利害關係人不必讀完技術細節。圖解版總覽的 連結此時先留空，由後續流程回填。 2. **背景** — 不超過三行。為什麼現在要做這件事。 3. **目標** — 可量測。寫得出「怎樣算達成」才算數。 4. **非目標** — 明列這次不做什麼，用來抵抗範圍蔓延。 5. **領域名詞表** — 這份需求裡會反覆出現的詞，各給一行定義，讓團隊對同一個詞的理解一致。 6. **流程圖** — 見下方「流程圖的限制」。 7. **驗收標準** — 逐條列出，每一條都要能被驗證。 8. **影響範圍** — 會動到哪些 repo、哪些既有功能。 9. **未決事項** — 問不到答案、或需要他人拍板的事。 ### 5. 挑標籤 先用 `scripts/labels-list.js --repo ` 取得該 repo 的既有標籤，**只能從這份清單裡 挑**。找不到合適的就不貼。**不得自行建立新標籤** —— 標籤體系由專案維護者決定，不該在多個 repo 之間長出雜草。 ### 6. 先試跑，再寫入 把組好的內容寫到一個暫存檔，然後： ``` node scripts/issue-create.js --repo --title "<標題>" --body-file <暫存檔> \ --labels "<標籤1,標籤2>" --dry-run ``` `--dry-run` 會印出將要送出的請求而不真的寫入。確認無誤後拿掉該旗標再跑一次。 同一段需求重跑不會產生第二顆議題：`issue-create` 以標題查重，發現同名議題就回傳既有那一顆 並把 `created` 設為 `false`。 ### 7. 補登規劃時間，然後起錶 議題有了，計時才有標的。**先補登、再起錶**，兩步指向同一顆議題。 先把「記下開始時間」到議題建立那一段補上去： ``` node scripts/time-log.js --repo --index <編號> --since <記下的開始時間> --dry-run ``` 長度由腳本自己算，不必自己做減法，也不會讓兩邊的時鐘各算一次。終點看議題是不是這一輪 建立的：是就補到**議題建立那一刻**，不是（對既有議題重跑）就補到**現在**——那一輪的 規劃時間照樣要進報表。確認無誤後拿掉 `--dry-run` 再跑一次。 **不設時間上限，照實補登。** 中途去開會的那兩個小時會一起被算進去，這是刻意的：換來 這個流程不必為此多長一題出來問使用者。時間記多了看得出來，記不到就永遠找不回來。 補登完才起錶： ``` node scripts/timer.js --repo --index <編號> --dry-run ``` 一樣先試跑，確認無誤後拿掉 `--dry-run` 再跑一次。 順序不能反過來：錶一旦跑在這顆議題上，`time-log` 就會跳過不補——那一段已經有錶在記了， 再補一次會與錶涵蓋的區間重疊。**重跑是累計不是覆蓋**，每一輪各記一筆，報表上加總起來 才是這顆議題真正花掉的規劃時間。 錶已經跑在別顆議題上時起錶會被擋下（`STOPWATCH_ON_OTHER_ISSUE`）。**照實告訴使用者 是哪一顆，請他自己去停**，不要代勞：那一段時間該記在哪顆議題上只有他知道。順帶說明 停錶不會動到任何既有的工作樹——碼錶只管時間、工作樹只管檔案。 ### 8. 產生圖解版總覽 〔可委派〕 依 `references/artifact-contract.md` 從需求議題抽取結果組成 `schemaVersion: 1` JSON， 執行 `node scripts/overview-render.js` 產生自包含 HTML 與 manifest。HTML 只給使用者檢視， 不取代需求議題的詳細內容。若平台有 preview 能力就使用它；否則以短命 Node server 服務 `.tmp/` 檔案供瀏覽器截圖。只有真正可用的 preview URL 才執行既有 `node scripts/issue-update.js --overview-url <網址>`。 產出 HTML 可委派；預覽截圖、附件上傳與任何 `issue-update` 寫回都不委派，由主流程 執行並處理錯誤。 規劃階段沒有工作包，因此 `workPackages` 為空陣列，不產生工作包依賴圖。 ### 9. 停錶並回報 回報之前先停錶，這一段計時到此為止： ``` node scripts/timer.js --repo --index <編號> --stop ``` 它**只停這一顆**上的錶。錶本來就沒在跑不算失敗（`碼錶已停` 會是 `false` 並附一句 說明），回報照樣做完。 把議題編號與網址告訴使用者。不要把整份議題內容再貼一次 —— 連結點進去就看得到。 ## 流程圖的限制 流程圖的抽象節點與邊保存於 JSON，由 renderer 重新產生 SVG；議題若需要保存圖表， 由同一個 renderer 產生 Mermaid。節點數超過 12 或文字超過 8 字時拆圖或記錄 `omitted` 原因，不由模型任意壓縮語意。 ## 邊界 - 不修改使用者的專案檔案。這個流程只讀輸入、寫 Gitea 議題。 - 不建立標籤、不建立 Milestone、不建立專案看板。 - 不關閉或刪除任何既有議題。 - 規劃階段本身已含問題釐清，因此寫入 Gitea 前不再設額外的確認點；`--dry-run` 就是那道關卡。 - 計時只動這顆需求議題：在它上面起錶、在它上面停錶、把規劃時間補登在它上面。 **不停別顆議題上的錶**，被別顆的錶擋下時交還給使用者決定，不繞過去。 ## Artifact 產物規則 圖解總覽不再套用 HTML 模板或依賴 Mermaid CDN。若此階段需要產生預覽， 先依 `references/artifact-contract.md` 組成需求級 JSON，再執行 `node scripts/overview-render.js`。HTML、SVG 與 manifest 只寫入 `.tmp/`； 只有真正可用的 preview URL 才能使用既有 `--overview-url` 回寫。規劃階段沒有 工作包時，`workPackages` 必須是空陣列，工作包全景不產生。