AGENTS.md

@@ -19,7 +19,7 @@
 | `prompts/` | 流程正本（`sdlc-{plan,analyze,feat,fix,sync,report}.md`），唯一的事實來源 | 平台中立 markdown，不含任何平台專屬語法 |
 | `scripts/` | 所有副作用（Gitea API、git、檔案系統）的唯一出口 | Node、零外部套件，僅用內建 `fetch` / `child_process` / `fs` |
 | `templates/` | 所有產出格式（議題、PR、報表、總覽網頁） | 以 `{{變數}}` 佔位，不含邏輯。唯一例外是 `overview-artifact.html`：它是一份要在瀏覽器裡開的網頁，需要一段把 mermaid 圖畫出來的腳本 |
-| `references/` | 規則正本（實作規範、註解格式對照表、可行性檢查清單） | 由流程正本指名讀取，不自行散落於 prompts |
+| `references/` | 規則正本（實作規範、註解格式對照表、可行性檢查清單、委派判準） | 由流程正本指名讀取，不自行散落於 prompts |
 | `bin/tea-sdlc.js` | 指令入口：取走子指令，其餘 argv 原樣交出去 | 不含任何平台目錄知識，也不自己動手做事 |
 | `scripts/install.js` | 平台偵測與轉接檔產生／移除 | 唯一知道各平台目錄結構的地方 |
 | `scripts/install-verify.js` | 安裝後走一遍叫用鏈（轉接檔 → PATH 上的 tea-sdlc → 流程正本） | 只認拿到的轉接檔路徑，不自己推導平台目錄；不碰網路 |

prompts/sdlc-analyze.md

@@ -26,6 +26,13 @@ Milestone、看板與人天估算補上。
 錶已經跑在同一顆議題上時起錶什麼都不做，所以 plan 接著跑 analyze 不會把累積的時間
 切成兩段。**錶不跨階段跑**，也**不碰別顆議題上的錶**。
 
+## 〔可委派〕的意思
+
+標題後綴 `〔可委派〕` 的步驟只在意結果：**你的環境若能把工作交給子代理，就交出去，
+只把結果帶回來；不能就自己做。** 沒有這個後綴的步驟一律自己做。
+
+怎麼挑、為什麼這樣挑，見 `references/delegation.md`——判準只有那一份，這裡不複述。
+
 ## 第一段：可行性分析
 
 ### 1. 讀議題
@@ -59,7 +66,7 @@ node scripts/timer.js --repo <owner/name> --index <需求議題編號> --dry-run
 請他自己去停**，不要代勞：那一段時間該記在哪顆議題上只有他知道。順帶說明停錶不會動到
 任何既有的工作樹——碼錶只管時間、工作樹只管檔案。
 
-### 3. 對四份清單列出疑點
+### 3. 對四份清單列出疑點 〔可委派〕
 
 依序讀這四份規則正本，逐條對照議題內容：
 
@@ -165,7 +172,7 @@ no-op」。確認無誤後拿掉該旗標再跑一次。
 工作包建好之後，把它們之間的關係與時程補上。做完這一段，看板上呈現的才是真實的
 開發順序，而不是一堆平鋪的議題。
 
-### 10. 算出截止日
+### 10. 算出截止日 〔可委派〕
 
 把每顆工作包的編號、人天估算與先決關係寫成一份計畫檔：
 
@@ -207,7 +214,7 @@ node scripts/project-add.js --repo <owner/name> --index <編號> --project "<看
 看板名稱靠掃最近 50 筆議題反查 id，反查不到就會請你直接貼專案網址（結尾即 id）。
 本流程不建立 Milestone，也不建立專案。
 
-### 12. 產生分析版的圖解總覽
+### 12. 產生分析版的圖解總覽 〔可委派〕
 
 用同一份 `templates/overview-artifact.html` 再產一份，但這一份要多出**工作包全景**：
 把工作包之間的相依與截止日畫成一張圖，讓開發者看得出自己這一項在整體中的位置。
@@ -224,6 +231,8 @@ node scripts/project-add.js --repo <owner/name> --index <編號> --project "<看
 節點寫工作包標題與截止日，箭頭方向是「先決 → 後續」。節點一樣以 12 個為上限，
 超過就只畫相依鏈最長路徑上的那幾顆，其餘在頁尾列成文字。
 
+委派的是**產出那份 HTML**；拿到網址之後寫回議題那一步**不委派**（判準第四條）。
+
 網址一樣寫回需求議題：
 
 ```

prompts/sdlc-feat.md

@@ -19,6 +19,13 @@ description: 僅由 /sdlc-feat 指令叫用。領取一顆工作包、備妥工
 一個工作包議題編號。使用者直接給的，或 `/sdlc-fix` 收到議題後交棒過來的——
 兩者一樣處理，**不要因為是交棒來的就要求他再打一次指令**。
 
+## 〔可委派〕的意思
+
+標題後綴 `〔可委派〕` 的步驟只在意結果：**你的環境若能把工作交給子代理，就交出去，
+只把結果帶回來；不能就自己做。** 沒有這個後綴的步驟一律自己做。
+
+怎麼挑、為什麼這樣挑，見 `references/delegation.md`——判準只有那一份，這裡不複述。
+
 ## 第一段：領取與開工準備
 
 ### 1. 讀工作包
@@ -83,7 +90,7 @@ node scripts/claim.js --repo <owner/name> --index <編號> --dry-run
 
 不論哪一種，來源分支都必須**已經在遠端上**：工作樹的起點一律取自 `origin/{來源分支}`。
 
-### 4. 把議題標題翻成英文
+### 4. 把議題標題翻成英文 〔可委派〕
 
 分支名的中段要用英文，中文會讓 CI 與 URL 出問題。把工作包議題的標題翻成
 **小寫英文 kebab、40 字元以內**，例如「建立工作包的抽取契約」→ `wp-extract-contract`。
@@ -231,9 +238,12 @@ reviewer 得從一堆「已完成第 N 項」裡找真正的討論。
 
 ## 第三段：提交與開立 PR
 
-### 13. 分批提交
+### 13. 分批提交 〔可委派〕
 
-全部待辦都勾完之後才進這一段。變更依類型分批：
+全部待辦都勾完之後才進這一段。變更依類型分批。
+
+委派的是**方案計算**：變更分成哪幾批、每一批收哪些檔案、各自的 `--type` 與描述怎麼寫。
+**實際提交不委派**——底下那支 `commit-split.js` 由主流程執行（判準第四條）。
 
 ```
 node scripts/commit-split.js --path <工作樹路徑> --type feat \

prompts/sdlc-plan.md

@@ -30,6 +30,13 @@ description: 僅由 /sdlc-plan 指令叫用。把一段口語需求轉成結構
 起與停都寫在這一份裡，**錶不跨階段跑**：跑完就去開會而錶跑一整天，報表當場失真。
 反過來，別顆議題上的錶一律不碰——那一段時間該記在哪顆議題上只有使用者知道。
 
+## 〔可委派〕的意思
+
+標題後綴 `〔可委派〕` 的步驟只在意結果：**你的環境若能把工作交給子代理，就交出去，
+只把結果帶回來；不能就自己做。** 沒有這個後綴的步驟一律自己做。
+
+怎麼挑、為什麼這樣挑，見 `references/delegation.md`——判準只有那一份，這裡不複述。
+
 ## 步驟
 
 ### 1. 記下開始時間
@@ -125,7 +132,7 @@ node scripts/timer.js --repo <owner/name> --index <編號> --dry-run
 是哪一顆，請他自己去停**，不要代勞：那一段時間該記在哪顆議題上只有他知道。順帶說明
 停錶不會動到任何既有的工作樹——碼錶只管時間、工作樹只管檔案。
 
-### 8. 產生圖解版總覽
+### 8. 產生圖解版總覽 〔可委派〕
 
 套用 `templates/overview-artifact.html`，把議題的總覽、目標與流程圖填成一份可以直接投影的
 網頁。這一份是給**非技術的利害關係人**看的：他們不必讀完技術細節就知道這件事在做什麼。
@@ -142,6 +149,8 @@ node scripts/timer.js --repo <owner/name> --index <編號> --dry-run
 
 若執行環境能把 HTML 發佈成可分享的網址，就發佈；不能的話存成檔案，把路徑當成網址用。
 
+委派的是**產出那份 HTML**；拿到網址之後寫回議題那一步**不委派**（判準第四條）。
+
 拿到網址後寫回議題：
 
 ```