  jiantw83andClaude Opus 5
|
9ed719a4d7
|
fix(pr-create): 錶沒在跑時 409 與 500 都不算失敗
Gitea 回「cannot stop a non-existent stopwatch」時用的狀態碼隨站台而異：這台回 409，
而腳本只認 500。結果是 PR 已經開出去了，卻以 exit 1 與 HTTP_ERROR 收場——照它自己
寫下的理由，那會讓人以為 PR 沒開成而重跑一次。三次重現（議題 #41、#50、#42）。
認的是「狀態碼在 409/500 這一組 **且** 訊息說的是碼錶」：只看訊息會把真的伺服器錯誤
一起吞掉，只看狀態碼會把別的衝突也當成沒錶。兩種狀態碼各一條測試，另加一條
「訊息對不上的 409 照常拋出」。
README 與 AGENTS.md 的「六個流程正本尚未到齊」也一併改掉——六份都在了，那句話會讓
使用者以為裝了也沒指令可用，在 AGENTS.md 裡還會誤導下一個 agent。並補一條測試把說法
與 prompts/ 的實際份數釘在一起，免得下次又走鐘。
議題 #54
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 17:46:43 +08:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
b263915afc
|
test(pr-create): 讀檔與列留言收進 lib，並讓已整併只認自己打的 +1
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 09:19:05 +00:00 |
|
|
jiantw83
|
fbc80f286f
|
test(pr-create): 錶停在議題的 repo，並讓重跑不會開出第二顆 PR
claim 在工作包議題上起錶，而 PR 開在目標專案上——議題在需求的 repo，程式碼在 repos 列的
那幾個，兩者常常不是同一個。先前用同一個 --repo 同時指 PR 與停錶，停到的會是別人的議題
（或 404 而在 PR 已建立之後才拋錯），而自己的錶還在跑。新增 --issue-repo，預設與 --repo 相同。
--index 與 --base 改為必填：停錶是這一步的一部分，忘了給會讓工時算不準；而目標專案的開發
分支可能叫 master、main 或 develop，猜錯會開到不存在的 base。
重跑先查同一個 head 有沒有開著的 PR，有就回傳它並把 created 設為 false，然後照樣停錶——
那一步可能正是上次中斷的地方。先前重跑會撞上 Gitea 的 422，而那個錯誤看不出 PR 其實已經開好。
停錶的 500 改為只在訊息確實提到 stopwatch 時才視為「本來就沒在跑」，免得把真的伺服器錯誤
吞掉；未經證實的 409 那一支拿掉。測試結果的空話檢查改成整段每一行都是空話才擋，段落也改用
行首標題切，描述裡引用到「## 測試結果」這幾個字不會再讓檢查看錯地方。
|
2026-09-17 08:23:25 +00:00 |
|
|
jiantw83
|
958b1f85e8
|
test(pr-create): 開立 PR 並停錶
標題等同分支名：reviewer 在列表上看到的就是分支，兩者對不上會找錯 PR。
描述的段落固定且順序固定，缺一段或順序不對就擋下，不自動補——補出來的段落是編的，
而 reviewer 會把它當成真的。
「測試結果」另外驗一次它不是空話。那一段是 reviewer 唯一能判斷「這東西真的跑過嗎」的
依據，寫「已測試通過」等於沒寫。判斷刻意很窄，只擋「整段只有一行，而那一行是已知的
偷懶寫法」——這一關要擋的是明顯沒跑過就交差，不是去評價別人的測試寫得夠不夠好。
沒有自動化測試時，寫得出可重現的手動驗證步驟就放行。
停錶排在 PR 開出去之後，而且只在 PR 真的建立了才停：工時要記在真的有做事的那段時間上。
錶本來就沒在跑不算失敗（Gitea 對此回 500）——PR 已經開出去了，把整件事報成失敗只會讓人
以為 PR 沒開成而重跑一次。
|
2026-09-17 08:23:22 +00:00 |
|