3 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
jiantw83andClaude Opus 5	7ee050de2f	docs(sdlc-plan,sdlc-analyze): 兩份正本各自起停自己的錶 ... 起錶與停錶寫在同一份正本裡成對出現，讀的人一眼看得出這段計時涵蓋到哪；兩份各加一節 「計時範圍」把兩端指出來。 sdlc-plan 記兩段：議題建立之前那段在第一步記下開始時間、議題建立之後以補登記上去； 之後起錶，回報那一步停錶。補登排在議題建立之後、起錶之前，順序反過來的話補登會被 time-log 當成「這一步做過了」而跳過。 sdlc-analyze 在它分析的那顆需求議題上起錶，起點放在第一段開頭——分析最耗時的正是 共識之前那一段，從第二段才起的話那段時間永遠是零。因此「共識摘要之前不對 Gitea 產生任何寫入」改寫成「不寫入任何**內容**」，並把碼錶明文除外、寫上理由：它記的是 工時，不是內容。這一條與 repo 擁有者確認過。 sdlc-feat 的「碼錶一律由使用者自己停」收斂成「**別顆議題上的**錶一律由使用者自己停」 ——它原本讀起來像全域規則，而現在每道指令都會停自己起的那一支。 正本之間改以步驟**名稱**互指，不用編號：編號會整批位移，名字不會。測試跟著改用新的 promptStep 輔助函式，以名字框出某一步的內容，別人插一步時不會無聲地框到另一段上。 議題 #57 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 19:32:37 +08:00
jiantw83andClaude Opus 5	a460d7e661	test(總覽網頁): 把三條驗不出東西的斷言改成驗得出來的 ... - mermaid 那條原本只比對「有出現 mermaid 字樣」，而 CDN 網址裡就有這個字， 整段渲染腳本刪掉也照樣通過。改成驗 mermaid.initialize 真的被呼叫。 - 新增一條守住例外的範圍：模板裡只能有那一段腳本，且不得夾帶網路或儲存操作。 - sdlc-plan 的七條斷言原本拿整份正本比對，任何一處撞到就算過。改成只看第 6 步， 與 sdlc-analyze 那邊的做法一致。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 06:22:31 +00:00
jiantw83andClaude Opus 5	0aa0439061	test(總覽網頁): 釘住模板結構與兩份正本的規則 ... 模板的檢查重點是「樣式與內容分離」與「全景段落能整段消失」，兩者壞掉時規劃版會 留下空標題或行內樣式散落各處，肉眼不容易發現。 順帶把 work-package 測試的 phase2 切法收斂到第三段之前——原本切到檔尾，第三段 新增的編號清單會混進段落順序的斷言裡。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 06:22:29 +00:00