  jiantw83andClaude Opus 5
|
8ea6a2a8b3
|
test(逐項實作): 覆蓋勾選的五種危險、兩份規則正本與正本第二段
勾選的測試全部繞著「會不會改錯行」打轉，五種都是 code review 抓出來的實際缺陷：
圍欄裡長得像 checkbox 的那一行不會被改到、不同段落的同一句話靠 --section 分得開、
大寫 [X] 重跑是 no-op、方框後沒有空白照樣勾得到、沒有方框的項目給的是指路的錯誤
而不是謊報已勾過。
另外釘住抽取端與勾選端的一致性：wp-extract 交得出來的每一種 raw，--tick 都要收得下。
patchOf 收進 helpers——它先前在三個測試檔裡各有一份一模一樣的定義。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 07:39:54 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
b0bd061852
|
refactor(測試): 共用假 Gitea 的啟動與環境變數
每支測試各自寫一次「啟動 stub、登記 close、組環境變數」已經重複三次，抽到
helpers 之後新增測試檔只要一行。各檔仍保留自己的預設路由，因為那是該檔的
情境設定，不該共用。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 04:44:45 +00:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
28dec83498
|
test(腳本契約): 以子行程與 stub server 驗證契約與四層前置檢查
測試一律以子行程執行腳本、比對 stdout 的單行 JSON 與 exit code，因為那正是
七個平台共用的實際呼叫方式，不會因內部重構而破碎。
Gitea 以本機 stub server 替身並錄下每一筆請求，藉此斷言「腳本到底發了哪些
請求」——包含 --dry-run 不得發出任何請求、前一層檢查沒過就不再往下打、
寫入權探針不得挾帶任何要寫入的欄位。git 則在 .tmp/ 下的臨時 repo 跑真實
指令，比 mock 可信且成本低。
lib-exports.test.js 是唯一直接 import lib 的例外：冪等查重與 git 執行點在
CLI 邊界上還沒有消費者，檔頭已註明等 #4 與 #10 落地後即可縮小或移除。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 04:26:51 +00:00 |
|