tea-sdlc

96 Commits 1 Branch 0 Tags

2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
jiantw83andClaude Opus 5	8ea6a2a8b3	test(逐項實作): 覆蓋勾選的五種危險、兩份規則正本與正本第二段勾選的測試全部繞著「會不會改錯行」打轉，五種都是 code review 抓出來的實際缺陷：圍欄裡長得像 checkbox 的那一行不會被改到、不同段落的同一句話靠 --section 分得開、大寫 [X] 重跑是 no-op、方框後沒有空白照樣勾得到、沒有方框的項目給的是指路的錯誤而不是謊報已勾過。另外釘住抽取端與勾選端的一致性：wp-extract 交得出來的每一種 raw，--tick 都要收得下。 patchOf 收進 helpers——它先前在三個測試檔裡各有一份一模一樣的定義。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 07:39:54 +00:00
jiantw83andClaude Opus 5	002511ce45	test(sdlc-feat): 覆蓋領取鎖決策表、分支命名規則與三處不覆蓋他人進度領取鎖的四種狀態各一例，而且每一種擋的情況都驗「一個字都沒寫進 Gitea」——擋下來卻已經改了一半，比直接放行更難收拾。分支命名是純字串規則，表格驅動：開發分支三種寫法、功能分支兩層，加上中文、超長、大寫、底線與連續連字號的輸入驗證。 git 的部分在臨時 repo 上跑真的 git，釘住三件事後來由 code review 抓出來的實際缺陷：遠端分支的比對必須用全名（否則 feat/x/main 會冒名頂替 main）、工作區不乾淨要在動手前就擋、來源分支與遠端分歧要回可區分的錯誤碼而不是 git 的原始訊息。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 07:07:02 +00:00

Author

SHA1

Message

Date

jiantw83andClaude Opus 5

8ea6a2a8b3

test(逐項實作): 覆蓋勾選的五種危險、兩份規則正本與正本第二段

勾選的測試全部繞著「會不會改錯行」打轉，五種都是 code review 抓出來的實際缺陷：
圍欄裡長得像 checkbox 的那一行不會被改到、不同段落的同一句話靠 --section 分得開、
大寫 [X] 重跑是 no-op、方框後沒有空白照樣勾得到、沒有方框的項目給的是指路的錯誤
而不是謊報已勾過。

另外釘住抽取端與勾選端的一致性：wp-extract 交得出來的每一種 raw，--tick 都要收得下。

patchOf 收進 helpers——它先前在三個測試檔裡各有一份一模一樣的定義。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-17 07:39:54 +00:00

jiantw83andClaude Opus 5

002511ce45

test(sdlc-feat): 覆蓋領取鎖決策表、分支命名規則與三處不覆蓋他人進度

領取鎖的四種狀態各一例，而且每一種擋的情況都驗「一個字都沒寫進 Gitea」——擋下來卻已經
改了一半，比直接放行更難收拾。

分支命名是純字串規則，表格驅動：開發分支三種寫法、功能分支兩層，加上中文、超長、大寫、
底線與連續連字號的輸入驗證。

git 的部分在臨時 repo 上跑真的 git，釘住三件事後來由 code review 抓出來的實際缺陷：
遠端分支的比對必須用全名（否則 feat/x/main 會冒名頂替 main）、工作區不乾淨要在動手前
就擋、來源分支與遠端分歧要回可區分的錯誤碼而不是 git 的原始訊息。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-17 07:07:02 +00:00