tea-sdlc

148 Commits 1 Branch 0 Tags

3 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
jiantw83andClaude Opus 5	8ea6a2a8b3	test(逐項實作): 覆蓋勾選的五種危險、兩份規則正本與正本第二段勾選的測試全部繞著「會不會改錯行」打轉，五種都是 code review 抓出來的實際缺陷：圍欄裡長得像 checkbox 的那一行不會被改到、不同段落的同一句話靠 --section 分得開、大寫 [X] 重跑是 no-op、方框後沒有空白照樣勾得到、沒有方框的項目給的是指路的錯誤而不是謊報已勾過。另外釘住抽取端與勾選端的一致性：wp-extract 交得出來的每一種 raw，--tick 都要收得下。 patchOf 收進 helpers——它先前在三個測試檔裡各有一份一模一樣的定義。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 07:39:54 +00:00
jiantw83andClaude Opus 5	97d0afac38	test(project-add): 把「不建立專案」改成驗得出東西的斷言原本的條件是「沒有非 GET 請求打到路徑含 project 的端點」，但 Gitea 的專案根本沒有 API 路徑，這個條件恆真，壞掉的實作也會通過。改成斷言真正的寫入只有議題本身那一次 PATCH、而且只帶 projects 欄位。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 06:06:12 +00:00
jiantw83andClaude Opus 5	5327f5882e	test(project-add): 覆蓋反查、貼網址、既有看板不被覆蓋 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-09-17 06:06:07 +00:00

Author

SHA1

Message

Date

jiantw83andClaude Opus 5

8ea6a2a8b3

test(逐項實作): 覆蓋勾選的五種危險、兩份規則正本與正本第二段

勾選的測試全部繞著「會不會改錯行」打轉，五種都是 code review 抓出來的實際缺陷：
圍欄裡長得像 checkbox 的那一行不會被改到、不同段落的同一句話靠 --section 分得開、
大寫 [X] 重跑是 no-op、方框後沒有空白照樣勾得到、沒有方框的項目給的是指路的錯誤
而不是謊報已勾過。

另外釘住抽取端與勾選端的一致性：wp-extract 交得出來的每一種 raw，--tick 都要收得下。

patchOf 收進 helpers——它先前在三個測試檔裡各有一份一模一樣的定義。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-17 07:39:54 +00:00

jiantw83andClaude Opus 5

97d0afac38

test(project-add): 把「不建立專案」改成驗得出東西的斷言

原本的條件是「沒有非 GET 請求打到路徑含 project 的端點」，但 Gitea 的專案根本
沒有 API 路徑，這個條件恆真，壞掉的實作也會通過。改成斷言真正的寫入只有議題本身
那一次 PATCH、而且只帶 projects 欄位。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-17 06:06:12 +00:00

jiantw83andClaude Opus 5

5327f5882e

test(project-add): 覆蓋反查、貼網址、既有看板不被覆蓋

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-17 06:06:07 +00:00