  jiantw83andClaude Opus 5
|
81d02bffcf
|
feat(timer,time-log): 起錶配上停錶，並補登議題建立之前的時間
碼錶只在領取工作包時起動，所以工時報表上規劃與分析永遠是零。久了會讓人以為
規劃不花時間，而那正是估算失準最常見的來源。
timer 加上 --stop，而且**只停 --index 指的那一顆**。每個階段停掉自己起的那一支，
錶就不會跨階段跑——跑完就去開會而錶跑一整天，報表當場失真。反過來，別顆議題上的錶
一律不碰：Gitea 在別顆議題上起新錶會靜默地停掉並記錄前一顆，那種靜默結算正是領取鎖
那條規則當初要擋的，不能在這裡反過來製造它。錶本來就沒在跑不算失敗，這一步多半排在
回報之前，報成失敗只會讓人以為前面那件事沒做成而重跑一次。
time-log 補登議題建立之前那一段——讀齊輸入、逐項詢問、組出議題內容，往往是整個 plan
最耗時的部分，而那時候議題還不存在，沒有標的可起錶。長度由腳本自己算（議題的建立時間
減掉 --since），交給 agent 做減法等於讓兩邊的時鐘各算一次，而算錯了報表上看不出來。
**不設時間上限、照實補登**：中途去開會的兩小時會一起算進去，換來這個流程不必為此
多長一題出來問使用者。
補登不是冪等的動作，所以兩種情況跳過不補：錶已經跑在這顆議題上（補登排在起錶之前，
錶在跑就代表這一段補過了），以及這顆議題上已經有工時（整個流程跑完過一次）。工時記
重複比記不到更難在報表上被發現，所以判斷偏向不補。
時間追蹤在現有環境下可能是關著的，真實路徑跑不起來；兩支都靠 --dry-run 與 stub
server 測，共 27 條。
議題 #57
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 19:32:20 +08:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
0154cf59d4
|
fix(claim): 被碼錶擋下時明說停錶不會動到既有的工作樹
議題 #38 的使用者故事第 30 條：使用者常以為停錶等於放棄那顆工作包，於是寧可
不停——工時就記到別顆議題去了。碼錶只管時間、工作樹只管檔案，兩者互不相干，
這件事要在擋下來的當下就講，不能指望使用者自己推論。
領取與起錶會撞到同一個擋路理由，訊息收進 lib 只寫一份。順手收掉 review 指出的
三處：planWorktree 沒用到的 repo 參數、與 path.resolve 同名而誤導的區域函式、
以及只有 lib 自己用得到卻對外 export 的兩支路徑函式。
回滾補上最後一道：git 清不掉時把目錄本身也刪掉。那條路徑在這次執行之前不存在
（不存在正是建立的前提），裡面不可能有使用者的東西，而留著它下一次重跑會直接
撞上 WORKTREE_PATH_TAKEN——一次失敗的建立不該讓人從此開不了工。
議題 #40
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 16:29:12 +08:00 |
|
|
jiantw83andClaude Opus 5
|
74b4ca130e
|
feat(timer): 碼錶移出領取，等工作樹建成之後才起
原本的順序是「放行 → 設 assignee 與標籤 → 起錶 → 處理分支」，而工作樹建立
失敗會中止整個領取——錶已經起了才失敗，使用者會被計一段什麼都沒做的時間，
而工時要準正是工時報表的立足點。
claim 只留領取鎖的兩件事（assignee 與標籤），起錶交給新的 timer.js，由流程
正本排在 branch-prep 之後。timer 已經跑在這顆議題上時什麼都不做：中斷後重跑
是它最常見的處境，重新起錶會把已經累積的時間切成兩段；跑在別顆上則照舊擋下，
不代勞停錶。
三支腳本讀碼錶的那段各留一份，趁這次收進 lib。
議題 #40
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-09-17 16:27:43 +08:00 |
|