feat(流程正本): 新增 sdlc-sync，並讓另外兩份正本整併完自動接回

挑出哪些留言真的是決策、寫回去之前讓使用者點頭、略過的保持未標記——三件都只有正本做得到。

analyze 與 feat 原本寫「建議先執行 /sdlc-sync，再回來」，那等於要使用者重打指令。改成直接走
sync 的流程、做完自動接回，並在接回前重新抽取一次——接著用舊的那一份做事，這一整段就白做了。

略過的留言會讓未處理留言數停在大於 0，於是 analyze 與 feat 每次都會再停一次。這是驗收標準
本身的兩條放在一起的結果，正本把它講明白，讓使用者分得出「沒整併乾淨」與「我選了略過」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

prompts/sdlc-analyze.md

@@ -26,9 +26,12 @@ node scripts/issue-extract.js --repo <owner/name> --index <編號>
 拿到的是結構化欄位，不必再讀整份議題全文。
 
 **先看 `未處理留言數`。** 只要不是 0，就代表議題描述可能是過期的——留言裡有決策還沒被
-整併回描述。這時**先停下來**告訴使用者有幾則未整併的留言，建議先執行 `/sdlc-sync`
-把它們整併回描述，再回來做分析。使用者堅持要繼續就繼續，但要記下這件事，
-並在共識摘要裡註明「分析基於未整併留言前的描述」。
+整併回描述。這時**先停下來**告訴使用者有幾則未整併的留言，問他要不要現在整併。
+
+要整併的話**直接走 `/sdlc-sync` 的流程**（`prompts/sdlc-sync.md`），做完**自動接回這裡**：
+重新抽取一次拿到更新後的描述，再往下走。**不要要求使用者重打指令**——他已經說要整併了。
+
+使用者選擇不整併就繼續，但要記下這件事，並在共識摘要裡註明「分析基於未整併留言前的描述」。
 
 ### 2. 對四份清單列出疑點
 

prompts/sdlc-feat.md

@@ -30,9 +30,12 @@ node scripts/wp-extract.js --repo <owner/name> --index <編號>
 不必再讀整份議題全文。
 
 **先看 `未處理留言數`。** 只要不是 0，就代表議題描述可能是過期的——留言裡有決策還沒被
-整併回描述。這時**先停下來**告訴使用者有幾則未整併的留言，建議先執行 `/sdlc-sync`
-把它們整併回描述，再回來實作。使用者堅持要繼續就繼續，但要記下這件事，
-並在最後的 PR 描述裡註明「實作基於未整併留言前的描述」。
+整併回描述。這時**先停下來**告訴使用者有幾則未整併的留言，問他要不要現在整併。
+
+要整併的話**直接走 `/sdlc-sync` 的流程**（`prompts/sdlc-sync.md`），做完**自動接回這裡**：
+重新抽取一次拿到更新後的描述，再往下走。**不要要求使用者重打指令**——他已經說要整併了。
+
+使用者選擇不整併就繼續，但要記下這件事，並在最後的 PR 描述裡註明「實作基於未整併留言前的描述」。
 
 **再看 `相依.depends`。** 裡面還有沒關閉的議題，代表這顆的前置還沒做完。照樣先說出來，
 讓使用者決定要不要現在做。

prompts/sdlc-sync.md

@@ -0,0 +1,104 @@
+name: sdlc-sync
+description: 僅由 /sdlc-sync 指令叫用。把議題留言裡的決策整併回議題描述，並標記已整併的留言。
+
+# sdlc-sync
+
+新加入的人不必爬完整串留言，就能從議題描述知道現況。
+
+這份檔案是流程正本。各平台的轉接檔只是指回這裡，不要把規則抄過去。
+
+## 輸入
+
+一個議題編號。可能是需求議題，也可能是工作包議題。
+
+## 1. 讀議題與留言
+
+需求議題用 `issue-extract`，工作包議題用 `wp-extract`：
+
+```
+node scripts/issue-extract.js --repo <owner/name> --index <編號>
+```
+
+兩支都會給 `未處理留言數`。**那是這一輪要看的量**；已經標記過的留言不再處理。
+
+接著讀留言本身。抽取契約只給數字不給內容，所以留言要另外拿：
+
+```
+node scripts/pr-comments.js --repo <owner/name> --index <編號>
+```
+
+議題與 PR 都收得下：它先讀議題本身，是 PR 才會再去翻 review。純議題的 `類型` 是 `議題`，
+留言的 `類型` 都是 `一般`。`已處理` 為 `true` 的跳過——那是前幾輪整併過的。
+
+`已處理` 認的是**自己打的** `+1`。別人按讚是「我同意」，不是「這則已經收進描述了」。
+
+## 2. 挑出真正的決策
+
+**不是每一則留言都要整併。** 逐則判斷它有沒有改變「這顆議題現在說的事」：
+
+- **要整併** — 改變了目標、範圍、做法、驗收標準；補上了原本沒寫的限制；推翻了描述裡的假設。
+- **不整併** — 提問與答覆、進度回報、「收到」、與內容無關的討論、已經反映在描述裡的事。
+
+判斷不了的**當成要整併**，然後在下一步問使用者——漏掉一個決策，描述就會繼續騙後面的人。
+
+## 3. 提出整併方案，讓使用者點頭
+
+**先列出來再動手。** 對每一則要整併的留言，說明：
+
+- 它說了什麼（一句話）
+- 要併進**哪一段**（`總覽`／`目標`／`非目標`／`驗收標準`／`未決事項`…）
+- 那一段**改完長什麼樣**
+
+然後一次問一題，兩個選項：
+
+- **整併** — 照你提的方案寫回去。
+- **略過** — 這一則不併。**略過的留言保持未標記**，下次執行還會被提出來。
+
+使用者要改你的寫法時，照他說的改。這一步是議題描述的最後一道關卡——寫進去之後，
+後面的人就是拿它當事實。
+
+## 4. 逐段寫回
+
+一段一段來。同一段有多則留言的決策就先合併成一份內容，一次寫回：
+
+```
+node scripts/comments-merge.js --repo <owner/name> --index <編號> \
+  --section <段落名> --content-file <暫存檔> --merged <該段的留言 id> --dry-run
+```
+
+`--content-file` 是**那一段改完的完整內容**（不含 `## 標題` 那一行）。腳本只換那一段，
+其餘一字不動。
+
+`--merged` 只放**真的被併進這一段**的留言 id。略過的不要放進去——放了就等於這則再也
+不會被提出來。
+
+試跑會印出改完的描述與將標記的留言。確認無誤後拿掉旗標再跑一次。
+
+腳本先寫描述再標記，描述寫失敗就不標記。`SECTION_NOT_FOUND` 表示段落名與議題上的
+`## 標題` 對不上，**不要改用別的段落硬塞**，回頭確認名稱。
+
+## 5. 回報
+
+- 幾則留言、整併了幾則、略過幾則
+- 改了哪幾段，各自併進了什麼
+- 略過的那幾則是哪些（**要列出來**，讓使用者知道它們下次還會出現）
+
+**略過的留言會讓 `未處理留言數` 停在大於 0。** 那是刻意的——下次還要被提出來。但它也表示
+`/sdlc-analyze` 與 `/sdlc-feat` 每次開始時都會再停一次。回報時要講明白這件事，讓使用者知道
+那不是沒整併乾淨，而是他選了略過。
+
+## 接回原本的指令
+
+這個指令常常不是使用者自己叫的，而是 `/sdlc-analyze` 或 `/sdlc-feat` 發現有未整併留言後
+轉過來的。**整併完就直接接回去**，從原本那個指令被打斷的地方繼續，不要要求使用者重打一次。
+
+接回去之前先重跑一次抽取（`issue-extract`／`wp-extract`），拿到的才是剛更新過的描述——
+接著用舊的那一份做事，這一整段就白做了。
+
+## 邊界
+
+- 不自行決定要不要整併：方案一定先給使用者看過。
+- 不整份重寫描述，只換談好的那幾段。
+- 不標記略過的留言。
+- 不刪除、不編輯任何留言——留言是誰說過什麼的紀錄，整併是把結論抄進描述，不是把原文搬走。
+- 不因為整併而改變議題的狀態、標籤或指派。