diff --git a/scripts/pr-comments.js b/scripts/pr-comments.js
new file mode 100644
index 0000000..cae6943
--- /dev/null
+++ b/scripts/pr-comments.js
@@ -0,0 +1,227 @@
+#!/usr/bin/env node
+/**
+ * 讀 PR 上的三類留言：一般留言、review 總評、行內留言。
+ *
+ * 三類分散在三個端點，漏掉任何一類就會有 reviewer 的意見沒被處理——而那正是
+ * `/sdlc-fix` 存在的理由。這一支只讀不寫，分類（必改／建議）由讀到內容的人判斷。
+ *
+ * 「已處理」在三類上的機制不同：
+ *   - 一般留言、review 總評 → 自己打的 `+1` reaction
+ *   - 行內留言 → 有沒有被 resolve（只有 review comment 有 resolve 端點）
+ *
+ * **總評的 reaction 掛在它的 issue comment id 上，不是 review id。** Gitea 的 review
+ * 總評在 issue comment 表裡也有一份，兩個 id 不同命名空間——拿 review id 去打
+ * reaction 會 404。那一份的 id 由 timeline 給（`type: 'review'` 的項目帶 `review_id`）。
+ *
+ * reaction 要是**自己**打的才算已處理：reviewer 對留言按讚是「我同意」，不是
+ * 「這則我處理過了」，把它當成已處理會讓那一則被靜靜跳過。
+ *
+ * 用法：
+ *   node scripts/pr-comments.js --repo owner/name --index 45 [--host <網址>] [--dry-run]
+ */
+import {
+  ScriptError,
+  expectOk,
+  giteaRequest,
+  main,
+  pages,
+  parseFlags,
+  parseIndex,
+  parseRepo,
+  preflight,
+  resolveLogin,
+} from './lib.js';
+
+/** 還沒送出的 review：reviewer 自己都還看不到，不該被當成意見 */
+const DRAFT = 'PENDING';
+
+main(async () => {
+  const flags = parseFlags(process.argv.slice(2), {
+    required: ['repo', 'index'],
+    optional: ['host'],
+    booleans: ['dry-run'],
+  });
+  const repo = parseRepo(flags.repo);
+  const index = parseIndex(flags.index);
+  const pullPath = `/repos/${repo}/pulls/${index}`;
+
+  if (flags['dry-run']) {
+    return {
+      dryRun: true,
+      repo,
+      index,
+      requests: [
+        { method: 'GET', path: '/user' },
+        { method: 'GET', path: pullPath },
+        { method: 'GET', path: `/repos/${repo}/issues/${index}/comments` },
+        { method: 'GET', path: `${pullPath}/reviews` },
+        { method: 'GET', path: `/repos/${repo}/issues/${index}/timeline` },
+      ],
+      note:
+        '每則一般留言還會各查一次 reaction、每個 review 還會各查一次它的行內留言；' +
+        '次數取決於留言數，事前無法列舉。',
+    };
+  }
+
+  const login = resolveLogin({ host: flags.host });
+  await preflight(login, repo);
+
+  const me = expectOk(await giteaRequest(login, 'GET', '/user'), 'GET /user').login;
+  const pull = await fetchPull(login, repo, index, pullPath);
+  const 留言 = [
+    ...(await readGeneral(login, repo, index, me)),
+    ...(await readReviews(login, repo, index, pullPath, me)),
+  ];
+
+  return {
+    repo,
+    index: pull.number,
+    title: pull.title,
+    url: pull.html_url,
+    state: pull.state,
+    留言,
+    未處理數: 留言.filter((comment) => !comment.已處理).length,
+  };
+});
+
+
+async function fetchPull(login, repo, index, path) {
+  const response = await giteaRequest(login, 'GET', path);
+  if (response.status === 404) {
+    throw new ScriptError('PULL_NOT_FOUND', `${repo} 沒有編號 ${index} 的 PR`);
+  }
+  if (response.status === 403) {
+    throw new ScriptError('NO_READ_ACCESS', `目前的帳號沒有 ${repo} 的 PR ${index} 的讀取權`);
+  }
+  return expectOk(response, `GET ${path}`);
+}
+
+/**
+ * 一般留言。PR 在 Gitea 裡也是 issue，所以走 issue 的留言端點。
+ * 內容是空的那些多半是狀態變更的系統紀錄（指派、改標題），不是意見。
+ */
+async function readGeneral(login, repo, index, me) {
+  const path = `/repos/${repo}/issues/${index}/comments`;
+  const 留言 = [];
+
+  for await (const comments of pages(login, path, {
+    limitCode: 'COMMENT_LIMIT',
+    limitHint: `${path} 的留言太多，讀不完整份清單`,
+  })) {
+    for (const comment of comments) {
+      if ((comment.body ?? '').trim() === '') continue;
+      留言.push({
+        id: comment.id,
+        類型: '一般',
+        作者: comment.user?.login ?? '',
+        內容: comment.body,
+        已處理: await markedByMe(login, repo, comment.id, me),
+        可標記: true,
+      });
+    }
+  }
+  return 留言;
+}
+
+/**
+ * review 的總評與它底下的行內留言。
+ *
+ * 總評的 id 要用它在 issue comment 表裡的那一份（timeline 給），reaction 才打得上去；
+ * 行內留言則要用 review 自己的 id 去查。兩個 id 都要，所以兩邊都讀。
+ */
+async function readReviews(login, repo, index, pullPath, me) {
+  const path = `${pullPath}/reviews`;
+  const commentIds = await reviewCommentIds(login, repo, index);
+  const 留言 = [];
+
+  for await (const reviews of pages(login, path, {
+    limitCode: 'REVIEW_LIMIT',
+    limitHint: `${path} 的 review 太多，讀不完整份清單`,
+  })) {
+    for (const review of reviews) {
+      if (review.state === DRAFT) continue;
+
+      const commentId = commentIds.get(review.id);
+      if ((review.body ?? '').trim() !== '') {
+        留言.push({
+          id: commentId ?? review.id,
+          review: review.id,
+          類型: '總評',
+          作者: review.user?.login ?? '',
+          內容: review.body,
+          // 找不到它在 issue comment 表裡的那一份就標不了——那時如實說，不要假裝可以
+          已處理: commentId === undefined ? false : await markedByMe(login, repo, commentId, me),
+          可標記: commentId !== undefined,
+        });
+      }
+
+      const commentsPath = `${path}/${review.id}/comments`;
+      for await (const comments of pages(login, commentsPath, {
+        limitCode: 'REVIEW_COMMENT_LIMIT',
+        limitHint: `${commentsPath} 的行內留言太多，讀不完整份清單`,
+      })) {
+        for (const comment of comments) 留言.push(inlineComment(comment, review.id));
+      }
+    }
+  }
+  return 留言;
+}
+
+/**
+ * 一則行內留言。
+ *
+ * 位置分兩側：留在新檔那一側用 `position`，留在被刪掉的那一行用 `original_position`，
+ * Gitea 只會填其中一個。只讀 position 的話，留在刪除行的留言會得到 undefined，
+ * 回覆時位置就送錯欄位、落到別的地方去。
+ */
+function inlineComment(comment, reviewId) {
+  const onNew = (comment.position ?? 0) > 0;
+  return {
+    id: comment.id,
+    review: reviewId,
+    類型: '行內',
+    作者: comment.user?.login ?? '',
+    內容: comment.body,
+    檔案: comment.path,
+    行: onNew ? comment.position : comment.original_position,
+    側: onNew ? '新' : '舊',
+    // 帶上 diff 片段：沒有它，agent 只看得到「這裡少了錯誤處理」而不知道哪裡
+    diff: comment.diff_hunk ?? '',
+    // 回覆要落在同一個 commit 上，否則 PR 之後又推了新 commit 時行號對不上
+    commit: comment.commit_id ?? comment.original_commit_id ?? null,
+    已處理: comment.resolver != null,
+    可標記: true,
+  };
+}
+
+/**
+ * review id → 它在 issue comment 表裡的那一則 id。
+ * 總評的 reaction 掛在後者上，而 reviews 端點只給得出前者。
+ */
+async function reviewCommentIds(login, repo, index) {
+  const path = `/repos/${repo}/issues/${index}/timeline`;
+  const ids = new Map();
+
+  for await (const entries of pages(login, path, {
+    limitCode: 'TIMELINE_LIMIT',
+    limitHint: `${path} 的項目太多，對不齊總評的 reaction`,
+  })) {
+    for (const entry of entries) {
+      if (entry.type === 'review' && entry.review_id) ids.set(entry.review_id, entry.id);
+    }
+  }
+  return ids;
+}
+
+/**
+ * 這一則是不是「我」標記過已處理。
+ *
+ * Gitea 的留言物件不含 reaction，只能逐則再查一次。認的是自己打的 `+1`：
+ * reviewer 對留言按讚是「我同意」，當成已處理會讓那一則被靜靜跳過。
+ */
+async function markedByMe(login, repo, id, me) {
+  const path = `/repos/${repo}/issues/comments/${id}/reactions`;
+  const reactions = expectOk(await giteaRequest(login, 'GET', path), `GET ${path}`) ?? [];
+
+  return reactions.some((reaction) => reaction.content === '+1' && reaction.user?.login === me);
+}