feat(timer,time-log): 起錶配上停錶,並補登議題建立之前的時間

碼錶只在領取工作包時起動,所以工時報表上規劃與分析永遠是零。久了會讓人以為
規劃不花時間,而那正是估算失準最常見的來源。

timer 加上 --stop,而且**只停 --index 指的那一顆**。每個階段停掉自己起的那一支,
錶就不會跨階段跑——跑完就去開會而錶跑一整天,報表當場失真。反過來,別顆議題上的錶
一律不碰:Gitea 在別顆議題上起新錶會靜默地停掉並記錄前一顆,那種靜默結算正是領取鎖
那條規則當初要擋的,不能在這裡反過來製造它。錶本來就沒在跑不算失敗,這一步多半排在
回報之前,報成失敗只會讓人以為前面那件事沒做成而重跑一次。

time-log 補登議題建立之前那一段——讀齊輸入、逐項詢問、組出議題內容,往往是整個 plan
最耗時的部分,而那時候議題還不存在,沒有標的可起錶。長度由腳本自己算(議題的建立時間
減掉 --since),交給 agent 做減法等於讓兩邊的時鐘各算一次,而算錯了報表上看不出來。
**不設時間上限、照實補登**:中途去開會的兩小時會一起算進去,換來這個流程不必為此
多長一題出來問使用者。

補登不是冪等的動作,所以兩種情況跳過不補:錶已經跑在這顆議題上(補登排在起錶之前,
錶在跑就代表這一段補過了),以及這顆議題上已經有工時(整個流程跑完過一次)。工時記
重複比記不到更難在報表上被發現,所以判斷偏向不補。

時間追蹤在現有環境下可能是關著的,真實路徑跑不起來;兩支都靠 --dry-run 與 stub
server 測,共 27 條。

議題 #57

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-09-17 19:32:20 +08:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 5638593c4c
commit 81d02bffcf
4 changed files with 460 additions and 22 deletions
+125
View File
@@ -0,0 +1,125 @@
#!/usr/bin/env node
/**
* 補登一段沒有錶記到的工時。
*
* 規劃階段最耗時的那一段——讀齊輸入、逐項詢問、組出議題內容——發生在議題建立**之前**,
* 那時候沒有標的可起錶(議題還不存在)。這段時間只能事後補登,否則報表上的規劃永遠是零,
* 久了會讓人以為規劃不花時間,而那正是估算失準最常見的來源。
*
* **長度由這支腳本自己算**:議題的建立時間減掉 `--since`。交給 agent 做減法,等於讓
* 兩邊的時鐘與時區各算一次,而算錯了報表上看不出來。
*
* **不設時間上限,照實補登。** 中途去開會的那兩個小時會一起被算進去——換來這個流程
* 不必為此多長一題出來問使用者。時間記多了看得出來,記不到就永遠找不回來。
*
* 兩種情況跳過不補,因為補登一旦記兩遍,報表看不出來哪一筆是重複的:
* - 自己的錶已經跑在這顆議題上:補登排在起錶之前,錶在跑就代表這一步做過了。
* - 這顆議題上已經有自己的工時:整個流程跑完過一次了。
*
* 只寫工時,不動任何錶——別顆議題上有錶在跑也照補,那兩件事互不相干。
*
* 用法:
* node scripts/time-log.js --repo owner/name --index 42 --since <ISO 8601 時間>
* [--host <網址>] [--dry-run]
*/
import {
ScriptError,
expectOk,
fetchIssue,
giteaRequest,
listIssueTimes,
listStopwatches,
main,
parseFlags,
parseIndex,
parseRepo,
preflight,
resolveLogin,
stopwatchOnIssue,
} from './lib.js';
main(async () => {
const flags = parseFlags(process.argv.slice(2), {
required: ['repo', 'index', 'since'],
optional: ['host'],
booleans: ['dry-run'],
});
const repo = parseRepo(flags.repo);
const index = parseIndex(flags.index);
const since = parseSince(flags.since);
const dryRun = flags['dry-run'] === true;
const timesPath = `/repos/${repo}/issues/${index}/times`;
const login = resolveLogin({ host: flags.host });
// 試跑照樣讀現況:手寫一份固定的清單會跟實作走鐘,也說不出「這一段已經補過了」
if (!dryRun) await preflight(login, repo);
const issue = await fetchIssue(login, repo, index);
const 建立時間 = Date.parse(issue.created_at);
if (Number.isNaN(建立時間)) {
throw new ScriptError(
'NO_CREATED_AT',
`${repo} 的議題 ${index} 沒有可解讀的建立時間,補登的長度算不出來`,
);
}
const 秒數 = Math.round((建立時間 - since) / 1000);
const 略過 = await skipReason(login, repo, index, 秒數);
const planned = 略過 === null ? [{ method: 'POST', path: timesPath, body: { time: 秒數 } }] : [];
const 報告 = {
repo,
index: issue.number,
title: issue.title,
url: issue.html_url,
since: new Date(since).toISOString(),
議題建立時間: issue.created_at,
秒數,
補登: 略過 === null,
...(略過 ? { note: 略過 } : {}),
};
if (dryRun) {
return { dryRun: true, ...報告, requests: planned };
}
for (const { method, path, body } of planned) {
expectOk(await giteaRequest(login, method, path, { body }), `${method} ${path}`);
}
return 報告;
});
/**
* 不該補的理由,沒有就回 null。
*
* 三個理由都是「補了會比不補更錯」:長度非正的那一段根本不存在,另外兩個代表這一步
* 已經做過,再補一次就是把同一段時間記兩遍。
*/
async function skipReason(login, repo, index, 秒數) {
if (秒數 <= 0) {
return '指令開始時間不早於議題建立時間,沒有可補登的區間;兩邊時鐘差幾秒是常事,這不算失敗。';
}
if (stopwatchOnIssue(await listStopwatches(login), repo, index)) {
return '碼錶已經跑在這顆議題上。補登排在起錶之前,錶在跑就代表這一段補過了,不再記第二遍。';
}
if ((await listIssueTimes(login, repo, index)).length > 0) {
return '這顆議題上已經有自己的工時紀錄,代表整個流程跑完過一次,不再補一次。';
}
return null;
}
/**
* 解析 `--since`。擋在打 Gitea 之前:值打錯是最常見的輸入錯誤,
* 而它在補登之前唯一的症狀就是長度不對,事後從報表上看不出來。
* @returns {number} epoch 毫秒
*/
function parseSince(value) {
const at = Date.parse(value);
if (Number.isNaN(at)) {
throw new ScriptError(
'BAD_SINCE',
`--since 需為可解析的 ISO 8601 時間(例如 2026-09-17T10:05:00Z),收到的是 ${value}`,
);
}
return at;
}