From 2b06dfd6632df8a34eaba5240bdc0942855a3ba8 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jeffery Date: Thu, 17 Sep 2026 05:11:06 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?test(sdlc-analyze):=20=E9=87=98=E4=BD=8F?= =?UTF-8?q?=E5=9B=9B=E4=BB=BD=E6=B8=85=E5=96=AE=E8=88=87=E6=AD=A3=E6=9C=AC?= =?UTF-8?q?=E7=9A=84=E7=B5=90=E6=A7=8B?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 這一顆沒有腳本，交付的就是文件本身，所以驗的是文件的結構：四份清單各有足夠 的檢查項與提問指引、正本逐一指名它們且順序為架構→邏輯→資料→時程、一次一題、 兩個固定選項、共識摘要只印不寫，以及「不對 Gitea 寫入」有被寫成明確邊界。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) --- test/sdlc-analyze-assets.test.js | 99 ++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 99 insertions(+) create mode 100644 test/sdlc-analyze-assets.test.js diff --git a/test/sdlc-analyze-assets.test.js b/test/sdlc-analyze-assets.test.js new file mode 100644 index 0000000..b0eb3b6 --- /dev/null +++ b/test/sdlc-analyze-assets.test.js @@ -0,0 +1,99 @@ +/** + * sdlc-analyze 的交付物：四份可行性檢查清單與流程正本。 + * 這一段不寫入 Gitea，所以沒有腳本——交付的就是這些文件本身。 + */ +import test from 'node:test'; +import assert from 'node:assert/strict'; +import { assertNeutralPrompt, readPrompt, readReference } from './helpers/prompt-doc.js'; + +const prompt = readPrompt('sdlc-analyze'); + +/** 四類檢查，順序即提問順序 */ +const CHECKS = [ + { kind: '架構', file: 'feasibility-architecture' }, + { kind: '邏輯', file: 'feasibility-logic' }, + { kind: '資料', file: 'feasibility-data' }, + { kind: '時程', file: 'feasibility-schedule' }, +]; + +// ── 規則正本 ─────────────────────────────────────────────────────── + +test('四份可行性檢查清單各自存在且有檢查項', () => { + for (const { kind, file } of CHECKS) { + const reference = readReference(file); + const items = [...reference.matchAll(/^\d+\.\s+\*\*(.+?)\*\*/gm)]; + assert.ok(items.length >= 4, `${kind}清單至少要有四條檢查項，目前 ${items.length} 條`); + } +}); + +test('每份清單都交代了「問題怎麼問」，不只列檢查項', () => { + for (const { kind, file } of CHECKS) { + assert.match(readReference(file), /## 問題怎麼問/, `${kind}清單缺少提問指引`); + } +}); + +test('各清單涵蓋議題點名的重點', () => { + assert.match(readReference('feasibility-architecture'), /循環相依/); + assert.match(readReference('feasibility-logic'), /既有功能/); + assert.match(readReference('feasibility-data'), /schema/); + assert.match(readReference('feasibility-data'), /遷移/); + assert.match(readReference('feasibility-data'), /交易邊界/); + assert.match(readReference('feasibility-schedule'), /最長路徑/); + assert.match(readReference('feasibility-schedule'), /未知數最大/); +}); + +// ── 流程正本 ─────────────────────────────────────────────────────── + +test('正本平台中立，description 前綴正確', () => { + assertNeutralPrompt(prompt, 'sdlc-analyze'); +}); + +test('正本逐一指名四份規則正本，且順序為架構→邏輯→資料→時程', () => { + const positions = CHECKS.map(({ file }) => prompt.indexOf(`references/${file}.md`)); + assert.equal(positions.every((p) => p >= 0), true, '四份清單都要被正本指名讀取'); + assert.deepEqual([...positions].sort((a, b) => a - b), positions, '指名順序需為架構→邏輯→資料→時程'); +}); + +test('正本明令一次只問一題', () => { + assert.match(prompt, /一次問一題/); + assert.match(prompt, /不要一次丟出/); +}); + +test('正本規定每題固定兩個選項：建議（含理由）與手動輸入', () => { + assert.match(prompt, /\*\*建議\*\*/); + assert.match(prompt, /理由/); + assert.match(prompt, /\*\*手動輸入\*\*/); + assert.match(prompt, /不被選項限制/); +}); + +test('正本要求前一類問完才進下一類', () => { + assert.match(prompt, /前一類的問題全部清空才進入下一類/); +}); + +test('正本規定最後輸出共識摘要，且摘要只印不寫', () => { + assert.match(prompt, /共識摘要/); + assert.match(prompt, /只印在終端/); + assert.match(prompt, /不寫回議題/); +}); + +test('正本把「不對 Gitea 寫入」寫成明確邊界', () => { + const boundary = prompt.slice(prompt.indexOf('## 邊界')); + assert.match(boundary, /不對 Gitea 產生任何寫入/); + assert.match(boundary, /不建議題/); + assert.match(boundary, /不留留言/); +}); + +test('正本要求先看未處理留言數，不是 0 就提示先整併', () => { + assert.match(prompt, /未處理留言數/); + assert.match(prompt, /sdlc-sync/); + assert.match(prompt, /先停下來|先整併/); +}); + +test('正本指名由 issue-extract 讀議題，而不是自己讀全文', () => { + assert.match(prompt, /issue-extract/); + assert.match(prompt, /不必再讀整份議題全文/); +}); + +test('正本要求能自己查證的就不要拿去問使用者', () => { + assert.match(prompt, /能在程式碼裡查證的就自己去查/); +});