jiantw83andClaude Opus 5
99871cd24f
檢核腳本沒人叫等於不存在，所以同一批把它接進第一組、接進步驟六的複跑，也 接進完成條件。 它擺在原本那一項的前面，而原本那一項正是抓不到這類缺失的理由：那一項要人 確認「本文點名的每一支腳本，呼叫端有沒有分流它宣告的每一個結束碼」，前提 寫著「lint-scripts.sh 已經證明腳本存在」。人照著讀，就會去看目錄底下有沒有 那個檔名，而不會去問那條路徑解不解得出來。這一段理由寫進了新那一項的本文， 免得下一輪有人把兩項看成重複的而刪掉一項。 unrooted 與 unknown 兩種提示明寫不得升級成決策樹項目。整套技能組有三百多處 不帶 domain 名的寫法，一次全變成待決議項會把真的缺失蓋掉——比照委派清單檢核 的待複核與版本落後那兩種提示，同樣的處置。 三份 manifest 版號從 0.3.4 升到 0.3.6，跳過中間那一號留給還沒合併的另一張。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
16 lines
345 B
JSON
16 lines
345 B
JSON
{
|
|
"name": "jsc-meta",
|
|
"version": "0.3.6",
|
|
"description": "技能組自我管理：新建、更新、刪除技能與技能準則",
|
|
"skills": "./skills/",
|
|
"jsc": {
|
|
"requires": {
|
|
"jsc-ask": ">=0.0.6",
|
|
"jsc-cli": ">=0.2.1",
|
|
"jsc-git": ">=0.0.9",
|
|
"jsc-gitea": ">=0.1.8",
|
|
"jsc-hooks": ">=0.3.1"
|
|
}
|
|
}
|
|
}
|