被權限擋下的指令，回報要帶完整指令列 #40

2026-09-07T02:13:59Z

jiantw83 commented

2026-09-07 02:13:59 +00:00

摘要

需求描述：一輪巡檢報「寫入監控頁失敗——系統的核准機制擋下這個寫入指令」，然後照規則中止。中止的行為是對的，但它沒說是哪一支工具、哪一條指令，所以事後查不出原因。那一輪到現在還是原因不明。
計畫名稱：無
計畫頁：無
分析頁：無

變更內容

檔案	為什麼改
`skills/assistant/SKILL.md`	寫監控頁那一步的失敗分流加一條；界線那一段加一條通則，涵蓋整輪任何一次被擋
`references/behaviors.md`	同一條規則寫進行為契約
三份 manifest	版號 0.2.9 升到 0.3.1

為什麼少了那一行就查不下去

「被擋下」不是工具回的錯誤。 沒有結束碼、沒有 stderr、工具自己的日誌上也沒有痕跡。

指令字面是唯一的證據，也是唯一能拿去對允許清單的東西——而清單比對的是還沒展開的指令字面。

那一輪的實際情況

它報的只有一句「系統的核准機制擋下這個寫入指令，重試一次仍被擋下，不是 Gitea 回傳的錯誤碼」。

事後把明顯的嫌疑一個一個排除：

嫌疑	排除依據
那一支 wiki 工具沒放行	實測在無人值守下叫它，執行了
暫存檔路徑不在檔案規則範圍	那個路徑落在已放行的目錄底下
條目沒帶寫入確認旗標	條目確實帶著

三個都排除了，真正被擋的那一條始終沒找到。

前一批確實有效

同一份報告記著那一輪走到哪裡：

2. 讀回舊監控頁（323 行），用 patrol.sh rebuild 組出新頁（3 塊、摘要表 24 列）
3. 頁面內容沒有任何連結，略過連結檢查
4. 寫入監控頁失敗 — 被核准機制擋下
5. 依規則 abort，釋放鎖、沒有寫心跳

組頁那一步成功了，所以把三塊接法收進腳本那一批是有效的。擋在下一步。

兩處都加

寫監控頁那一步的失敗分流：擋下時要帶指令列原文。
界線那一段的通則：整輪任何一次被擋都適用。那一段本來就寫著「一輪不問任何人」，這一條是讓被擋的那一輪查得出原因，而不是只被回報。

要求含環境變數前綴——那算指令字面的一部分，今天實測量過：規則沒寫前綴、指令帶前綴就對不上。

測試結果

lint-scripts.sh、check-behaviors.sh、ste100-lint.sh、check-skill-paths.sh 四支都回結束碼 0。
版號原本寫 0.2.10，同步 manifest 那一支把它正規化成 0.3.1——那一支不收兩位數的修訂號。commit 訊息已更正。

這一批的邊界

這一張只讓下一次被擋查得出來，不修那一輪的根因——因為根因還不知道。下一輪再被擋時，報告會帶著指令列，那時才查得下去。

前置 Push Request

無

## 摘要 - 需求描述：一輪巡檢報「寫入監控頁失敗——系統的核准機制擋下這個寫入指令」，然後照規則中止。中止的行為是對的，但它沒說是哪一支工具、哪一條指令，所以事後查不出原因。那一輪到現在還是原因不明。 - 計畫名稱：無 - 計畫頁：無 - 分析頁：無 ## 變更內容 | 檔案 | 為什麼改 | | --- | --- | | `skills/assistant/SKILL.md` | 寫監控頁那一步的失敗分流加一條；界線那一段加一條通則，涵蓋整輪任何一次被擋 | | `references/behaviors.md` | 同一條規則寫進行為契約 | | 三份 manifest | 版號 0.2.9 升到 0.3.1 | ## 為什麼少了那一行就查不下去 **「被擋下」不是工具回的錯誤。** 沒有結束碼、沒有 stderr、工具自己的日誌上也沒有痕跡。指令字面是唯一的證據，也是唯一能拿去對允許清單的東西——而清單比對的是**還沒展開的指令字面**。 ## 那一輪的實際情況它報的只有一句「系統的核准機制擋下這個寫入指令，重試一次仍被擋下，不是 Gitea 回傳的錯誤碼」。事後把明顯的嫌疑一個一個排除： | 嫌疑 | 排除依據 | | --- | --- | | 那一支 wiki 工具沒放行 | 實測在無人值守下叫它，執行了 | | 暫存檔路徑不在檔案規則範圍 | 那個路徑落在已放行的目錄底下 | | 條目沒帶寫入確認旗標 | 條目確實帶著 | **三個都排除了，真正被擋的那一條始終沒找到。** ## 前一批確實有效同一份報告記著那一輪走到哪裡： ``` 2. 讀回舊監控頁（323 行），用 patrol.sh rebuild 組出新頁（3 塊、摘要表 24 列） 3. 頁面內容沒有任何連結，略過連結檢查 4. 寫入監控頁失敗 — 被核准機制擋下 5. 依規則 abort，釋放鎖、沒有寫心跳 ``` 組頁那一步成功了，所以把三塊接法收進腳本那一批是有效的。擋在下一步。 ## 兩處都加 - 寫監控頁那一步的失敗分流：擋下時要帶指令列原文。 - 界線那一段的通則：整輪任何一次被擋都適用。那一段本來就寫著「一輪不問任何人」，這一條是讓被擋的那一輪**查得出原因**，而不是只被回報。要求含環境變數前綴——那算指令字面的一部分，今天實測量過：規則沒寫前綴、指令帶前綴就對不上。 ## 測試結果 - `lint-scripts.sh`、`check-behaviors.sh`、`ste100-lint.sh`、`check-skill-paths.sh` 四支都回結束碼 0。 - 版號原本寫 0.2.10，同步 manifest 那一支把它正規化成 0.3.1——那一支不收兩位數的修訂號。commit 訊息已更正。 ## 這一批的邊界這一張只讓下一次被擋查得出來，**不修那一輪的根因**——因為根因還不知道。下一輪再被擋時，報告會帶著指令列，那時才查得下去。 ## 前置 Push Request - 無

jiantw83 added 1 commit 2026-09-07 02:13:59 +00:00

docs(assistant): 被權限擋下的指令，回報要帶完整指令列 98dd0761fa

實測踩到一輪：它報「寫入監控頁失敗——系統的核准機制擋下這個寫入指令，重試
一次仍被擋下，不是 Gitea 回傳的錯誤碼」，然後照規則中止、釋放鎖、不寫心跳。
中止的行為完全正確，寫不成頁就不該假裝跑完。

但那一輪沒說是哪一支工具、哪一條指令。事後把明顯的嫌疑一個一個排除——那一支
腳本實測在無人值守下放行、暫存檔路徑落在檔案規則的範圍內、條目也帶著寫入
確認旗標——真正被擋的那一條始終沒找到。那一輪到現在還是原因不明。

問題在於「擋下」不是工具回的錯誤：沒有結束碼、沒有 stderr、工具自己的日誌上
也沒有痕跡。指令字面是唯一的證據，也是唯一能拿去對允許清單的東西，而清單
比對的是還沒展開的指令字面。所以少了那一行，事後就只能猜。

兩處都加：寫監控頁那一步的失敗分流加一條，界線那一段再加一條通則，涵蓋整輪
任何一次被擋。要求含環境變數前綴——那算指令字面的一部分，今天量過。

三份 manifest 版號從 0.2.9 升到 0.3.1。原本寫 0.2.10，同步 manifest 那一支
把它正規化掉了——那一支不收兩位數的修訂號。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

jiantw83 referenced this pull request

2026-09-07 02:37:18 +00:00

存取庫掃描接上 {repo} 代入點 #41

jiantw83 referenced this pull request

2026-09-07 02:53:33 +00:00

逾期判定接上來，逾期與連續失敗每一輪都提 #42

This branch is already included in the target branch. There is nothing to merge.

This branch is out-of-date with the base branch

View command line instructions