[
  {
    "level": "warning",
    "role": "Mage",
    "location": "app/releases.js:38",
    "problem": "清理流程對網路請求依賴強,若 API 呼叫失敗,整個 main 流程中斷,無法確保後續清理的一致性與部分成功重試。",
    "suggestion": "引入更細緻的錯誤處理(如錯誤閾值機制)或部分清理成功後的重試策略。",
    "status": "deferred",
    "defer_reason": "錯誤處理/重試策略的設計取捨。目前單筆刪除失敗(非 204)會記錄並繼續、讀取失敗則中止屬合理保守行為;是否引入閾值/重試保留待人工評估。"
  },
  {
    "level": "warning",
    "role": "Maya",
    "location": "app/releases.js:46",
    "problem": "cleanupReleases 中若刪除過程拋出例外(如網路中斷),會終止整個流程,無法保證已讀取的舊 release 都被嘗試清理。",
    "suggestion": "將逐筆刪除包在 try/catch,單筆刪除拋例外時記錄後續刪下一筆;或明確標示部分清理狀態。",
    "status": "deferred",
    "defer_reason": "同屬錯誤處理策略的設計取捨(與 releases.js:38)。目前 deleteResource 對 HTTP 失敗回傳狀態碼、迴圈已續行;僅網路層例外會中止,屬 fail-fast 保守行為。是否改為逐筆吞例外續行保留待人工評估(清理為冪等,下次排程會補做)。"
  },
  {
    "level": "warning",
    "role": "Mage",
    "location": "app/tags.js:46",
    "problem": "cleanupOrphanTags 分兩次 API 呼叫取得 releases 與 tags,兩次之間若 Gitea 狀態變更,categorizeTags 可能基於不一致狀態而誤刪。",
    "suggestion": "考量原子性需求,或至少在日誌標示兩次取得資料的時間間距以利除錯。",
    "status": "deferred",
    "defer_reason": "Gitea API 無交易機制;現行已在 cleanupOrphanTags 開頭重新抓取最新 release 作為主要緩解,殘餘競態窗極小且屬排程任務可接受範圍,保留待人工評估。"
  },
  {
    "level": "warning",
    "role": "Maya",
    "location": "app/gitea-client.js:115",
    "problem": "deleteResource 僅回傳狀態碼,對於 401/403/404 等錯誤未做區分處理。",
    "suggestion": "在 deleteResource 內針對常見錯誤碼拋出更有意義的例外,讓呼叫方可採取跳過/重試/中止等策略。",
    "status": "deferred",
    "defer_reason": "現行刻意讓 deleteResource 單純回傳狀態碼、由呼叫端記錄 HTTP code 後續行;依狀態碼採取不同策略與重試/閾值同屬錯誤處理設計取捨,與 releases.js:38 一併保留待人工評估。"
  }
]