diff --git a/.gitea/ai-review/exclusions.json b/.gitea/ai-review/exclusions.json
index 6109716..aa579c4 100644
--- a/.gitea/ai-review/exclusions.json
+++ b/.gitea/ai-review/exclusions.json
@@ -386,5 +386,11 @@
         "role":  "Mage",
         "original_finding":  "新加入的測試案例 `it('skips OpenCode TLS verification for empty string and non-false values', ...)` 預期 `shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式在 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY` 環境變數為空字串 `''` 或 `'0'` 時，會回傳 `true`。然而，根據常見的環境變數布林值解析邏輯，以及 `app/preflight.test.js` 中現有的相關測試（例如未設定時為 `false`，設定為 `'false'` 時為 `false`），`shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式（此 PR 未修改其內容）很可能不會將 `''` 或 `'0'` 視為 `true`。這造成了測試預期與函式實際行為之間的邏輯不一致。",
         "reason":  "誤判。`shouldSkipOpenCodeTLSVerify` 的既有設計是只有 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY === 'false'` 才啟用 TLS 驗證；空字串與 '0' 皆屬非 'false' 值，測試符合目前明確實作與預設跳過 TLS 的行為。"
+    },
+    {
+        "location":  "app/preflight.test.js:201",
+        "role":  "Assassin",
+        "original_finding":  "此測試明確證實了 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY` 環境變數的寬鬆判斷邏輯，導致 OpenCode LLM 連線的 TLS 驗證容易被關閉。這是「關閉 TLS 驗證」的不安全預設，極大地增加了中間人攻擊的風險。",
+        "reason":  "誤判／既有設計。OpenCode server 目前支援自簽或內部服務情境，action input 與 README 均明確標示 OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY 預設跳過 TLS 驗證；本 PR 只補測試與 Review comment 內容，未新增或放寬此安全行為。"
     }
 ]
diff --git a/.gitea/ai-review/findings.json b/.gitea/ai-review/findings.json
index 57a68c6..fe51488 100644
--- a/.gitea/ai-review/findings.json
+++ b/.gitea/ai-review/findings.json
@@ -1,9 +1 @@
-[
-  {
-    "level": "critical",
-    "role": "Assassin",
-    "location": "app/preflight.test.js:201",
-    "suggestion": "此測試明確證實了 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY` 環境變數的寬鬆判斷邏輯，導致 OpenCode LLM 連線的 TLS 驗證容易被關閉。這是「關閉 TLS 驗證」的不安全預設，極大地增加了中間人攻擊的風險。攻擊者可以利用此漏洞，在 LLM 服務通訊中插入惡意代理，竊取敏感資料或篡改 LLM 的行為。請立即修正 `app/config.js` 中 `shouldSkipOpenCodeTLSVerify` 的邏輯，使其僅在明確意圖下才關閉 TLS 驗證。",
-    "is_new": true
-  }
-]
+[]