diff --git a/.gitea/ai-review/findings.json b/.gitea/ai-review/findings.json
index 6cebf4b..7a756f8 100644
--- a/.gitea/ai-review/findings.json
+++ b/.gitea/ai-review/findings.json
@@ -1,10 +1,26 @@
 [
+  {
+    "level": "critical",
+    "role": "Maya",
+    "location": "app/comments.test.js:275",
+    "problem": "新增了 `usageSection` 功能，但測試案例中未針對該區段若包含惡意程式碼（例如注入 `## 🤖 AI 助理使用量`）進行安全測試，若 `usageSection` 來源不可控，可能導致統計版面被偽造訊息覆蓋。",
+    "suggestion": "補充一個測試案例，傳入帶有惡意 Markdown 格式或假統計資料的 `usageSection`，確認最終產出的 `body` 結構是否如預期被正確組裝，而非被惡意內容竄改結構。",
+    "is_new": true
+  },
   {
     "level": "warning",
     "role": "Maya",
     "location": "app/findings.test.js:283",
     "problem": "在測試 `resolveMissingLineNumbers` 時，僅測試了 `chatFn` 成功回傳有效或無效行號的情況，但未測試 `chatFn` 拋出例外（Exception）的失敗情境。",
     "suggestion": "補上 `chatFn` throw error 的測試案例，驗證該函數是否能妥善處理例外並正確記錄警告資訊，而非讓整個執行流程中斷。",
+    "is_new": false
+  },
+  {
+    "level": "warning",
+    "role": "Maya",
+    "location": "app/findings.test.js:145",
+    "problem": "在 `filterFalsePositivesWithAI` 的測試中，雖然模擬了平行處理，但並未測試當多個並行裁決（Promise.all）中，部分成功、部分失敗時的結果一致性（即確保失敗者保守保留）。",
+    "suggestion": "增加測試案例：模擬其中一個 sub-agent 拋出錯誤、另一個判為誤報、第三個判為成立，驗證最終結果是否正確地保留了「失敗者」與「成立者」，且只剔除「確認誤報者」。",
     "is_new": true
   }
 ]