diff --git a/.gitea/ai-review/exclusions.json b/.gitea/ai-review/exclusions.json
index 3c5766e..6109716 100644
--- a/.gitea/ai-review/exclusions.json
+++ b/.gitea/ai-review/exclusions.json
@@ -380,5 +380,11 @@
         "role":  "Bard",
         "location":  "app/preflight.test.js:14",
         "suggestion":  "函數名稱 clearLLMEnv 雖然可理解，但可以更具描述性，例如 clearLlmEnvironmentVariables 或 resetLlmEnv。"
+    },
+    {
+        "location":  "app/config.test.js:114",
+        "role":  "Mage",
+        "original_finding":  "新加入的測試案例 `it('skips OpenCode TLS verification for empty string and non-false values', ...)` 預期 `shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式在 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY` 環境變數為空字串 `''` 或 `'0'` 時，會回傳 `true`。然而，根據常見的環境變數布林值解析邏輯，以及 `app/preflight.test.js` 中現有的相關測試（例如未設定時為 `false`，設定為 `'false'` 時為 `false`），`shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式（此 PR 未修改其內容）很可能不會將 `''` 或 `'0'` 視為 `true`。這造成了測試預期與函式實際行為之間的邏輯不一致。",
+        "reason":  "誤判。`shouldSkipOpenCodeTLSVerify` 的既有設計是只有 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY === 'false'` 才啟用 TLS 驗證；空字串與 '0' 皆屬非 'false' 值，測試符合目前明確實作與預設跳過 TLS 的行為。"
     }
 ]
diff --git a/.gitea/ai-review/findings.json b/.gitea/ai-review/findings.json
index 85c9e93..fe51488 100644
--- a/.gitea/ai-review/findings.json
+++ b/.gitea/ai-review/findings.json
@@ -1,9 +1 @@
-[
-  {
-    "level": "critical",
-    "role": "Mage",
-    "location": "app/config.test.js:114",
-    "suggestion": "新加入的測試案例 `it('skips OpenCode TLS verification for empty string and non-false values', ...)` 預期 `shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式在 `OPENCODE_SKIP_TLS_VERIFY` 環境變數為空字串 `''` 或 `'0'` 時，會回傳 `true`。\n\n然而，根據常見的環境變數布林值解析邏輯，以及 `app/preflight.test.js` 中現有的相關測試（例如未設定時為 `false`，設定為 `'false'` 時為 `false`），`shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式（此 PR 未修改其內容）很可能不會將 `''` 或 `'0'` 視為 `true`。\n\n這造成了測試預期與函式實際行為之間的邏輯不一致。請確認以下其中一項：\n1.  如果 `shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式確實應該將 `''` 和 `'0'` 視為 `true`，則該函式本身需要被修改以符合此行為。\n2.  如果 `shouldSkipOpenCodeTLSVerify()` 函式不應將 `''` 和 `'0'` 視為 `true`，則此測試案例的斷言應被修正，或移除對 `''` 和 `'0'` 的測試。",
-    "is_new": true
-  }
-]
+[]