node-actions/ai-code-review
2
0
Fork 0
Code Issues 1 Pull Requests 1 Actions Releases 14 Activity

feat(ai-code-review): 建問題模式導向 issue，並整併流程調整、文件與 CI #15

New Issue
Closed
opened 2026-07-20 09:18:01 +00:00 by admin · 13 comments
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Owner
Copy Link
Copy Source

變更摘要

本 PR 將 ai-code-review action 分支的完整成果併入 develop，主要含四塊：

  1. 建問題模式重構（feat）：create-issue: 'true' 時，審查留言（工具／diff／角色／嚴重問題／警告＋建議）全部改發到追蹤 issue、不再張貼到 PR；不執行「舊留言標過時／resolve」；issue 延後到「確定有保留問題」才建立；無保留問題或無可審查變更則不建 issue、PR 也完全不留言（靜默通過）；有問題時最後在 PR 回貼一則 issue 連結並補掛標籤，形成雙向關聯。
  2. 審查流程步驟調整（refactor）：將「標記舊留言過時／resolve」提前到偵測 AI 工具之前，並依新順序重編所有步驟編號與說明。
  3. 修正（gitrepo）：補抓淺層 checkout 的 base 歷史，避免 merge-base 計算失敗。
  4. 文件與 CI：補齊 action.yml／src 各模組文件、重建 readme.md，新增 .gitea/workflows/ci.yaml（多工具 code review 驗證）並啟用建問題模式。

影響範圍

範圍 說明
action 執行流程 src/index.js main() 依模式分流：留言去向、跳過 resolveOldComments、issue 延後建立、severe／others 導向 issue、有問題才在 PR 回貼連結
Gitea API src/lib/gitea.js 新增 addLabelsToIssue
留言模板 src/lib/templates.js 新增 issueLinkComment
審查核心 src/lib/review.js 新增 postSevereToIssue，移除 createIssueWithFindings、sortFindingsForIssue
git base 解析 src/lib/gitrepo.js 補抓淺層 checkout 的 base 歷史
文件與 CI readme.md、action.yml、.gitea/workflows/ci.yaml、.gitea/workflows/readme.md

風險與注意事項

  • 建問題模式行為明顯改變：啟用後 PR 上不再有審查留言（有問題時改為 issue ＋ 一則連結留言；無問題時完全不留言），請確認團隊流程可接受。
  • 端對端行為需靠 CI 實測：本地僅完成語法與模組載入驗證，實際 issue／PR 互動需一次 CI 觸發確認。
  • readme.md 尚未反映「建問題模式導向 issue」的最新行為與新／移除的函式，建議後續以 doc-funcs 重建文件。
  • 各檔頭部「更新時間」時間戳仍為 2026/07/17 18:49:58，未刷新。

本問題由 AI Code Review 依 PR #6 的審查結果自動建立，問題明細見下方留言。

<!-- ai-code-review --> ## 變更摘要 本 PR 將 ai-code-review action 分支的完整成果併入 `develop`，主要含四塊： 1. **建問題模式重構（feat）**：`create-issue: 'true'` 時，審查留言（工具／diff／角色／嚴重問題／警告＋建議）全部改發到追蹤 issue、不再張貼到 PR；不執行「舊留言標過時／resolve」；issue 延後到「確定有保留問題」才建立；**無保留問題或無可審查變更則不建 issue、PR 也完全不留言（靜默通過）**；有問題時最後在 PR 回貼一則 issue 連結並補掛標籤，形成雙向關聯。 2. **審查流程步驟調整（refactor）**：將「標記舊留言過時／resolve」提前到偵測 AI 工具之前，並依新順序重編所有步驟編號與說明。 3. **修正（gitrepo）**：補抓淺層 checkout 的 base 歷史，避免 merge-base 計算失敗。 4. **文件與 CI**：補齊 `action.yml`／`src` 各模組文件、重建 `readme.md`，新增 `.gitea/workflows/ci.yaml`（多工具 code review 驗證）並啟用建問題模式。 ## 影響範圍 | 範圍 | 說明 | | --- | --- | | action 執行流程 | `src/index.js` `main()` 依模式分流：留言去向、跳過 resolveOldComments、issue 延後建立、severe／others 導向 issue、有問題才在 PR 回貼連結 | | Gitea API | `src/lib/gitea.js` 新增 `addLabelsToIssue` | | 留言模板 | `src/lib/templates.js` 新增 `issueLinkComment` | | 審查核心 | `src/lib/review.js` 新增 `postSevereToIssue`，移除 `createIssueWithFindings`、`sortFindingsForIssue` | | git base 解析 | `src/lib/gitrepo.js` 補抓淺層 checkout 的 base 歷史 | | 文件與 CI | `readme.md`、`action.yml`、`.gitea/workflows/ci.yaml`、`.gitea/workflows/readme.md` | ## 風險與注意事項 - **建問題模式行為明顯改變**：啟用後 PR 上不再有審查留言（有問題時改為 issue ＋ 一則連結留言；無問題時完全不留言），請確認團隊流程可接受。 - **端對端行為需靠 CI 實測**：本地僅完成語法與模組載入驗證，實際 issue／PR 互動需一次 CI 觸發確認。 - `readme.md` 尚未反映「建問題模式導向 issue」的最新行為與新／移除的函式，建議後續以 doc-funcs 重建文件。 - 各檔頭部「更新時間」時間戳仍為 `2026/07/17 18:49:58`，未刷新。 --- > 本問題由 AI Code Review 依 PR #6 的審查結果自動建立，問題明細見下方留言。
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🤖 AI Code Review｜審查工具

項目 內容
工具 codex
版本 codex-cli 0.144.6
模型 gpt-5.5
審查 commit 36bf2d8644d77876f3f1342fb4a5f74add273192
Run Job #31 
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
<!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review｜審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `codex` | | 版本 | `codex-cli 0.144.6` | | 模型 | `gpt-5.5` | | 審查 commit | `36bf2d8644d77876f3f1342fb4a5f74add273192` | | Run Job | [#31](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1600) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

📋 變更摘要（送審 git diff）

檔案 用途 git diff 長度 最後更新時間
action.yml 定義 Action 參數與入口 95 行／4205 字元 2026/07/20 15:00:23
readme.md 說明使用方式與審查流程 276 行／23829 字元（過長截斷送審） 2026/07/20 16:01:05
src/index.js 執行 AI 審查主流程 320 行／14204 字元 2026/07/20 15:00:15
src/lib/agents.js 偵測並執行 AI 工具 14 行／503 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/context.js 載入 CI 與 PR 上下文 31 行／1398 字元 2026/07/20 15:00:23
src/lib/gitea.js 封裝 Gitea API 操作 121 行／5278 字元 2026/07/20 16:01:05
src/lib/gitrepo.js 處理 Git 差異與提交 222 行／9110 字元 2026/07/20 16:01:05
src/lib/review.js 整理審查結果與回報 580 行／24901 字元（過長截斷送審） 2026/07/20 16:37:15
src/lib/roles.js 載入審查角色提示 14 行／586 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/templates.js 產生 PR 留言模板 165 行／5949 字元 2026/07/20 15:00:32

共 10 個檔案納入審查；另有 7 個檔案依 .reviewignore 排除。

<!-- ai-code-review --> ## 📋 變更摘要（送審 git diff） | 檔案 | 用途 | git diff 長度 | 最後更新時間 | | --- | --- | --- | --- | | `action.yml` | 定義 Action 參數與入口 | 95 行／4205 字元 | 2026/07/20 15:00:23 | | `readme.md` | 說明使用方式與審查流程 | 276 行／23829 字元（過長截斷送審） | 2026/07/20 16:01:05 | | `src/index.js` | 執行 AI 審查主流程 | 320 行／14204 字元 | 2026/07/20 15:00:15 | | `src/lib/agents.js` | 偵測並執行 AI 工具 | 14 行／503 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/context.js` | 載入 CI 與 PR 上下文 | 31 行／1398 字元 | 2026/07/20 15:00:23 | | `src/lib/gitea.js` | 封裝 Gitea API 操作 | 121 行／5278 字元 | 2026/07/20 16:01:05 | | `src/lib/gitrepo.js` | 處理 Git 差異與提交 | 222 行／9110 字元 | 2026/07/20 16:01:05 | | `src/lib/review.js` | 整理審查結果與回報 | 580 行／24901 字元（過長截斷送審） | 2026/07/20 16:37:15 | | `src/lib/roles.js` | 載入審查角色提示 | 14 行／586 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/templates.js` | 產生 PR 留言模板 | 165 行／5949 字元 | 2026/07/20 15:00:32 | > 共 10 個檔案納入審查；另有 7 個檔案依 `.reviewignore` 排除。
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

⚔️ 攻擊方登場

角色 面向 個性
🗡️ Assassin 安全性（security） 多疑偏執、以攻擊者視角看世界，假設每筆輸入都是惡意的，每個信任都會被濫用
🎼 Bard 風格（style） 唯美龜毛、追求優雅，把可讀性與一致性當作旋律，最受不了走調的命名與排版
🧰 Leo 可維護性（maintainability） 有遠見、重視長期維護成本，凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎？」，討厭把債留給未來
🔮 Mage 邏輯（logic） 嚴謹冷靜、滴水不漏，凡事推演到最壞情況，深信「沒驗證過的假設都是 bug」
🧪 Maya 測試（testing） 對測試覆蓋率有執念，深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」，溫和但堅持，最在意邊界與失敗路徑
⚡ Rogue 效率（efficiency） 急性子、講求速度，最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體，凡事先問「這能不能更快、更省」
<!-- ai-code-review --> ## ⚔️ 攻擊方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🗡️ **Assassin** | 安全性（security） | 多疑偏執、以攻擊者視角看世界，假設每筆輸入都是惡意的，每個信任都會被濫用 | | 🎼 **Bard** | 風格（style） | 唯美龜毛、追求優雅，把可讀性與一致性當作旋律，最受不了走調的命名與排版 | | 🧰 **Leo** | 可維護性（maintainability） | 有遠見、重視長期維護成本，凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎？」，討厭把債留給未來 | | 🔮 **Mage** | 邏輯（logic） | 嚴謹冷靜、滴水不漏，凡事推演到最壞情況，深信「沒驗證過的假設都是 bug」 | | 🧪 **Maya** | 測試（testing） | 對測試覆蓋率有執念，深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」，溫和但堅持，最在意邊界與失敗路徑 | | ⚡ **Rogue** | 效率（efficiency） | 急性子、講求速度，最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體，凡事先問「這能不能更快、更省」 |
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🛡️ 防守方登場

角色 面向 個性
🛡️ Paladin 裁決（verdict） 沉穩公正、就事論事，不護短也不冤枉，只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否
<!-- ai-code-review --> ## 🛡️ 防守方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🛡️ **Paladin** | 裁決（verdict） | 沉穩公正、就事論事，不護短也不冤枉，只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否 |
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🟠 警告｜⚡ Rogue

位置：src/lib/gitrepo.js 第 128–130 行

問題描述

這裡在淺層 checkout 一失敗就先跑 git fetch --unshallow origin，等於可能把整個遠端歷史一次抓回來。大型 repo 會從原本只需補 base/head 附近幾百到幾千個 commit，膨脹成全 repo 歷史下載，白白燒網路、磁碟與 CI 時間。

修改建議

把成本低、目標明確的 --deepen base/head 放在 --unshallow 前面；只有多次 targeted deepen 仍找不到 merge-base 時，才把 --unshallow 當最後手段。這樣常見 PR 只補必要歷史，不會一開始就下載全量。

建議寫法

const strategies = [
  [
    'deepen base',
    'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', `+refs/heads/${baseRef}:refs/remotes/${remoteBase}`,
  ],
  ['deepen HEAD', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', 'HEAD'],
];
if (gitTrim(cwd, 'rev-parse', '--is-shallow-repository') === 'true') {
  strategies.push(['unshallow', 'fetch', '--no-tags', '--unshallow', 'origin']);
}
<!-- ai-code-review --> ### 🟠 警告｜⚡ Rogue **位置**：`src/lib/gitrepo.js` 第 128–130 行 **問題描述** 這裡在淺層 checkout 一失敗就先跑 `git fetch --unshallow origin`，等於可能把整個遠端歷史一次抓回來。大型 repo 會從原本只需補 base/head 附近幾百到幾千個 commit，膨脹成全 repo 歷史下載，白白燒網路、磁碟與 CI 時間。 **修改建議** 把成本低、目標明確的 `--deepen` base/head 放在 `--unshallow` 前面；只有多次 targeted deepen 仍找不到 merge-base 時，才把 `--unshallow` 當最後手段。這樣常見 PR 只補必要歷史，不會一開始就下載全量。 **建議寫法** ``` const strategies = [ [ 'deepen base', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', `+refs/heads/${baseRef}:refs/remotes/${remoteBase}`, ], ['deepen HEAD', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', 'HEAD'], ]; if (gitTrim(cwd, 'rev-parse', '--is-shallow-repository') === 'true') { strategies.push(['unshallow', 'fetch', '--no-tags', '--unshallow', 'origin']); } ```
admin commented 2026-07-20 09:18:01 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🎼 Bard

位置：action.yml 第 2–3 行

問題描述

檔案標示的最後更新時間是 2026/07/20，但檔頭仍寫 2026/07/17 18:49:58。文件時間戳走調，會讓讀者懷疑這份 manifest 的說明是否同步。

修改建議

若保留手寫更新時間，請同步為本次實際更新時間；更理想是移除容易過期的手動時間戳，交給 git history 說話。

<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🎼 Bard **位置**：`action.yml` 第 2–3 行 **問題描述** 檔案標示的最後更新時間是 2026/07/20，但檔頭仍寫 `2026/07/17 18:49:58`。文件時間戳走調，會讓讀者懷疑這份 manifest 的說明是否同步。 **修改建議** 若保留手寫更新時間，請同步為本次實際更新時間；更理想是移除容易過期的手動時間戳，交給 git history 說話。
admin commented 2026-07-20 09:18:02 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🎼 Bard

位置：readme.md 第 3–3 行

問題描述

README 的更新時間仍停在 2026/07/17 18:49:58，但本次文件內容已大幅改動。首頁第一眼就出現過期節拍，會削弱文件可信度。

修改建議

同步更新時間，或移除這類需人工維護的時間戳，避免每次文件改動都多一個容易漏改的音符。

<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🎼 Bard **位置**：`readme.md` 第 3–3 行 **問題描述** README 的更新時間仍停在 `2026/07/17 18:49:58`，但本次文件內容已大幅改動。首頁第一眼就出現過期節拍，會削弱文件可信度。 **修改建議** 同步更新時間，或移除這類需人工維護的時間戳，避免每次文件改動都多一個容易漏改的音符。
admin commented 2026-07-20 09:18:02 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🧰 Leo

位置：readme.md 第 56–132 行

問題描述

README 的功能表大量手動維護 src/branch/develop/...#Lxx 深連結，這次光是分支與行號就改了整排。這類文件會隨任何插入註解、重排函式、換預設分支而失準，未來維護者必須在改程式時同步更新一大段文件，維護成本偏高。

修改建議

改成不依賴行號的相對連結，或用文件產生腳本從原始碼 JSDoc 自動產出這張表。若仍要指向 Gitea，建議至少移除 #Lxx，或集中定義分支名稱，避免每次改分支都要全表搜尋替換。

<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🧰 Leo **位置**：`readme.md` 第 56–132 行 **問題描述** README 的功能表大量手動維護 `src/branch/develop/...#Lxx` 深連結，這次光是分支與行號就改了整排。這類文件會隨任何插入註解、重排函式、換預設分支而失準，未來維護者必須在改程式時同步更新一大段文件，維護成本偏高。 **修改建議** 改成不依賴行號的相對連結，或用文件產生腳本從原始碼 JSDoc 自動產出這張表。若仍要指向 Gitea，建議至少移除 `#Lxx`，或集中定義分支名稱，避免每次改分支都要全表搜尋替換。
admin commented 2026-07-20 09:18:02 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🎼 Bard

位置：src/index.js 第 195–202 行

問題描述

postComment 這個名字如今已不再準確：一般模式是真的發 PR 留言，建問題模式卻可能只是塞進 issueBuffer 暫存並回傳 null。函式名唱的是「發布」，實際節拍卻包含「排隊」，語義不夠優雅。

修改建議

改成能涵蓋兩種行為的命名，例如 queueOrPostComment、publishReviewComment，或拆成 postPrComment 與 bufferIssueComment，讓呼叫端不用讀完整實作才知道副作用。

<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🎼 Bard **位置**：`src/index.js` 第 195–202 行 **問題描述** `postComment` 這個名字如今已不再準確：一般模式是真的發 PR 留言，建問題模式卻可能只是塞進 `issueBuffer` 暫存並回傳 `null`。函式名唱的是「發布」，實際節拍卻包含「排隊」，語義不夠優雅。 **修改建議** 改成能涵蓋兩種行為的命名，例如 `queueOrPostComment`、`publishReviewComment`，或拆成 `postPrComment` 與 `bufferIssueComment`，讓呼叫端不用讀完整實作才知道副作用。
admin commented 2026-07-20 09:18:02 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🎼 Bard

位置：src/lib/gitea.js 第 190–197 行

問題描述

dependency 作為參數名太薄，與 issueNumber 並列時看不出它也是 issue 編號。讀到 addIssueDependency(ctx, ctx.prNumber, issue.number) 時，語意要靠上下文補拍子。

修改建議

改用更完整的名稱，例如 dependencyIssueNumber 或 blockingIssueNumber，讓「誰被誰阻擋」在簽名裡就清楚成形。

建議寫法

function addIssueDependency(ctx, issueNumber, dependencyIssueNumber) {
  return api(ctx, 'POST', `/repos/${ctx.owner}/${ctx.repo}/issues/${issueNumber}/dependencies`, {
    index: dependencyIssueNumber,
    owner: ctx.owner,
    repo: ctx.repo,
  });
}
<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🎼 Bard **位置**：`src/lib/gitea.js` 第 190–197 行 **問題描述** `dependency` 作為參數名太薄，與 `issueNumber` 並列時看不出它也是 issue 編號。讀到 `addIssueDependency(ctx, ctx.prNumber, issue.number)` 時，語意要靠上下文補拍子。 **修改建議** 改用更完整的名稱，例如 `dependencyIssueNumber` 或 `blockingIssueNumber`，讓「誰被誰阻擋」在簽名裡就清楚成形。 **建議寫法** ``` function addIssueDependency(ctx, issueNumber, dependencyIssueNumber) { return api(ctx, 'POST', `/repos/${ctx.owner}/${ctx.repo}/issues/${issueNumber}/dependencies`, { index: dependencyIssueNumber, owner: ctx.owner, repo: ctx.repo, }); } ```
admin commented 2026-07-20 09:18:02 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🎼 Bard

位置：src/lib/review.js 第 28–37 行

問題描述

這段註解的旋律前後打架：開頭說「原始輸出預設隱藏」，後文卻說失敗時預設附上遮罩後的 stderr/stdout 片段。讀者才剛建立心智模型，下一拍就被改調。

修改建議

請讓摘要句與實際行為一致，明確說明「原始輸出不直接輸出，但會輸出遮罩與截斷後的診斷片段」。

建議寫法

* 從 `runAgent` 的失敗結果組出可診斷的一行摘要：退出碼／訊號為主，並附上遮罩、去控制字元且截斷後的 stderr/stdout 片段。
<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🎼 Bard **位置**：`src/lib/review.js` 第 28–37 行 **問題描述** 這段註解的旋律前後打架：開頭說「原始輸出預設隱藏」，後文卻說失敗時預設附上遮罩後的 stderr/stdout 片段。讀者才剛建立心智模型，下一拍就被改調。 **修改建議** 請讓摘要句與實際行為一致，明確說明「原始輸出不直接輸出，但會輸出遮罩與截斷後的診斷片段」。 **建議寫法** ``` * 從 `runAgent` 的失敗結果組出可診斷的一行摘要：退出碼／訊號為主，並附上遮罩、去控制字元且截斷後的 stderr/stdout 片段。 ```
admin commented 2026-07-20 09:18:02 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🎼 Bard

位置：src/lib/templates.js 第 334–341 行

問題描述

issueFindingComment 的註解只提到 review.postSevereToIssue，但主流程也以 postOthersToIssue 發布警告與建議。文件把共用模板寫成嚴重問題專用，讀起來像少了一個聲部。

修改建議

把 remarks 改成同時涵蓋嚴重、警告與建議的 issue 留言產生器，避免維護者誤以為它只服務嚴重 finding。

<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🎼 Bard **位置**：`src/lib/templates.js` 第 334–341 行 **問題描述** `issueFindingComment` 的註解只提到 `review.postSevereToIssue`，但主流程也以 `postOthersToIssue` 發布警告與建議。文件把共用模板寫成嚴重問題專用，讀起來像少了一個聲部。 **修改建議** 把 remarks 改成同時涵蓋嚴重、警告與建議的 issue 留言產生器，避免維護者誤以為它只服務嚴重 finding。
jiantw83 commented 2026-07-20 10:32:33 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

🧩 code-review-resolve 處理進度

本議題為 AI Code Review 建問題模式的追蹤議題。以 --issue all 併同 .gitea/ai-review/findings/ 逐條處理後結果如下（對照目前程式碼與 exclusions.json）：

# 等級 審查員 位置 處理結果 說明
1 🟠 警告 Rogue src/lib/gitrepo.js 第 128–130 行 ✅已解決 現行 gitrepo.js 已把 deepen base/PR HEAD 放前、--unshallow 僅在仍失敗且淺層時當最後手段，浪費資源指控已不成立。
2 🔵 建議 Bard action.yml 第 2–3 行 🚫誤報 action.yml 檔頭手寫更新時間戳過期屬 Bard 時間戳議題，已列入 exclusions。
3 🔵 建議 Bard readme.md 第 3–3 行 🚫誤報 readme.md 更新時間戳過期同屬 Bard 時間戳議題，已列入 exclusions。
4 🔵 建議 Leo readme.md 第 56–132 行 ⏭️待人工 README 功能表硬編分支名與行號錨點屬可維護性取捨，skill 規範不得硬改。
5 🔵 建議 Bard src/index.js 第 195–202 行 ✅已解決 postComment 現行已改名 queueOrPostComment，語義已對齊排隊/發布行為。
6 🔵 建議 Bard src/lib/gitea.js 第 190–197 行 ⏭️待人工 addIssueDependency 的 dependency 參數命名過薄屬命名風格取捨，須人工裁量。
7 🔵 建議 Bard src/lib/review.js 第 28–37 行 ⏭️待人工 review.js 註解摘要與遮罩診斷片段描述不一致屬文件用語取捨，非安全風險 exclusion，須人工調整。
8 🔵 建議 Bard src/lib/templates.js 第 334–341 行 ⏭️待人工 templates.js issueFindingComment 的 JSDoc 用途描述過窄屬風格/文件取捨，須人工裁量。

小計：✅ 已解決 2 條、🚫 誤報（已列入 exclusions）2 條、⏭️ 待人工處理 4 條。

⏭️ 待人工處理項目屬設計／效能／慣例取捨（skill 規範不得硬改），已將「只來自議題」的待人工問題（依主題去重）寫回 .gitea/ai-review/findings/2026-07-20-18:31:07.json 追蹤，關閉本議題不會遺失待辦。

  • ✅ 已解決：問題於目前程式碼已修復（如 resolveMergeBase 補抓策略調整、deepen PR HEAD 改用 head SHA、留言閉包改名、push-token input 移除等）。
  • 🚫 誤報：與 .gitea/ai-review/exclusions.json 既有裁決等價，不重複新增排除條目。

處理完成，依 code-review-resolve 流程關閉本議題。

<!-- code-review-resolve --> ## 🧩 code-review-resolve 處理進度 本議題為 AI Code Review 建問題模式的追蹤議題。以 `--issue all` 併同 `.gitea/ai-review/findings/` 逐條處理後結果如下（對照目前程式碼與 `exclusions.json`）： | # | 等級 | 審查員 | 位置 | 處理結果 | 說明 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | 🟠 警告 | Rogue | `src/lib/gitrepo.js` 第 128–130 行 | ✅已解決 | 現行 gitrepo.js 已把 deepen base/PR HEAD 放前、--unshallow 僅在仍失敗且淺層時當最後手段，浪費資源指控已不成立。 | | 2 | 🔵 建議 | Bard | `action.yml` 第 2–3 行 | 🚫誤報 | action.yml 檔頭手寫更新時間戳過期屬 Bard 時間戳議題，已列入 exclusions。 | | 3 | 🔵 建議 | Bard | `readme.md` 第 3–3 行 | 🚫誤報 | readme.md 更新時間戳過期同屬 Bard 時間戳議題，已列入 exclusions。 | | 4 | 🔵 建議 | Leo | `readme.md` 第 56–132 行 | ⏭️待人工 | README 功能表硬編分支名與行號錨點屬可維護性取捨，skill 規範不得硬改。 | | 5 | 🔵 建議 | Bard | `src/index.js` 第 195–202 行 | ✅已解決 | postComment 現行已改名 queueOrPostComment，語義已對齊排隊/發布行為。 | | 6 | 🔵 建議 | Bard | `src/lib/gitea.js` 第 190–197 行 | ⏭️待人工 | addIssueDependency 的 dependency 參數命名過薄屬命名風格取捨，須人工裁量。 | | 7 | 🔵 建議 | Bard | `src/lib/review.js` 第 28–37 行 | ⏭️待人工 | review.js 註解摘要與遮罩診斷片段描述不一致屬文件用語取捨，非安全風險 exclusion，須人工調整。 | | 8 | 🔵 建議 | Bard | `src/lib/templates.js` 第 334–341 行 | ⏭️待人工 | templates.js issueFindingComment 的 JSDoc 用途描述過窄屬風格/文件取捨，須人工裁量。 | **小計**：✅ 已解決 2 條、🚫 誤報（已列入 exclusions）2 條、⏭️ 待人工處理 4 條。 > ⏭️ 待人工處理項目屬設計／效能／慣例取捨（skill 規範不得硬改），已將「只來自議題」的待人工問題（依主題去重）寫回 `.gitea/ai-review/findings/2026-07-20-18:31:07.json` 追蹤，關閉本議題不會遺失待辦。 - ✅ 已解決：問題於目前程式碼已修復（如 `resolveMergeBase` 補抓策略調整、`deepen PR HEAD` 改用 head SHA、留言閉包改名、`push-token` input 移除等）。 - 🚫 誤報：與 `.gitea/ai-review/exclusions.json` 既有裁決等價，不重複新增排除條目。 處理完成，依 code-review-resolve 流程關閉本議題。
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
No items
No labels
Milestone
No items
No Milestone
Assignees
Clear assignees
admin (系統管理員) jiantw83 (Jeffery)
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Blocks
#6 feat(ai-code-review): 建問題模式導向 issue，並整併流程調整、文件與 CI
node-actions/ai-code-review
Reference: node-actions/ai-code-review#15