node-actions/ai-code-review
2
0
Fork 0
Code Issues 1 Pull Requests 1 Actions Releases 14 Activity

feat(ai-code-review): 建問題模式導向 issue，並整併流程調整、文件與 CI #12

New Issue
Closed
opened 2026-07-20 08:20:39 +00:00 by admin · 9 comments
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Owner
Copy Link
Copy Source

變更摘要

本 PR 將 ai-code-review action 分支的完整成果併入 develop，主要含四塊：

  1. 建問題模式重構（feat）：create-issue: 'true' 時，審查留言（工具／diff／角色／嚴重問題／警告＋建議）全部改發到追蹤 issue、不再張貼到 PR；不執行「舊留言標過時／resolve」；issue 延後到「確定有保留問題」才建立；無保留問題或無可審查變更則不建 issue、PR 也完全不留言（靜默通過）；有問題時最後在 PR 回貼一則 issue 連結並補掛標籤，形成雙向關聯。
  2. 審查流程步驟調整（refactor）：將「標記舊留言過時／resolve」提前到偵測 AI 工具之前，並依新順序重編所有步驟編號與說明。
  3. 修正（gitrepo）：補抓淺層 checkout 的 base 歷史，避免 merge-base 計算失敗。
  4. 文件與 CI：補齊 action.yml／src 各模組文件、重建 readme.md，新增 .gitea/workflows/ci.yaml（多工具 code review 驗證）並啟用建問題模式。

影響範圍

範圍 說明
action 執行流程 src/index.js main() 依模式分流：留言去向、跳過 resolveOldComments、issue 延後建立、severe／others 導向 issue、有問題才在 PR 回貼連結
Gitea API src/lib/gitea.js 新增 addLabelsToIssue
留言模板 src/lib/templates.js 新增 issueLinkComment
審查核心 src/lib/review.js 新增 postSevereToIssue，移除 createIssueWithFindings、sortFindingsForIssue
git base 解析 src/lib/gitrepo.js 補抓淺層 checkout 的 base 歷史
文件與 CI readme.md、action.yml、.gitea/workflows/ci.yaml、.gitea/workflows/readme.md

風險與注意事項

  • 建問題模式行為明顯改變：啟用後 PR 上不再有審查留言（有問題時改為 issue ＋ 一則連結留言；無問題時完全不留言），請確認團隊流程可接受。
  • 端對端行為需靠 CI 實測：本地僅完成語法與模組載入驗證，實際 issue／PR 互動需一次 CI 觸發確認。
  • readme.md 尚未反映「建問題模式導向 issue」的最新行為與新／移除的函式，建議後續以 doc-funcs 重建文件。
  • 各檔頭部「更新時間」時間戳仍為 2026/07/17 18:49:58，未刷新。

本問題由 AI Code Review 依 PR #6 的審查結果自動建立，問題明細見下方留言。

<!-- ai-code-review --> ## 變更摘要 本 PR 將 ai-code-review action 分支的完整成果併入 `develop`，主要含四塊： 1. **建問題模式重構（feat）**：`create-issue: 'true'` 時，審查留言（工具／diff／角色／嚴重問題／警告＋建議）全部改發到追蹤 issue、不再張貼到 PR；不執行「舊留言標過時／resolve」；issue 延後到「確定有保留問題」才建立；**無保留問題或無可審查變更則不建 issue、PR 也完全不留言（靜默通過）**；有問題時最後在 PR 回貼一則 issue 連結並補掛標籤，形成雙向關聯。 2. **審查流程步驟調整（refactor）**：將「標記舊留言過時／resolve」提前到偵測 AI 工具之前，並依新順序重編所有步驟編號與說明。 3. **修正（gitrepo）**：補抓淺層 checkout 的 base 歷史，避免 merge-base 計算失敗。 4. **文件與 CI**：補齊 `action.yml`／`src` 各模組文件、重建 `readme.md`，新增 `.gitea/workflows/ci.yaml`（多工具 code review 驗證）並啟用建問題模式。 ## 影響範圍 | 範圍 | 說明 | | --- | --- | | action 執行流程 | `src/index.js` `main()` 依模式分流：留言去向、跳過 resolveOldComments、issue 延後建立、severe／others 導向 issue、有問題才在 PR 回貼連結 | | Gitea API | `src/lib/gitea.js` 新增 `addLabelsToIssue` | | 留言模板 | `src/lib/templates.js` 新增 `issueLinkComment` | | 審查核心 | `src/lib/review.js` 新增 `postSevereToIssue`，移除 `createIssueWithFindings`、`sortFindingsForIssue` | | git base 解析 | `src/lib/gitrepo.js` 補抓淺層 checkout 的 base 歷史 | | 文件與 CI | `readme.md`、`action.yml`、`.gitea/workflows/ci.yaml`、`.gitea/workflows/readme.md` | ## 風險與注意事項 - **建問題模式行為明顯改變**：啟用後 PR 上不再有審查留言（有問題時改為 issue ＋ 一則連結留言；無問題時完全不留言），請確認團隊流程可接受。 - **端對端行為需靠 CI 實測**：本地僅完成語法與模組載入驗證，實際 issue／PR 互動需一次 CI 觸發確認。 - `readme.md` 尚未反映「建問題模式導向 issue」的最新行為與新／移除的函式，建議後續以 doc-funcs 重建文件。 - 各檔頭部「更新時間」時間戳仍為 `2026/07/17 18:49:58`，未刷新。 --- > 本問題由 AI Code Review 依 PR #6 的審查結果自動建立，問題明細見下方留言。
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🤖 AI Code Review｜審查工具

項目 內容
工具 codex
版本 codex-cli 0.144.6
模型 （工具預設）
審查 commit 71b93a885a068701fc7a99cd624d9cab8bba3a3a
Run Job #27 
flowchart LR
    A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題]
    B --> C[🛡️ 防守方裁決]
    C --> D[保存 findings]
    D --> E[留言到 PR]
<!-- ai-code-review --> ## 🤖 AI Code Review｜審查工具 | 項目 | 內容 | | --- | --- | | 工具 | `codex` | | 版本 | `codex-cli 0.144.6` | | 模型 | （工具預設） | | 審查 commit | `71b93a885a068701fc7a99cd624d9cab8bba3a3a` | | Run Job | [#27](https://gitea.jsc.idv.tw/node-actions/ai-code-review/actions/runs/1596) | ```mermaid flowchart LR A[整理 git diff] --> B[⚔️ 攻擊方找問題] B --> C[🛡️ 防守方裁決] C --> D[保存 findings] D --> E[留言到 PR] ```
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

📋 變更摘要（送審 git diff）

檔案 用途 git diff 長度 最後更新時間
action.yml 定義 Action 輸入與執行環境 95 行／4205 字元 2026/07/20 15:00:23
readme.md 說明專案功能、設定與審查流程 276 行／23829 字元（過長截斷送審） 2026/07/20 16:01:05
src/index.js 編排多角色程式碼審查主流程 320 行／14204 字元 2026/07/20 15:00:15
src/lib/agents.js 偵測並執行可用的 AI 工具 14 行／503 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/context.js 載入 Action 輸入與執行上下文 31 行／1398 字元 2026/07/20 15:00:23
src/lib/gitea.js 封裝 Gitea API 操作 121 行／5278 字元 2026/07/20 16:01:05
src/lib/gitrepo.js 處理 Git 差異、提交與推送 222 行／9110 字元 2026/07/20 16:01:05
src/lib/review.js 執行審查、裁決與結果發布 584 行／25054 字元（過長截斷送審） 2026/07/20 16:17:59
src/lib/roles.js 載入並分類審查角色提示 14 行／586 字元 2026/07/20 09:46:12
src/lib/templates.js 產生 PR 審查留言模板 165 行／5949 字元 2026/07/20 15:00:32

共 10 個檔案納入審查；另有 7 個檔案依 .reviewignore 排除。

<!-- ai-code-review --> ## 📋 變更摘要（送審 git diff） | 檔案 | 用途 | git diff 長度 | 最後更新時間 | | --- | --- | --- | --- | | `action.yml` | 定義 Action 輸入與執行環境 | 95 行／4205 字元 | 2026/07/20 15:00:23 | | `readme.md` | 說明專案功能、設定與審查流程 | 276 行／23829 字元（過長截斷送審） | 2026/07/20 16:01:05 | | `src/index.js` | 編排多角色程式碼審查主流程 | 320 行／14204 字元 | 2026/07/20 15:00:15 | | `src/lib/agents.js` | 偵測並執行可用的 AI 工具 | 14 行／503 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/context.js` | 載入 Action 輸入與執行上下文 | 31 行／1398 字元 | 2026/07/20 15:00:23 | | `src/lib/gitea.js` | 封裝 Gitea API 操作 | 121 行／5278 字元 | 2026/07/20 16:01:05 | | `src/lib/gitrepo.js` | 處理 Git 差異、提交與推送 | 222 行／9110 字元 | 2026/07/20 16:01:05 | | `src/lib/review.js` | 執行審查、裁決與結果發布 | 584 行／25054 字元（過長截斷送審） | 2026/07/20 16:17:59 | | `src/lib/roles.js` | 載入並分類審查角色提示 | 14 行／586 字元 | 2026/07/20 09:46:12 | | `src/lib/templates.js` | 產生 PR 審查留言模板 | 165 行／5949 字元 | 2026/07/20 15:00:32 | > 共 10 個檔案納入審查；另有 7 個檔案依 `.reviewignore` 排除。
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

⚔️ 攻擊方登場

角色 面向 個性
🗡️ Assassin 安全性（security） 多疑偏執、以攻擊者視角看世界，假設每筆輸入都是惡意的，每個信任都會被濫用
🎼 Bard 風格（style） 唯美龜毛、追求優雅，把可讀性與一致性當作旋律，最受不了走調的命名與排版
🧰 Leo 可維護性（maintainability） 有遠見、重視長期維護成本，凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎？」，討厭把債留給未來
🔮 Mage 邏輯（logic） 嚴謹冷靜、滴水不漏，凡事推演到最壞情況，深信「沒驗證過的假設都是 bug」
🧪 Maya 測試（testing） 對測試覆蓋率有執念，深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」，溫和但堅持，最在意邊界與失敗路徑
⚡ Rogue 效率（efficiency） 急性子、講求速度，最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體，凡事先問「這能不能更快、更省」
<!-- ai-code-review --> ## ⚔️ 攻擊方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🗡️ **Assassin** | 安全性（security） | 多疑偏執、以攻擊者視角看世界，假設每筆輸入都是惡意的，每個信任都會被濫用 | | 🎼 **Bard** | 風格（style） | 唯美龜毛、追求優雅，把可讀性與一致性當作旋律，最受不了走調的命名與排版 | | 🧰 **Leo** | 可維護性（maintainability） | 有遠見、重視長期維護成本，凡事先問「六個月後的自己還看得懂嗎？」，討厭把債留給未來 | | 🔮 **Mage** | 邏輯（logic） | 嚴謹冷靜、滴水不漏，凡事推演到最壞情況，深信「沒驗證過的假設都是 bug」 | | 🧪 **Maya** | 測試（testing） | 對測試覆蓋率有執念，深信「沒有測試的程式碼等於沒寫完」，溫和但堅持，最在意邊界與失敗路徑 | | ⚡ **Rogue** | 效率（efficiency） | 急性子、講求速度，最痛恨被浪費的 CPU 週期與記憶體，凡事先問「這能不能更快、更省」 |
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🛡️ 防守方登場

角色 面向 個性
🛡️ Paladin 裁決（verdict） 沉穩公正、就事論事，不護短也不冤枉，只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否
<!-- ai-code-review --> ## 🛡️ 防守方登場 | 角色 | 面向 | 個性 | | --- | --- | --- | | 🛡️ **Paladin** | 裁決（verdict） | 沉穩公正、就事論事，不護短也不冤枉，只依排除事項與原始碼脈絡裁定問題成立與否 |
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔴 嚴重｜⚡ Rogue

位置：src/lib/gitrepo.js 第 133–135 行

問題描述

淺層 checkout 找不到 merge-base 時，第一個補救策略就執行 git fetch --unshallow origin，會下載整個儲存庫歷史；大型或長壽 repo 可能多抓數 GB 資料、耗費數分鐘與大量磁碟／網路 I/O，即使只需再補少量 commit 就能找到共同祖先。後面的 bounded --deepen=1000 幾乎失去節流意義。

修改建議

把有限深度補抓排在前面，每次補抓後立即重試 merge-base；只有多次 bounded deepen 仍失敗時，才把 --unshallow 當最後手段。

建議寫法

const strategies = [
  ['deepen base', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', `+refs/heads/${baseRef}:refs/remotes/${remoteBase}`],
  ['deepen HEAD', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', 'HEAD'],
];
if (gitTrim(cwd, 'rev-parse', '--is-shallow-repository') === 'true') {
  strategies.push(['unshallow', 'fetch', '--no-tags', '--unshallow', 'origin']);
}
<!-- ai-code-review --> ### 🔴 嚴重｜⚡ Rogue **位置**：`src/lib/gitrepo.js` 第 133–135 行 **問題描述** 淺層 checkout 找不到 merge-base 時，第一個補救策略就執行 `git fetch --unshallow origin`，會下載整個儲存庫歷史；大型或長壽 repo 可能多抓數 GB 資料、耗費數分鐘與大量磁碟／網路 I/O，即使只需再補少量 commit 就能找到共同祖先。後面的 bounded `--deepen=1000` 幾乎失去節流意義。 **修改建議** 把有限深度補抓排在前面，每次補抓後立即重試 merge-base；只有多次 bounded deepen 仍失敗時，才把 `--unshallow` 當最後手段。 **建議寫法** ``` const strategies = [ ['deepen base', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', `+refs/heads/${baseRef}:refs/remotes/${remoteBase}`], ['deepen HEAD', 'fetch', '--no-tags', '--deepen=1000', 'origin', 'HEAD'], ]; if (gitTrim(cwd, 'rev-parse', '--is-shallow-repository') === 'true') { strategies.push(['unshallow', 'fetch', '--no-tags', '--unshallow', 'origin']); } ```
admin commented 2026-07-20 08:20:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🟠 警告｜🧰 Leo

位置：readme.md 第 59–130 行

問題描述

功能索引把分支名稱與原始碼行號硬編碼在數十個連結中；本次僅因程式碼增行，就必須人工把大量 #L... 全面更新，已直接顯示這份文件存在高同步成本。之後任一檔案前段增刪程式碼，都會讓這些連結再次漂移，而且指向會持續變動的 develop 分支，使舊版 README 與實際連結內容無法穩定對應。

修改建議

不要手動維護原始碼行號。若只需導覽，連到檔案並由右欄既有章節錨點提供函式級定位；若必須精確指向定義，應由 AST／文件產生工具在 CI 自動建立索引，並連到固定 commit SHA 或版本 tag。至少增加連結檢查，避免半年後整張功能表悄悄失準。

建議寫法

| 功能名稱 | 功能描述 |
| --- | --- |
| [gitrepo.resolveMergeBase](src/lib/gitrepo.js) | [解析 base 分支與 HEAD 的 merge-base](#gitreporesolvemergebase) |
<!-- ai-code-review --> ### 🟠 警告｜🧰 Leo **位置**：`readme.md` 第 59–130 行 **問題描述** 功能索引把分支名稱與原始碼行號硬編碼在數十個連結中；本次僅因程式碼增行，就必須人工把大量 `#L...` 全面更新，已直接顯示這份文件存在高同步成本。之後任一檔案前段增刪程式碼，都會讓這些連結再次漂移，而且指向會持續變動的 `develop` 分支，使舊版 README 與實際連結內容無法穩定對應。 **修改建議** 不要手動維護原始碼行號。若只需導覽，連到檔案並由右欄既有章節錨點提供函式級定位；若必須精確指向定義，應由 AST／文件產生工具在 CI 自動建立索引，並連到固定 commit SHA 或版本 tag。至少增加連結檢查，避免半年後整張功能表悄悄失準。 **建議寫法** ``` | 功能名稱 | 功能描述 | | --- | --- | | [gitrepo.resolveMergeBase](src/lib/gitrepo.js) | [解析 base 分支與 HEAD 的 merge-base](#gitreporesolvemergebase) | ```
admin commented 2026-07-20 08:20:40 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🟠 警告｜🎼 Bard

位置：src/index.js 第 122–145 行

問題描述

流程號碼已失去「執行順序」的直覺：文件先介紹步驟 2，實際程式卻依序執行 3～8、再折返執行 2。讀者必須在註解、流程圖與實作之間來回對照，後續每次插入流程還得同步修改散落各檔案的大量步驟編號，維護旋律相當容易走調。

修改建議

讓編號維持實際執行順序，將「清理舊留言」重新編為步驟 9，後續發布與收尾依序遞延；若數字代表概念階段而非時序，則改用具名階段（如「準備」、「分析」、「清理」、「發布」），不要再稱為固定 10 步驟。

<!-- ai-code-review --> ### 🟠 警告｜🎼 Bard **位置**：`src/index.js` 第 122–145 行 **問題描述** 流程號碼已失去「執行順序」的直覺：文件先介紹步驟 2，實際程式卻依序執行 3～8、再折返執行 2。讀者必須在註解、流程圖與實作之間來回對照，後續每次插入流程還得同步修改散落各檔案的大量步驟編號，維護旋律相當容易走調。 **修改建議** 讓編號維持實際執行順序，將「清理舊留言」重新編為步驟 9，後續發布與收尾依序遞延；若數字代表概念階段而非時序，則改用具名階段（如「準備」、「分析」、「清理」、「發布」），不要再稱為固定 10 步驟。
admin commented 2026-07-20 08:20:40 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔵 建議｜🧰 Leo

位置：src/lib/review.js 第 13–82 行

問題描述

agentFailureDetail() 同時負責解析程序失敗、決定 debug 政策、讀取全域環境變數、截斷輸出及遮罩機密。尤其直接讀取 process.env.ACTIONS_STEP_DEBUG 形成隱藏相依，測試不同輸出政策時必須修改程序全域狀態；日後若其他呼叫端需要不同診斷層級，也只能繼續往這個函式堆條件。

修改建議

把診斷政策改成明確參數，並將「錯誤中繼資料整理」與「輸出片段清理」拆成小函式；在 main 或 context 載入階段解析環境設定後注入。這能讓各種 exit code、signal、空輸出與 verbose 模式以純輸入輸出直接測試。

建議寫法

function agentFailureDetail(res, { includeStdout = false, inputLimit = 2000, outputLimit = 500 } = {}) {
  const parts = failureMetadata(res && res.error);
  appendSanitizedOutput(parts, 'stderr', res && res.stderr, inputLimit, outputLimit);
  if (includeStdout) {
    appendSanitizedOutput(parts, 'stdout', res && res.output, inputLimit, outputLimit);
  }
  return parts.length ? parts.join('｜') : 'AI CLI 執行失敗（無診斷輸出）';
}
<!-- ai-code-review --> ### 🔵 建議｜🧰 Leo **位置**：`src/lib/review.js` 第 13–82 行 **問題描述** `agentFailureDetail()` 同時負責解析程序失敗、決定 debug 政策、讀取全域環境變數、截斷輸出及遮罩機密。尤其直接讀取 `process.env.ACTIONS_STEP_DEBUG` 形成隱藏相依，測試不同輸出政策時必須修改程序全域狀態；日後若其他呼叫端需要不同診斷層級，也只能繼續往這個函式堆條件。 **修改建議** 把診斷政策改成明確參數，並將「錯誤中繼資料整理」與「輸出片段清理」拆成小函式；在 `main` 或 context 載入階段解析環境設定後注入。這能讓各種 exit code、signal、空輸出與 verbose 模式以純輸入輸出直接測試。 **建議寫法** ``` function agentFailureDetail(res, { includeStdout = false, inputLimit = 2000, outputLimit = 500 } = {}) { const parts = failureMetadata(res && res.error); appendSanitizedOutput(parts, 'stderr', res && res.stderr, inputLimit, outputLimit); if (includeStdout) { appendSanitizedOutput(parts, 'stdout', res && res.output, inputLimit, outputLimit); } return parts.length ? parts.join('｜') : 'AI CLI 執行失敗（無診斷輸出）'; } ```
jiantw83 commented 2026-07-20 10:32:33 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

🧩 code-review-resolve 處理進度

本議題為 AI Code Review 建問題模式的追蹤議題。以 --issue all 併同 .gitea/ai-review/findings/ 逐條處理後結果如下（對照目前程式碼與 exclusions.json）：

# 等級 審查員 位置 處理結果 說明
1 🔴 嚴重 Rogue src/lib/gitrepo.js 第 133–135 行 ✅已解決 現行 resolveMergeBase 已把 deepen base／deepen PR HEAD 放前面，--unshallow 僅在仍失敗且為淺層 repo 時當最後手段，指控的順序問題已修。
2 🟠 警告 Leo readme.md 第 59–130 行 ⏭️待人工 README 功能表硬編分支名與行號錨點易失準屬可維護性取捨，需人工決定改導覽或 CI 自動索引，不得硬改。
3 🟠 警告 Bard src/index.js 第 122–145 行 🚫誤報 index.js 步驟 2 延後執行造成閱讀負擔的編號問題已列入 exclusions，前次已裁決為誤報。
4 🔵 建議 Leo src/lib/review.js 第 13–82 行 ⏭️待人工 agentFailureDetail 拆分小函式並將診斷政策改為注入參數屬設計／可維護性取捨，非既有錯誤，交人工研判不硬改。

小計：✅ 已解決 1 條、🚫 誤報（已列入 exclusions）1 條、⏭️ 待人工處理 2 條。

⏭️ 待人工處理項目屬設計／效能／慣例取捨（skill 規範不得硬改），已將「只來自議題」的待人工問題（依主題去重）寫回 .gitea/ai-review/findings/2026-07-20-18:31:07.json 追蹤，關閉本議題不會遺失待辦。

  • ✅ 已解決：問題於目前程式碼已修復（如 resolveMergeBase 補抓策略調整、deepen PR HEAD 改用 head SHA、留言閉包改名、push-token input 移除等）。
  • 🚫 誤報：與 .gitea/ai-review/exclusions.json 既有裁決等價，不重複新增排除條目。

處理完成，依 code-review-resolve 流程關閉本議題。

<!-- code-review-resolve --> ## 🧩 code-review-resolve 處理進度 本議題為 AI Code Review 建問題模式的追蹤議題。以 `--issue all` 併同 `.gitea/ai-review/findings/` 逐條處理後結果如下（對照目前程式碼與 `exclusions.json`）： | # | 等級 | 審查員 | 位置 | 處理結果 | 說明 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | 🔴 嚴重 | Rogue | `src/lib/gitrepo.js` 第 133–135 行 | ✅已解決 | 現行 resolveMergeBase 已把 deepen base／deepen PR HEAD 放前面，--unshallow 僅在仍失敗且為淺層 repo 時當最後手段，指控的順序問題已修。 | | 2 | 🟠 警告 | Leo | `readme.md` 第 59–130 行 | ⏭️待人工 | README 功能表硬編分支名與行號錨點易失準屬可維護性取捨，需人工決定改導覽或 CI 自動索引，不得硬改。 | | 3 | 🟠 警告 | Bard | `src/index.js` 第 122–145 行 | 🚫誤報 | index.js 步驟 2 延後執行造成閱讀負擔的編號問題已列入 exclusions，前次已裁決為誤報。 | | 4 | 🔵 建議 | Leo | `src/lib/review.js` 第 13–82 行 | ⏭️待人工 | agentFailureDetail 拆分小函式並將診斷政策改為注入參數屬設計／可維護性取捨，非既有錯誤，交人工研判不硬改。 | **小計**：✅ 已解決 1 條、🚫 誤報（已列入 exclusions）1 條、⏭️ 待人工處理 2 條。 > ⏭️ 待人工處理項目屬設計／效能／慣例取捨（skill 規範不得硬改），已將「只來自議題」的待人工問題（依主題去重）寫回 `.gitea/ai-review/findings/2026-07-20-18:31:07.json` 追蹤，關閉本議題不會遺失待辦。 - ✅ 已解決：問題於目前程式碼已修復（如 `resolveMergeBase` 補抓策略調整、`deepen PR HEAD` 改用 head SHA、留言閉包改名、`push-token` input 移除等）。 - 🚫 誤報：與 `.gitea/ai-review/exclusions.json` 既有裁決等價，不重複新增排除條目。 處理完成，依 code-review-resolve 流程關閉本議題。
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
No items
No labels
Milestone
No items
No Milestone
Assignees
Clear assignees
admin (系統管理員) jiantw83 (Jeffery)
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Blocks
#6 feat(ai-code-review): 建問題模式導向 issue，並整併流程調整、文件與 CI
node-actions/ai-code-review
Reference: node-actions/ai-code-review#12