diff --git a/.gitea/ai-review/findings.json b/.gitea/ai-review/findings.json
index 228619a..fe51488 100644
--- a/.gitea/ai-review/findings.json
+++ b/.gitea/ai-review/findings.json
@@ -1,18 +1 @@
-[
-  {
-    "level": "warning",
-    "role": "Leo",
-    "location": "src/index.js:401",
-    "problem": "這裡在 `catch` 裡重新手寫一次時間戳與前綴格式，和前面的 `info()` 形成兩套彼此獨立的輸出格式。未來只要調整 log 格式、時區或錯誤前綴，就必須記得同步兩處，半年後很容易出現訊息格式不一致的問題。",
-    "suggestion": "把時間戳與 prefix 組裝抽成共用的 formatter，例如 `formatLogLine()` 或 `formatTimestamp()`，讓 `info()` 與錯誤處理共用同一套輸出規則。",
-    "is_new": true
-  },
-  {
-    "level": "warning",
-    "role": "Maya",
-    "location": "src/index.js:401",
-    "problem": "這次把錯誤輸出從單純的 `[error] ...` 改成包含 `currentStage` 與台灣時區時間戳的格式，但沒有任何測試覆蓋失敗路徑。只要之後格式字串、stage 前綴或 `process.exit(1)` 的行為回歸，CI 很容易看不出來。",
-    "suggestion": "補一組針對 `main().catch()` 的單元測試：模擬 `main()` 拋錯或回傳 rejected promise，先設定 `currentStage`，再斷言 `process.stderr.write` 寫出的內容包含 `[階段][ERR][YYYY/MM/DD ...]: 錯誤訊息`，同時驗證 `process.exit(1)` 有被呼叫。建議再加一個 `currentStage === null` 時的案例，確認前綴會正確省略。",
-    "is_new": true
-  }
-]
+[]